1樓：墼餮魍薅
就兩個原因：
內因：明治維新依靠的是一些手握兵權的利益取得者，沒有反對者（已屠光）；而戊戌變法依靠的是一些沒實權、沒兵權的空談家對付掌權的、維護自身利益的統治派。一眼就知道兩者的區別。
外因：明治維新時期正好趕上清朝發生「太平天國起義」，世界列強都被吸引到了清朝，日本變法的環境很輕鬆；而戊戌變法時，列強（已英國和日本為最）已經對清朝產生警惕心（不想中國成為第二個日本爭奪他們自身的利益，也不想失去中國這個最大的殖民地），所以支援頑固派進行打壓。
2樓：匿名使用者
很簡單 ，明治（明智）；戊戌（務虛）。
3樓：在下飛天豬
明治維新為何成功：1、日本人文化崇尚團結，本性爭強好勝，注重學習，民族性具有相當活力。鴉片在中國盛行，但在日本並不盛行，很能看出中日兩國民族的精神面貌的不同。
改革前景自然也就能夠看出幾分。
2、日本自古以來**集權**主義並不穩固。中國的閉關鎖國政策自皇帝以下各級**臣民一體遵守的局面在德川幕府統治時期並沒有出現。老實說，日本人鎖國不過就是上層人物「鎖國」，下層各級人士仍然可以通過各種渠道打破封鎖，開眼看世界。
這和中國的鎖國大大不同。
3、既然**集權**主義在日本沒有什麼太大根基，推翻幕府自然比推翻清朝容易許多，破壞性也小很多。日本天皇和將軍兩套元首模式可以方便除舊布新，乙個不行再換乙個。中國皇帝獨攬大權，皇權意識，官僚機構根深蒂固，一體同根，尾大不掉。
改變帝國自然傷筋動骨，改革和革命很困難。
4、天皇不掌權的「虛君」歷史也有助於日本確立君主立憲制度，雖然是掛羊頭賣狗肉的「立憲」，但至少能起到一些積極作用。中國自古皇帝獨尊，明清更是皇帝**的登峰造極時期，所以任何分權或者民主改革均難以執行。即便推翻了帝國，繼任的「**」，「主席」，「總書記」一類的，和皇帝的權力也差不多，甚至猶有過之!
5、日本資本主義萌芽發展較為順暢，日本商人地位卑下，但因為社會結構的關係，其自由度和社會影響也遠比中國商人大，因此資本主義性質的改革在日本也頗受歡迎。中國資本主義長期受到壓制，商業活動受到嚴格限制，農村貧困生產力低下，購買力也低下，資本主義水土不服也是自然的。
戊戌變法為何失敗：1資產階級勢力太脆弱，封建勢力過於強大。戊戌變法實際上是資產階級的地主階級在政治上的一次較量。
資本主義儘管在中國已出現。但基礎還非常薄弱，資產階級也剛剛形成，很不成熟。相形之下，封建統治階級無論在經濟基礎還是上層建築的各個方面還具有強大的勢力。
2寄希於光緒皇帝。「幻想是弱者的命運」，由於資產階級的軟弱，維新派認為「變之自上者順而易，變之自下者順而難」。因此他們把變法的希望寄希於光桿皇帝光緒身上，以獲取廉價的勝利。
3對帝國主義抱有幻想。維新派儘管反對帝國主義侵略中國，但對帝國主義本質缺乏認識，一度曾向英、日、美尋求援助，希望他們干涉後黨政變，支援中國變法，結果落空。
4缺乏軍隊支援。光緒皇帝是乙個光桿，手中無一兵一卒。而維新派也忽略了事先取軍隊的支援。
大難臨頭，他們才想起了兵權，輕率地把賭注押到袁世凱身上，結果被袁世凱出賣。5敵視革命，脫離群眾。維新派之所以要倡導變法，其中乙個原因就是為了抵制「揭竿斬木」之「憂危」。
他們害怕群眾，害怕革命，始終眼睛朝上，是變法運動缺乏乙個廣泛的群眾基礎，結果頑固勢力略一**，使自己立刻陷入孤立無援的絕境。
為什麼日本明治維新能夠成功，而我們的戊戌變法卻失敗了？
4樓：江南徽州小書生
大的角度說，封建勢力強大，粗俗點說，槍槓子裡出政權，日本的變法能成功在於支援天皇的一些大名有軍隊，而維新派沒有軍權，不然也不會想到拉攏袁世凱。如果維新派或光緒帝手裡有兵權，不說多，能控制北京，他就有可能成功。
所謂秀才造反，十年不成，就是這個道理，洪秀全造反，還有鼓動老百姓呢，戊戌變法，天下督撫都在觀望，沒有兵權，就不能自上而下推廣，沒人聽你的。
為什麼日本的明治維新取得了成功，而中國的戊戌變法卻失敗了呢？越詳細越好，謝謝！~
5樓：哈哈欠為你違逆
（2019·荊州）2023年6月，光緒皇帝在詔書中說：「京師大學堂（今北京大學）為各行省之倡，尤應首先舉辦。」與創辦京師大學堂相關的歷史事件是戊戌變法。
（2019·荊州）2023年，以天皇名義釋出《教育敕語》，強調「採西邦科學之知識，以尊於封建武士之精神。」與材料相關的歷史事件是日本明治維新。
6樓：思緒亂
因為rb皇帝支援改革，中國慈禧不支援 光緒沒實權
為什麼日本明治維新會成功，而中國的戊戌變法會失敗。
7樓：紫菱清霧
1，日本封建統治相對中國來說比較薄弱，因而倒幕派的實力能夠發展壯大；而中國的
封建勢力很強，中國的民族資產階級在半殖民地半封建的社會環境中，遭受著帝國主義與封建主義的雙重壓迫，想在這樣的夾縫中成大氣候很難。
2，倒幕派發展壯大以後推翻了幕府的腐敗統治，擁立明治天皇實行改革；而中國的民族資產階級卻將寶押在光緒這樣乙個沒有實權的皇帝身上，無法與勢力強大的慈禧太后一方相提並論，之後又寄希望於袁世凱這樣的小人與外國侵略者，不去發動群眾。
3，明治維新實行了全面且行之有效的措施；戊戌變法雖然也頒布了很多措施，但由於慈禧太后一方勢力過於強大，各級官吏（除了當時的湖南巡撫陳寶箴外）都不敢真正推行變法，而只是陽奉陰違、靜觀政局變動。
4，日本明治發生在19世紀60年代，當時世界總體上還處於自由資本主義時期，侵略勢頭還沒有以後那麼猛烈，並且當時資本主義國家們正忙著侵略中國和鎮壓中國人民的反抗，因而客觀上給明治維新提供了乙個相對寬鬆的國際環境，使很多東西得以操作起來；而中國的戊戌變法發生在19世紀末，當時各主要資本主義國家正在向帝國主義主義過渡，對瓜分殖民地的需求更為猛烈，因而我們的戊戌變法沒有乙個寬鬆的國際環境得以實施。
8樓：柯里安
中國最高統治者是慈禧太后 他打心眼裡並不贊同損害滿清利益的變法 這一點得到大多數滿清貴族的支援 而中國太大了 文明太久遠了 不少讀書人心裡還是割捨不掉**上國的情結
再加上康梁變法太過操切 嚴復晚年說過，大清朝毀就毀在這師徒二人手上，慈禧比光緒大那麼多，皇帝等著**就行了，何必去圍頤和園呢。
日本的最高統治著明治擁有最高權力 有決心變法 全民一心 而日本並沒有自己原創的制度 一直就是跟著世界最強的國家走
為什麼日本的明治維新成功了，而中國的戊戌變法卻失敗了？
9樓：哈哈欠為你違逆
（2019·荊州）2023年6月，光緒皇帝在詔書中說：「京師大學堂（今北京大學）為各行省之倡，尤應首先舉辦。」與創辦京師大學堂相關的歷史事件是戊戌變法。
（2019·荊州）2023年，以天皇名義釋出《教育敕語》，強調「採西邦科學之知識，以尊於封建武士之精神。」與材料相關的歷史事件是日本明治維新。
10樓：灰機
其實，我不知道你為什麼要問這個可能稍微有點敏感的問題，也不知道具體是**困惑了你？但我還是想簡短的回答一下。
其實我並不了解明治維新和戊戌變法到底是什麼時間，什麼地點，發生了哪些一連串什麼事件。我只是覺得，這個問題的問法，確實有點問題。
這兩個東西之所以可以放在一起比較，就是因為有某些共同點可以遵循，比如都是舊向新的轉型，都是變革，但是結果卻完全不同。如果符合這個類似的標準，那我可以問出幾個幾乎差不多的問題出來：
為什麼別人考試就能考滿分，而你卻只能考59分？
為什麼他整天不聽課，考試還能滿分，而我整天認真聽課，卻還是不及格？
??差不多了，看到了嗎？雖然放在一起看似乙個問題，其實卻是兩個問題，而且是並沒有什麼關係的兩個問題。
考滿分的可以有無數的原因，但那都是別人的原因，和自己沒有啥關係，你照著做了，也不一定就能及格；
不及格也可以有無數原因，但這些原因才是自己的，和別人的也沒有一點關係，你改進了自己的，沒準就能滿分了。
所以，這其實是兩個問題，日本明治維新為什麼會成功？中國的戊戌變法為什麼會失敗？把這兩個問題單純的放在一起比較，沒有任何意義。
但是如果你想通過這個問題知道怎樣的改革可以成功，我想我可以說幾句。
中國歷史上的改革，只有頭和尾的是成功的，中間全部都是失敗的，我想你順著這個思路想下去會好很多，也更有意義。
畢竟自己的問題是自己的，別人的問題會的再多也沒什麼用，把自己的問題考慮好了，才能真正改變些什麼。
所以，借鑑好像沒什麼意義，只有清楚自己是什麼樣子的，需要什麼狀態，什麼方法，那時候再看看別人是怎麼做的可能能更有用。
就像我在《為什麼懂很多道理也過不好這一生？》這篇文章的結尾說的那樣：
馬克思主義再好，不中國化也還是救不了中國。
為什麼日本明治維新成功，而中國戊戌變法卻遭到失敗
11樓：簫灑舞劍
戊戌變法和明治維新是中日面臨嚴重危機的情況下進行的改革。戊戌變法失敗了，日本明治維新卻成功了。這是因為：
首先，中國的民族資產階級比日本的資產階級軟弱得多。中國的民族資產階級具有先的軟弱性，而封建勢力的頑固與強大又遠遠超過日本；日本資產階級本身的力量，經及他們聯合西南諸藩的大名，武士結成的聯盟，比中國民族資產階級強大得多。其次，中國的民族資產階級本身軟弱，又有能從農民為主的廣大群眾中去尋找力量，甚至敵視人民，而只依靠乙個沒有實權的光緒皇帝；日本的資產階級和西南諸藩、中下級武士、商人、新興地主結成的「倒幕聯盟」，正是借助了反幕府統治的農民起義、市民暴動的力量，才取得了武裝倒幕運動的勝利。
再次，明治天皇不僅有倒幕力量的支援，而且還進行了一些根本性的改革。明治維瓣的前提是用武力推翻幕府統治，目的之一是為了擺脫外來壓迫；中國的戊戌變法雖然也頒布了一些改革措施，但根本無有涉及設議院、開國會、定憲法等主張。維新派也是為了挽救民族危亡，但是他們幻想帝國主義支援變法，他們打著孔子的旗號，捧著皇帝的詔書，只是幻想在封建主義可容許的範圍內進行改良。
事實證明，這條道路是走不通的。
戊戌變法的失敗說明，由於帝國主義的侵略，封建勢力的頑固和強大、民族資產階級的軟弱，要在半殖民地半封建社會的中國走改良主義道路是走不通的。
為什麼日明治維新成功中戊戌變法失敗
為什麼日本的明治維新會成功？中國的戊戌變法會失敗？
明治維新和戊戌變法
都是在國家矛盾達到一定程度而不得不實行改革而產生的 都是統治階級發起推行的 都改革的不夠徹底。明治維新成功了，而戊戌變法失敗了 明治維新發生在幕府統治的矛盾在進一步計畫，廣大中下層武士不堪忍受壓迫，反抗壓迫意志強烈，為天皇發動改革準備了武裝力量。而戊戌變法只是妄想只用西方先進了理論，而不改變中國落後...
為什麼日本明治維新成功，而中國戊戌變法卻遭到失敗
戊戌變法和明治維新是中日面臨嚴重危機的情況下進行的改革。戊戌變法失敗了，日本明治維新卻成功了。這是因為 首先，中國的民族資產階級比日本的資產階級軟弱得多。中國的民族資產階級具有先的軟弱性，而封建勢力的頑固與強大又遠遠超過日本 日本資產階級本身的力量，經及他們聯合西南諸藩的大名，武士結成的聯盟，比中國...
日本明治維新與中國戊戌變法改革前思想文化上的差異
明治維新 社會 文化方面的改變，隨著留洋知識分子 伊藤博文 大隈重信 新渡戶稻造等 吸收並引介西方文化與典章制度進入日本，以及眾多現代化事物的引進，文明開化 的風潮逐漸形成，對於原本傳統而保守的日本社會造成了很大的影響。不只物質需求與生活習慣上出現西化的轉變，在教育系統與社會組織的廣泛推行下，思想與...