1樓：五宜楠牽甲
對於財政政策而言，在圖形上就是調整is曲線，擴張向右上移動，緊縮向左下移動。
對於貨幣政策而言，在圖形上就是調整lm曲線，擴張想右下移動，緊縮想左上移動。
因為is曲線向右下傾斜，因此擴張的財政政策，會導致國民收入的增加和利率的提高，而緊縮的相反，
因為lm曲線向右上傾斜，因此擴張的貨幣政策，會導致國民收入的增加和利率的降低，而緊縮的相反。
那你就可以自己組合組合了。
這可是巨集觀經濟學最基礎的知識了，任何一本巨集觀書都應該詳細的講解了，好好看看吧。
用is-lm模型分析財政政策和貨幣政策混合使用的政策效應
用is-lm曲線模型分析當**採取擴張性財政政策和收縮貨幣政策對經濟的影響
2樓：我的首頁吧
擴張性的財政政策使is曲線向右移，使利率與國民收入都增加，利率**不利於私人投資的增加，有擠出效應
但當同時採取緊縮性的貨幣政策時，lm曲線左移，收入y減少，利率提高
兩者的最後結果是收入最後不變，利率卻提高了，對經濟造成不利影響。
（巨集觀經濟學）運用is－lm模型分析**實施的擴張性財政政策與穩健的貨幣政策對經濟產生的影響？
利用is-lm模型分析擴張性貨幣政策對經濟的影響
3樓：雨說情感
假設某國目前採取的是擴張性的貨幣政策，如降低存款準本金率，降低央行再貼現利率，公開市場操作等，則會增加貨幣總供給量，使得利率i降低，進而刺激消費和投資，
增加國民總產量y，表現在圖上即擴張性貨幣政策造成lm曲線右移，相對於實行擴張性貨幣政策之前的均衡點，此時新的均衡點所表示的經濟狀況是更低的利率水平和更高的國民總產量。
擴充套件資料
is-lm模型同樣不是萬能的，其缺點主要有：
1、不利於做政策評價。lucas（1976）認為，根據hicks-hansen的is-lm模型，用計量經濟學可以估計出引數，但這並不意味著政策的實行不改變這些引數。
2、 is-lm模型的建模技巧一般，是靜態模型，並缺乏微觀經濟學基礎，與微觀經濟學中的決策理論存在差異。
3、is-lm模型都是一些總體變數的簡化式，不注重傳導機制分析，在估計時可能會出現問題。
4樓：匿名使用者
圖形畫不出來，不過你可以把is和lm曲線想象成「×」號——向下傾斜的is曲線和向上傾斜的lm曲線。
緊縮性的財政政策使得總需求在每個利率上都減少，故體現在is曲線的向左移動，擴張性的貨幣政策使得每一收入水平上的利率減少，體現在lm曲線的向下移動。兩者合力的結果是均衡利率必定減少，而收入不確定。
因為is的緊縮性移動使得收入減少，而貨幣擴張又刺激了利率的降低和投資的提高，最終收入增大還是減少取決於到底哪個移動力度更大一點——貨幣擴張多，則收入增加，反之則減少。
以上的分析是基於乙個封閉的經濟體，即忽略了進出口。
如果加上進出口**，並假設是小國開放模型，即利率水平是由世界均衡利率固定的，不取決於小國的儲蓄或國外淨投資。首先假設本幣實行浮動匯率：
此時，財政緊縮和貨幣擴張的效果同前，但把均衡利率拉低到了世界均衡利率之下，導致資金外流，本幣的匯率貶值。匯率貶值之後刺激了淨出口，使得is曲線向右擴張性移動。只要利率低於世界均衡利率，對外淨投資一直增加，貨幣一直貶值，直到is移動到和lm曲線和世界均衡利率三線交一的地方（世界均衡利率是條水平線，可以想象著加到is-lm框架中，圖還是畫不出）。
此時，又獲得了均衡。均衡的結果是，利率當然還是不變的，而均衡的收入水平增大了。即此政策的合力是貨幣貶值和收入增加。
如果實行固定匯率制度，則仍然想象乙個「×」號和一條過「×」交點處的水平線。is向左移動和lm向右移動使得貨幣有貶值的壓力，央行為了穩定匯率，必然丟擲外匯，買進本幣，這使得貨幣**量減少，lm緊縮性移動。這種情況會一直持續到is、lm和水平利率線三線交一，當然，此時的交點位於以前的左邊，因為is、lm線都是向左移動的。
最後均衡的結果是：匯率不變，利率不變，但均衡的收入減少，經濟衰退。
中國的情況是比較接近小國開放固定匯率模型的，以上已經分析到了。至於大國開放模型，是介於封閉和小型開放模型之間的，比較複雜，恕在下省略。
5樓：匿名使用者
1.擴張性的貨幣政策經常跟2.緊縮性的貨幣政策， 3.
均衡性的貨幣政策一起，組成貨幣政策。均衡政策太容易就省略了，以下是本人的理解:擴張政策就是貨幣**大於需求，****，東西便宜引起需求增加。
緊縮政策就是貨幣供小於求，**上公升，東西貴引起需求減少。四字巧記擴（張）大（緊）縮小
經濟學：利用is-lm模型分析財政政策效果
用is-lm模型分析擴張性財政政策和穩健的貨幣政策對經濟的影響 5
6樓：創
通貨緊縮一般伴有經濟衰退，就是現在，一般採用擴張性的財政政策與緊縮性的貨幣政策，擴內需
7樓：零售領域
1、凱恩斯區域，總收入提高，利率不變
2、一般區域，總收入提高，利率提高
3、古典貨幣主義區域，總收入不變，利率提高
用is-lm模型怎樣說明擴張性貨幣政策對經濟的影響
8樓：龍泉
緊縮性的財政政策使得總需求在每個利率上都減少，故體現在is曲線的向左移動，擴張性的貨幣政策使得每一收入水平上的利率減少，體現在lm曲線的向下移動。兩者合力的結果是均衡利率必定減少，而收入不確定。
因為is的緊縮性移動使得收入減少，而貨幣擴張又刺激了利率的降低和投資的提高，最終收入增大還是減少取決於到底哪個移動力度更大一點——貨幣擴張多，則收入增加，反之則減少。
以上的分析是基於乙個封閉的經濟體，即忽略了進出口。
如果加上進出口**，並假設是小國開放模型，即利率水平是由世界均衡利率固定的，不取決於小國的儲蓄或國外淨投資。首先假設本幣實行浮動匯率：
此時，財政緊縮和貨幣擴張的效果同前，但把均衡利率拉低到了世界均衡利率之下，導致資金外流，本幣的匯率貶值。匯率貶值之後刺激了淨出口，使得is曲線向右擴張性移動。只要利率低於世界均衡利率，對外淨投資一直增加，貨幣一直貶值，直到is移動到和lm曲線和世界均衡利率三線交一的地方（世界均衡利率是條水平線，可以想象著加到is-lm框架中，圖還是畫不出）。
此時，又獲得了均衡。均衡的結果是，利率當然還是不變的，而均衡的收入水平增大了。即此政策的合力是貨幣貶值和收入增加。
如果實行固定匯率制度，則仍然想象乙個「×」號和一條過「×」交點處的水平線。is向左移動和lm向右移動使得貨幣有貶值的壓力，央行為了穩定匯率，必然丟擲外匯，買進本幣，這使得貨幣**量減少，lm緊縮性移動。這種情況會一直持續到is、lm和水平利率線三線交一，當然，此時的交點位於以前的左邊，因為is、lm線都是向左移動的。
最後均衡的結果是：匯率不變，利率不變，但均衡的收入減少，經濟衰退。
中國的情況是比較接近小國開放固定匯率模型的，以上已經分析到了。至於大國開放模型，是介於封閉和小型開放模型之間的，比較複雜，恕在下省略。
試用ISLM模型分析財政政策效果
1 lm曲線越平緩，財政政策效果越明顯，收入增長，擠出效應小。2 is曲線越平緩，財政政策效果越不明顯，收入增長，擠出效應大。3 垂直的is曲線與水平的lm曲線 lm的凱恩斯區域 相交時，財政政策完全有效。4 傾斜的is曲線與水平的lm曲線 lm的凱恩斯區域 相交，財政政策仍然十分有效。都不存在擠 ...
用IS LM模型分析我國當前積極的財政政策和適度寬鬆的貨幣政
財政政策的實施是會使is曲線移動，積極的財政政策會使之向右移動，反之亦然 而貨幣政策的實施就會是lm曲線移動，積極的貨幣政策會使之右移，消極的會使之左移。在乙個以r為縱座標，y為橫座標的圖上，is曲線是向右下傾斜，而lm是向右上傾斜的，它們之間的交點就是均衡點。積極的財政政策使is右移，利率和國民產...
用IS LM模型簡要分析財政政策和貨幣政策變動對經濟的影響
用is lm模型簡要分析財政政策和貨幣政策變動對經濟的影響？經濟學 利用is lm模型分析財政政策效果 用is lm模型來簡要說明財政政策和貨幣政策的變動對經濟的影響 用is lm模型說明擴張性貨幣政策對經濟的影響 is曲線表示了產品和服務市場上的利率和收入水平的關係。lm曲線表示貨幣市場上利率和收...