1樓：仙人掌的憂傷
1、lm曲線越平緩，財政政策效果越明顯，收入增長，擠出效應小。
2、is曲線越平緩，財政政策效果越不明顯，收入增長，擠出效應大。
3、垂直的is曲線與水平的lm曲線（lm的凱恩斯區域）相交時，財政政策完全有效。
4、傾斜的is曲線與水平的lm曲線（lm的凱恩斯區域）相交，財政政策仍然十分有效。都不存在擠 出效應。
2樓：夏道萌
分析研究is曲線和lm曲線的斜率及其決定因素，主要 是為了分析有哪些因素會影響財政政策和貨幣政策效果．在分析財政政策效果時，比方說分析一項增加**支出的擴張性財政政策效果時，如果增加一筆**支出會使利率上公升很多(這在lm曲線比較陡峭時就會這樣)，或利率每上公升一定幅度會使私人部門投資下降很多(這在is曲線比較平坦時就會是這樣)，則**支出 is-lm模型
的「擠出效應」就大，從而擴張性財政政策效果較小，反之則反是。可見，通過分析is和lm曲線的斜率以及它們的決定因素就可以比較直觀地了解財政政策效果的決定因事：使is曲線斜率較小的因素(如投資對利率較敏感，邊際消費傾向較大從而支出乘數較大，邊際稅率較小從而也使支出乘數較大)，以及使lm曲線斜率較大的因素(如貨幣需求對利率較不敏感以及貨幣需求對收入較為敏感)，都是使財政政策效果較小的因素。
在分析貨幣政策效果時，比方說分析一項增加貨幣供給的擴張性貨幣政策效果時，如果增加一筆貨幣供給會使利率下降很多(這在lm曲線陡峭時就會是這樣)，或利率上公升一定幅度會使私人部門投資增加很多(這在is曲線比較平坦時就會是這樣)，則貨幣政策效果就會很明顯，反之則反是。可見，通過分析is和lm曲線的斜率以及它們的決定因素就可以比較直觀地了解貨幣政策效果的決定因素；使is曲線斜率較小的因素以及使lm曲線斜率較大的因素，都是使貨幣政策效果較大的因素。
希望採納
經濟學：利用is-lm模型分析財政政策效果
3樓：匿名使用者
試用is－lm模型分析財政政策效果。答：(1)財政政策是指一國**為實現既定目標而通過調整財政收入和支出以影響巨集觀經濟活動水平的經濟政策。
一般而言，考察一國巨集觀經濟活動水平最重要的乙個指標是該國的國民收入。從is－lm模型看，財政政策效果的大小是**收支變動(包括變動稅率、**購買和轉移支付等)使is曲線移動，從而對國民收入變動的影響。顯然，從is和lm圖形看，這種影響的大小，隨is曲線和lm的斜率不同而有所區別。
(2) 在lm曲線不變時，is曲線斜率的絕對值越大，即is曲線越陡峭，則移動is曲線時收入變化就越大，即財政政策效果越大；反之is曲線越平緩，則is曲線移動時收入變化就越小，即財政政策效果越小。在is曲線的斜率不變時，財政政策效果又隨lm曲線斜率不同而不同。lm斜率越大，即lm曲線越陡，則移動is曲線時收入變動就越小，即財政政策效果就越小，反之，lm越平坦，則財政政策效果就越大。
下面用is－lm模型來分析**實行一項擴張性財政政策的效果。①lm曲線不變，is曲線變動。在圖4—6(a)、(b)中，假定lm曲線完全相同，並且起初的均衡收入 和利率 也完全相同，**實行一項擴張性財政政策，現在假定是增加一筆支出δg，則會使is曲線右移到 ，右移的距離是 ， 為**支出乘數和**支出增加額的乘積，即 = δg。
在圖形上就是指收入應從 增加至 ， = δg。但實際上收入不可能增加到 ，因為is曲線向右上移動時；貨幣供給沒有變化(即lm曲線不動)。因此，無論是圖4—6(a)還是圖4—6(b)，均衡利率都上公升了，利率的上公升抑制了私人投資，這就是所謂「擠出效應」。
由於存在**支出「擠出」私人投資的問題，因此新的均衡點只能處於 ，收入不可能從 增加到 ，而只能分別增加到 和 。
圖4-6 財政政策效果因is曲線的斜率而異 從圖4—6可見， < ，也就是圖4—6(a)中表示的政策效果小於圖4—6(b)，原因在於圖4—6(a)中is曲線比較平緩，而圖4—6(b)中is曲線較陡峭。is曲線斜率大小主要由投資的利率敏感度所決定，is曲線越平緩，表示投資對利率敏感度越大，即利率變動一定幅度所引起的投資變動的幅度越大。若投資對利率變動的反映較敏感，一項擴張性財政政策使利率上公升時，就會使私人投資下降很多，就是擠出效應較大，因此is曲線越平坦，實行擴張性財政政策時被擠出的私人投資就越多，從而使得國民收入增加較少。
圖4—6(a)中的 即是由於利率上公升而被擠出的私人投資所減少的國民收入， 是這項財政政策帶來的收入。圖4—6(b)中is曲線較陡峭，說明私人投資對利率變動不敏感，所以擠出效應較小，政策效果也較前者大。②is曲線不變，lm曲線變動。
在is曲線的斜率不變時，財政政策效果又因lm曲線斜率不同而不同。lm曲線斜率越大，即lm曲線越陡，則移動is曲線時收入變動就越小，即財政政策效果就越小；反之，lm曲線越平坦，則財政政策效果就越大，如圖4—7中所示。圖4—7中，假設is曲線斜率相同，但lm曲線斜率不同，起初均衡收入 和利率 都相同。
在這種情況下，**實行一項擴張性財政政策如**增加支出δg，則它使is右移到 ，右移的距離 即 ， 是**支出乘數和**支出增加額的乘積，但由於利率上公升會產生「擠出效應」。使國民收入實際分別只增加 和 。
圖4-7 財政政策效果因lm曲線的斜率而異 從圖4—7可以看出，**同樣增加一筆支出，在lm曲線斜率較大、即曲線較陡時，引起國民收入變化較小，也即財政政策效果較小；而lm曲線較平坦時，引起的國民收入變化較大，即財政政策效果較大。其原因是：當lm曲線斜率較大時，表示貨幣需求的利率敏感性較小，這意味著一定的貨幣需求增加將使利率上公升較多，從而對私人部門投資產生較大的「擠出效應」，結果使財政政策效果較小。
相反，當貨幣需求的利率敏感性較大(從而lm曲線較平坦)時，**由於增加支出，即使向私人借了很多錢(通過**公債)，也不會使利率上公升很多，從而不會對私人投資產生很大影響，這樣，**增加支出就會使國民收入增加較多，即財政政策效果較大。 7．試用is-lm模型分析貨幣政策效果。答：
(1)貨幣政策指一國**根據既定目標，通過**銀行對貨幣供給的管理來調節信貸供給和利率，以影響巨集觀經濟活動水平的經濟政策。在政策的理論分析當中，考察巨集觀經濟活動水平最重要的乙個指標是一國的國民收入。貨幣政策的效果指變動貨幣供給量的政策對總需求的影響。
假定增加貨幣供給能使國民收入有較大增加，則貨幣政策效果就大；反之則小。貨幣政策效果同樣取決於is和lm曲線的斜率。(2) 在lm曲線形狀基本不變時，is曲線越平坦，lm曲線移動(由於實行變動貨幣供給量的貨幣政策)對國民收入變動的影響就越大；反之，is曲線越陡峭，lm曲線移動對國民收入變動的影響就越小。
當is曲線斜率不變時，lm曲線越平坦，貨幣政策效果就越小；反之，則貨幣政策效果就越大。下面用is-lm模型來分析**實行擴張性貨幣政策的效果。①lm曲線不變，is曲線變動。
圖4—9中，假定初始的均衡收入 和利率 都相同。**貨幣當局實行增加同樣一筆貨幣供給量δm的擴張性貨幣政策時，lm都右移相同距離 ， = =δm／k，這裡k是貨幣需求函式l=ky—hr中的k，即貨幣交易需求量與收入之比率， 等於利率 不變時因貨幣供給增加而能夠增加的國民收入，但實際上收入並不會增加那麼多，因為利率會因貨幣供給增加而下降，因而增加的貨幣供給量中一部分要用來滿足增加了的投機需求，只有剩餘部分才用來滿足增加的交易需求。究竟要有多少貨幣量用來滿足增加的交易需求，這決定於貨幣供給增加時國民收入能增加多少。
從圖4—9(a)和(b)的圖形看，is曲線較陡峭時，收入增加較少，is曲線較平坦時，收入增加較多。這是因為is曲線較陡，表示投資的利率係數較小(當然，支出乘數較小時也會使is較陡，但is曲線斜率主要決定於投資的利率係數)。因此，當lm曲線由於貨幣供給增加而向右移動使利率下降時，投資不會增加很多，從而國民收入水平也不會有較大增加；反之，is曲線較平坦，則表示投資利率係數較大。
因此，貨幣供給增加使利率下降時，投資會增加很多，從而使國民收入水平有較大增加。 圖4—9 貨幣政策效果因is曲線的斜率而異
②is曲線不變，lm曲線變動。從圖4—10看，由於貨幣供給增加量相等，因此lm曲線右移距離相等(兩個圖形中的 亦即 的長度相等)。但圖4—10(a)中 小於圖4—10(b)中 ，其原因是同樣的貨幣供給量增加時，若貨幣需求關於利率的係數較大，則利率下降較少，若利率係數較小，則利率下降較多，因而在4—10(a)中，利率只從 降到 ，下降較少；而在4—10(b)中，利率則從 降到 ，下降較多。
這是因為，lm曲線較平坦，表示貨幣需求受利率的影響較大，即利率稍有變動就會使貨幣需求變動很多，因而貨幣供給量變動對利率變動的作用較小，從而增加貨幣供給量的貨幣政策就不會對投資和國民收入有較大影響；反之，若lm曲線較陡峭，表示貨幣需求受利率的影響較小，即貨幣供給量稍有增加就會使利率下降較多，因而使投資和國民收入有較多增加，即貨幣政策的效果較強。圖4—10 貨幣政策效果因lm曲線的斜率而異
總之，一項擴張的貨幣政策如果能使利率下降較多(lm較陡時就會這樣)，並且利率的下降能對投資有較大刺激作用(is較平坦時就會這樣)，則這項貨幣政策的效果就較強；反之，貨幣政策的效果就較弱。 有些**弄不上來
用is-lm模型簡要分析財政政策和貨幣政策變動對經濟的影響？
4樓：匿名使用者
財政政策與貨幣政策效果是指一定的財政與貨幣擴張或收縮政策所引起的均衡產出增加或減少的大小。增加或減少得大，其效力就強；反之，其效力就弱。
1、一般線性is―lm模型
對於既定的正常lm曲線，is曲線越平緩，財政政策效果越強；反之，越弱。對於既定的正常is曲線，lm曲線越平緩，財政政策效果越強；反之，越弱。對於既定的正常lm曲線，is曲線越平緩，貨幣政策效果越強；反之，越弱。
對於既定的正常is曲線，lm曲線越平緩，貨幣政策效果越弱；反之，越強。
2、極端凱恩斯主義情形
一是投資需求的利率彈性無窮大(凱恩斯陷阱)。lm曲線為水平的，表示當利率降低到非常低的水平，人們的貨幣需求為無限大。由於擠出效應為零，財政政策效果最好。貨幣政策無效。
二是投資需求的利率彈性為零或者很小。is曲線垂直或接近垂直，此時表示私人投資對利率的變化非常不敏感，也就是說，私人投資者的投資與利率變化幾乎沒有關係，這時，**直接擴大投資當然不存在擠出效應了，所以財政政策的效果則非常好。
3、古典主義情形
貨幣需求的利率彈性為零，古典主義情形是指is曲線水平，lm曲線垂直的情況，此時貨幣政策有效果而財政政策無效。而投資需求的利率係數極大，即**支出增加多少，私人投資支出就被擠出了多少，因此財政政策毫無效果。而人們對貨幣沒有投機需求，貨幣政策完全有效。
4、一般非線性is―lm模型
一般的，is曲線隨著收入的增加而越來越平緩，lm曲線的斜率隨著收入的增加而不斷上公升。因
此，在收入水平較低的經濟蕭條時期，財政政策的效果較好而貨幣政策的效果較小；而在收入水平較高的經濟繁榮時期，貨幣政策的效果較好而財政政策的效果較小；在一般情況下，財政政策與貨幣政策都具有一定的促進經濟穩定的效力，可以根據實際經濟情況而作出相應調整。
用IS LM模型簡要分析財政政策和貨幣政策變動對經濟的影響
用is lm模型簡要分析財政政策和貨幣政策變動對經濟的影響？經濟學 利用is lm模型分析財政政策效果 用is lm模型來簡要說明財政政策和貨幣政策的變動對經濟的影響 用is lm模型說明擴張性貨幣政策對經濟的影響 is曲線表示了產品和服務市場上的利率和收入水平的關係。lm曲線表示貨幣市場上利率和收...
利用Is LM模型分析擴張性財政政策加擴張性貨幣政策搭配使用
對於財政政策而言，在圖形上就是調整is曲線，擴張向右上移動，緊縮向左下移動。對於貨幣政策而言，在圖形上就是調整lm曲線，擴張想右下移動，緊縮想左上移動。因為is曲線向右下傾斜，因此擴張的財政政策，會導致國民收入的增加和利率的提高，而緊縮的相反，因為lm曲線向右上傾斜，因此擴張的貨幣政策，會導致國民收...
用IS LM模型分析我國當前積極的財政政策和適度寬鬆的貨幣政
財政政策的實施是會使is曲線移動，積極的財政政策會使之向右移動，反之亦然 而貨幣政策的實施就會是lm曲線移動，積極的貨幣政策會使之右移，消極的會使之左移。在乙個以r為縱座標，y為橫座標的圖上，is曲線是向右下傾斜，而lm是向右上傾斜的，它們之間的交點就是均衡點。積極的財政政策使is右移，利率和國民產...