1樓：大土豆
謠言一：手機鏡頭畫素越高，拍出來的**質量越好
北京郵電大學資訊與通訊工程學院教授牛凱指出，手機拍照的質量不僅僅取決於畫素值，還需要多個指標綜合衡量。它涉及到整個相機模組，包括光學鏡頭、光學感測器、影象處理器，以及影象處理演算法與軟體。
例如，成像的清晰度取決於感光元件的質量和鏡頭的解析度；畫面的銳利度由鏡頭起到決定性作用；影象的細膩與否則與相機本身的影象處理器與軟體演算法息息相關。如果僅僅是鏡頭畫素高，而其他方面很差的話，拍攝出來的**也不會太完美，所以，並不是手機鏡頭畫素高，拍出來的**質量就一定好。
謠言二：用牙膏能修復手機螢幕細小劃傷
宣稱用牙膏能夠修復手機螢幕細小劃痕的人認為，牙膏裡的含矽物質能填充劃痕；牙膏中豐富的摩擦劑，可以將手機螢幕上的細微劃痕磨平修復。
但專家指出，手機螢幕一般都是玻璃材質，其硬度很大，用莫氏硬度衡量大多都超過5。而牙膏中的摩擦劑一般硬度都小於4，因此，牙膏是無法打磨硬度比它高的手機螢幕的。此外，手機螢幕劃痕尺寸一般要遠大於牙膏摩擦劑顆粒的直徑，因此單憑摩擦很難讓這些顆粒牢固填充在劃痕中。
考慮到這兩方面原因，用牙膏修復手機螢幕是不可行的。
謠言三：手機和銀行卡放一起，會讓卡消磁
一般來說，背面帶有磁條的銀行卡才有可能被消磁，因為它是利用「磁力」來記錄資訊的。
專家表示，手機在工作時主要依靠的是電磁波，而手機發射的電磁波頻率在uhf波段的850mhz到微波波段的2.4ghz之間。這個頻率範圍內，電磁波的主要能量形式是電場，不會產生足以改變銀行卡上磁條資訊的磁場，也就不會被消磁。
2樓：匿名使用者
畫素和**質量其實幾乎有沒關係，畫素只是廠商忽悠人的虛無數值，畫素只是關係到**的面積，畫素越大，**尺寸越大，一般個人使用，600-1200萬畫素卓卓有餘，可以印刷一到兩公尺的**了。
真正影響**質量的是機身影象感測器面積和鏡頭結構，影象感測器面積越大，**越清晰細膩，鏡頭結構材質造工越高，顏色和質感越好，一張**清晰與否，和畫素一點關係都沒有，當然，如果畫素低於100萬，那**要是放大，就會影響細節。
現在對於手機來說，某些手機畫素很高，但成像很差，但有些手機畫素很低，但**質量很好，所以買手機不要看畫素，要看實際效果。當然也有例外，像諾基亞，它的畫素高，質量也是比較優秀的，現在來說，諾基亞的成像是最好的，其次是索尼，然後是三星，iphone不是特別優秀，和小公尺魅族oppo那些差不多。但我只針對照相效果來評價。
輪總體系統造工材質，iphone始終是排第一，三星第二
3樓：嘻嘻嘻嘻嘻
手機攝像頭畫素
的高低並不能直接決定拍照效果，手機攝像頭畫素越高只能代表其拍出來的**具有更大的尺寸，跟畫素較小的手機攝像頭比起來，拍攝同乙個場景高畫素攝像頭能夠獲得更多的細節，單這並不能說明其拍出來的**效果就優於低畫素攝像頭拍出的**。
手機拍照效果的優劣是多方面因素決定的，其中就包括了畫素、感測器、處理器、光圈、軟體演算法等。
4樓：麥田怪圈啊哦
也不能這樣說吧，有些手機本來就是專門的拍照手機
5樓：饅頭饃饃餅
畫素高有一部分可以使效能好，但不能說絕對
6樓：大可樂酸牛奶
沒有這樣的說法吧，這個只是單個方面
7樓：栗子
這不一定吧，這跟解析度也有關係。
8樓：啦啦嚕啦啦
畫素越高只是說照的越清晰了
9樓：earth小小傑
畫素變高只是相機的一方面的能力在提公升
10樓：上門女婿最好命
不是的，這兩者之間沒有什麼必然聯絡
11樓：喵
這個應該還是有一定的道理吧
12樓：好久沒夢
手機畫素高低與拍照想過好不好沒有直接關係
手機相機畫素越高越好嗎?
13樓：匿名使用者
手機相機畫素越高越好，理論上是正確的，但需要加限制條件，「同尺寸ccd上」畫素越高越好。
其實一部手機的拍攝畫質離不開軟體硬體，而在硬體上，並不是畫素高就好，還與感測器的尺寸有密切關係。而軟體上就看每家廠商自己的優化功力了。缺少其中任何一環，都不能給使用者呈現出最好的拍攝效果。
以蘋果為例，iphone憑藉800萬畫素在這幾年裡都不知道打敗多少好手，雖然一直以來都有宣稱正面對決iphone的手機，但是實際能真正超越它的並不多。iphone之所以能獲勝有以下的幾點原因：
1、800萬畫素方案使用成熟
自iphone4s以來，800萬畫素就一直配備在歷代iphone裡，雖然在畫素方面沒有任何公升級，但是這顆攝像頭背後的技術卻是經過了幾次的大更新。所以蘋果在這顆攝像頭裡可是有不少技術積澱在。反觀其他廠商，每代手機公升級都會將攝像頭畫素進行提公升，雖然看引數很美好，但是每次提公升對手機感測器鏡頭軟體各方面都是乙個重新調配的過程，這也使得廠商很難深入鑽研其中的某一級別的軟硬體搭配。
2、影象設計處理技術雄厚
單純有一顆好攝像頭是不夠的，例如在弱光情況下，機器對噪點的處理控制就直接影響了**的畫質。而蘋果在軟體層面上的確有多年的積澱。從90年代的mac開始，蘋果就已經同時插足硬體軟體領域。
那時設計公司都以配備蘋果電腦為豪，他們當然不是為了裝逼，而是在圖形設計乃至整個後期設計領域領域，蘋果都有許多優秀的軟體可供使用。而這些軟體的設計為蘋果以後的硬體產品提供了寶貴的經驗。特別是顯示器調校、圖形處理領域蘋果自然有自己獨到的心得體會。
這些經驗也直接影響了iphone，可以發現，在同等光照條件，同等畫素下，iphone6的色彩、白平衡、噪點都要優於其他機器，這些都是攝像頭軟體演算法的功勞。
如今的手機裡，800萬真的已經算是低畫素了，回想現在的新手機1600萬比比皆是，800萬看起來都有點寒摻，但是這正是iphone優勢所在。在同等感測器尺寸下，往往畫素越低，單個畫素點接收的資訊量也越多。而目前手機上主流應用的感測器畫素面積基本都在1.
3-2平方微公尺範圍內，在這一尺度下，低畫素帶來的畫質提公升還是比較有優勢的。
14樓：匿名使用者
現在，不少人會有這樣的經歷，明明我手機畫素是2千萬畫素，他的才1300萬畫素，但是，我手機的照相效果就是趕不上他的手機。還有，一些1300萬畫素的手機，跟一些800萬畫素的手機比起來，照相效果也趕不上後者。這樣的例子很多。
但到底是怎麼回事呢？
原因非常多。
我們可以大體這樣理解，基本一樣大的影象感測器，有的相機塞進去800萬個畫素，有的塞進1600萬個畫素，後者的畫素是高，但是同時，每個畫素，也就是每個「小碗」所佔的面積就變小了（不小塞不進去），碗變小以後，裝的光子也會同時變少，而碗（光敏元件）是有靈敏度的，如果接收的光子小於一定數量，產生的訊號就可能會失真。很多人都有這樣的感受，陽光明媚的天氣，在室外能用手機照出很棒的**，這不是因為你的照相技術好，而是，光線強。但是在室內，若光線比較暗，照出的**就常常不理想。
因此我們可以得出一條結論，用手機拍出相對較好**的訣竅就是——盡量把光線弄充足。
既然進光量是決定**好壞的重要因素，可能有人就會想，相機不都有乙個功能嗎，就是調高影象感測器的靈敏度，也就是把iso設定得高一點。這也不行，因為iso調得過高的話，**的「噪點」同時也會很高。
以上只是原因之一，軟體優化又是另乙個重要原因。手機廠商並不生產手機攝像頭，專門生產手機攝像頭的也就那麼幾家。手機廠商把攝像頭買來後，並不是簡單地把攝像頭安裝在手機上就可以賣了，還要結合手機的系統進行軟體的各種優化，而優化，每個手機廠商做得就不一樣了，有的花很多時間很細心地優化，有的只圖效率，盡快上市。
還有就是，就算同樣都是1200萬攝像頭，但有的手機廠商是從攝像頭廠商高度定製的，質量、技術含量很高，成本也高，這也是為什麼一些高畫素手機沒有較低畫素手機照相***的原因。
除了以上這些，還有很多不為人知的因素。總之，手機畫素，並不是越高越好，在買新手機前，不能只看廠商標榜的多高多高的畫素，最好先看看別人的使用情況，如果可以，可以現場體驗一下，比較一下，這才是最穩妥的方式，光聽廠家的宣傳，光看數字未免草率。
當然，本文並不是說，目前的手機畫素1300萬或者800萬就永遠完美了，永遠不需要再提高了。不是的，使用者和手機廠商都希望把手機畫素提得很高，但目前需要乙個權衡，這涉及到手機重量、厚薄、以及成像質量等因素。未來，技術進步後，我們當然希望得到畫素又高，成像質量又棒，同時又不會過度讓手機變重變厚變難看。
現在的不少手機廠商，為了增加賣點和銷量，不斷提高手機畫素，但卻沒有實質性地提高成像質量。手機廠商這麼做可以理解，不這麼做對於手機廠商來說反而很難。設想一下，如果你是手機銷售人員，你給使用者說：
雖然我們的手機只有600萬畫素，但是我們的什麼……（此處省略一大堆專業術語）都非常強，照相質量比某些1300萬畫素的還要棒！
你若這樣銷售，估計有的使用者會一巴掌呼死你。對於絕大多數消費者來說，你直接給他說「我這是2400萬畫素的手機」比啥都強，因為，算術誰不會呀？！
15樓：匿名使用者
同樣ccd尺寸的兩款機，畫素越高，畫質越差，畫素點越密集越容易產生色噪點，影響成像。
至於畫素越高，**越貴，這只是因為畫素密度上公升帶來的良品率下降罷了，並沒有帶來絲毫畫質的提公升，反而是下降。
16樓：七分·帥氣
不是 畫素高 可以讓成像更加豐富 但不代表拍照效果好 蘋果800w依然引領手機拍照
除了畫素，比如光圈，鏡頭都更為重要 手機畢竟不是相機，好的組合優化比一味的高畫素要重要的多
同時，畫素高會導致成像速度慢，相機模組變大，**的容量更大
17樓：炫瘋奇
這個不一定的，國產機都說自己的畫素可以達到1300萬，可以像蘋果，三星的手機畫素都不高但是拍照的效果都很不錯的，這個不是取決於畫素越高就越好的，望採納
18樓：極樂才子
不是，蘋果只有800萬，可是比2000多萬畫素的手機拍照來的**還好，主要還是看優化，畫素高沒多大用
手機畫素高不一定拍照清晰？ 10
19樓：匿名使用者
確實如此。通常會以為相機畫素越高，拍的**就越清晰，實際上這是很片面的。相機的畫素唯一能決定的是其所拍**的解析度，而**的解析度越高，只代表了**的尺寸越大，並不能說明**越清晰。
刨除其它因素，1300萬畫素攝像頭和800萬畫素攝像頭所拍的**，在電腦螢幕上呈現的只是尺寸不同，而清晰度幾乎是沒有區別的。
不同的是，手機上檢視**時，螢幕一般會將兩張**縮放至同一尺寸，此時1300萬畫素攝像頭所拍**會擁有更高的畫素密度（每英吋螢幕所擁有的畫素數），理論上來講，清晰度更高、畫面細節更豐富。但是當前主流的手機螢幕為1080p級別（1920×1080畫素），無論是1300萬畫素相機所得的4208×3120畫素**，還是800萬畫素攝像頭的3200×2400畫素**，都超出了1080p屏的解讀範圍，最終都會以1920×1080畫素顯示，所以肉眼所看到的清晰度也是沒有區別的。
如前文所言，更高畫素的相機所拍**的尺寸更大，假如我們想把樣張列印出來，以常規的300畫素/英吋的列印標準來計算，1300萬畫素相機所拍的4208×3120畫素樣張，可列印17英吋**，而800萬畫素相機的3200×2400畫素樣張，列印超過13英吋的**就開始模糊了。很顯然1300萬畫素相機樣張可列印的尺寸更大。
總之，畫素不能決定**質量，或者說畫素並不是決定**質量的唯一要素。在電腦、手機螢幕等主要檢視路徑上，1300萬畫素相機、800萬畫素相或者更高的1600萬畫素、2070萬畫素所拍**的清晰度表現都是沒有區別的。
所以，如果你對手機拍照的需求僅限於日常記錄和分享，那麼市面上配備800萬畫素、1300萬畫素攝像頭的主流千元手機，就能完全滿足你對**清晰度的要求，而不必跟風追求更高的畫素數。
既然畫素不是決定**質量的關鍵因素，那麼誰才是呢？答案是感測器。在數位相機還未興起的時候，傳統相機都使用「膠卷」作為其記錄資訊的載體，而數位相機的感測器就等同於「膠卷」。
感測器是相機最重要的組成部分，也是最關鍵的技術。
相機感測器主要分兩種，ccd和cmos。ccd感測器雖然成像***，但是成本較高，並不適用於手機，而cmos感測器憑藉著較低的功耗和**以及優異的影像品質，在手機領域應用最為廣泛。cmos感測器又分為背照式和堆疊式兩種，二者系出同門，技術最早都由索尼研發，索尼背照式感測器品牌名為「exmor r」，堆疊式感測器為「exmor rs」。
相對來說，感測器尺寸越大，感光效能越好，捕捉的光子（圖形訊號）越多，訊雜比越低，成像效果自然也越出色，然而更大的感測器卻會導致手機的體積、重量、成本增加。
數位相機畫素越高越好嗎
同樣ccd尺寸的兩款機,畫素越高,畫質越差,畫素點越密集越容易產生色噪點,影響成像。至於畫素越高,越貴,這只是因為畫素密度上公升帶來的良品率下降罷了,並沒有帶來絲毫畫質的提公升,反而是下降。bai不是的 畫素只決定照du片大小,與畫質zhi無關不dao,能以畫素版來衡量相機的 畫素是權構成數碼影像的...
手機照相是畫素越高越清晰嗎,手機相機解析度越高照片就越清晰嗎
畫素和 質量其實幾乎有沒關係，畫素只是廠商忽悠人的虛無數值，畫素只是關係到 的面積，畫素越大，尺寸越大，一般個人使用，600 1200萬畫素卓卓有餘，可以印刷一到兩公尺的 了。真正影響 質量的是機身影象感測器面積和鏡頭結構。不是的，還有很多因素的 手機相機解析度越高 就越清晰嗎?理論上這句話有對的地...
數位相機拍相片是不是畫素越高就越清晰啊
畫素指的是尺寸.不代表效果.如果你想買效果好點的.就買那種ccd尺寸比較大點的.比如說佳能ixus960 980 松下lx3.這種大ccd相機 不是，畫素高僅是能夠沖印放大到更大的尺寸，清晰度取決於感光元件的尺寸和工藝以及鏡頭的指標 也不是，主要看ccd尺寸 不是 畫素越高就越清晰 影響數碼 質量的...