1樓：**雞取
美日太平洋戰爭裝備實力美軍遠強於日軍。
1941-2023年日本共生產了航母17艘、戰列艦2艘、巡 洋艦9艘『驅逐艦63艘 、 潛艇147 艘。而在同一時期美國生產了航母 (包括護航航母在內)131艘、戰列艦 10 艘、巡洋艦 48 艘、驅逐艦355 艘、護衛艦498艘、潛艇203艘。
日本年產鋼 580萬噸，年產彈藥可達 50 萬噸，美國產鋼 3300 多萬噸，是日本的六倍有餘。美國飛機是日本的4.5倍、大炮是6.
5倍、槍枝是6.5倍、整個二戰美軍製造了400億枚炮彈，總數量是日本500倍以上。
2樓：匿名使用者
大平洋戰爭爆發前:
開戰以前,珍珠港被日本向太平洋擴張的」眼中釘,肉中刺」.
美國太平洋艦隊的主力駐紮在珍珠港,是日本南下的最大阻礙,要取得太平洋的海空優勢,必須除之而後快：
戰列艦 加利福尼亞號、俄克拉何馬號、西維吉尼亞號、亞利桑那號 馬里蘭號、田納西號、內華達號、賓夕法尼亞號 8艘,2艘航空母艦 另有3艘巡洋艦、3艘驅逐艦以及3艘其它艦隻,
１０餘艘其他大型艦隻、２０餘艘中小型艦艇，美機約400多架.
在偷襲珍珠港中除了航空母艦外出執行任務,其他的海空軍受到毀滅性打擊,8艘戰列艦全部被擊沉,損失飛機300多架.
太平洋戰爭爆發後:
-------------美國強大工業生產機器開始運轉------------
美日兩國的國力和軍事力量的對比。
2023年太平洋爆發前，日本工業產值為90億美元，美國是2000多億美元。日本年產鋼580萬噸，年產彈藥可達50萬噸，美國產鋼3300多萬噸,工業潛力再開展前卻沒有啟用.
美國參戰後,在其經濟實力的支援下**生產能力大增,到2023年已經成為盟軍軍火的主要**者到2023年,美軍總兵力達到1050萬人其軍事工業的規模已經發展到可以年產飛機4萬架,坦克2萬輛的水平,二戰時美國共生產8萬輛坦克,有近4萬輛是位於底特律的克萊斯**廠生產的m4謝爾曼坦克.
美國的綜合國力仍遠高於日本。這裡簡單的舉例一組資料：
1、美國的人口高於日本近兩倍；
2、美國的國民收入是日本的7倍
3、美國的鋼鐵產量是日本的5倍
4、美國的煤炭產量是日本的7倍
5、美國的汽車產量更是日本的80倍_
此外，美國工廠的現代化和自動化水平要高於歐洲和日本，美國人的生產管理是當時世界上最先進的，兩方面結合起來，美國工人的人均生產力是世界上最高的。日本已經基本無潛力可挖掘，日本在太平洋戰爭開始前國內的軍事、經濟以達到頂峰，也就是說如果日本不能利用現有的力量迅速消滅對手，那麼進入消耗戰後，日本必敗無疑。
軍工生產：1941－2023年日本共生產了航母17艘、戰列艦2艘、巡洋艦9艘、驅逐艦63艘、潛艇147艘。而在同一時期美國生產了航母（包括護航航母在內）131艘、戰列艦10艘、48艘、驅逐艦355艘、護衛艦498艘、潛艇203艘。
僅從數量上我們就可以看出日美在生產能力上的差距，小日本整個二戰期間僅僅建成了63艘驅逐艦而美國在同一時期卻有七百四十餘艘反潛艦艇建成下水！
日美雙方作戰飛機年產量對比：盟國不僅在飛機數量上佔了上風，而且在戰爭中不斷推出新型飛機，到了戰爭後期美軍的飛機效能已經遠遠優於日軍。反觀日本，在整個二戰期間基本上都在使用『零』式或其改型。
『零』式從很多方面來說確實是一種非常優秀的戰鬥機，但是到了2023年其效能已經明顯落後於美國的新機型（由於日軍輕視對飛行員的保護，只注重飛機效能，過量採用木質材料與蒙皮，『零』式在被擊中後很容易**燃燒，導致機毀人亡）。在美國生產的飛機中約有97810架是多引擎轟炸機（雙發或四發），而日本僅僅生產了15117架（基本上是雙發機）。因此，無論是從飛機生產數量上，或是從飛機總載荷上看，兩國之間的差別都非常之明顯。
由於工業基礎和技術能力上的差距，太平洋戰爭期間日本陸軍根本談不上機械化，其重型裝備供給量與實際需求之間差距甚遠。
1941－2023年，日軍只生產了604門口徑大於105公釐的野戰火炮和70－105公釐口徑火炮6512門，而同一時期美國卻生產了重炮7803門，其他中型口徑火炮27082門。1941－2023年，日本將坦克生產列入了a級（即最高端別），但由於科技水平和生產工藝的落後，日本只生產了中型坦克1065輛，輕型坦克1024門。而美國卻生產了中型坦克24997輛，輕型坦克4052輛。
要指出的是，二戰時期日本的中型坦克無論是火炮威力還是裝甲厚度都只能相當於盟軍的輕型坦克。由於日軍坦克在戰鬥中的表現欠佳，到了2023年坦克的生產被降到了d級。日本不但缺少坦克，車輛也是日軍的軟肋，日本車輛生產在頂峰時為2023年的47901輛，而美國在2023年的汽車生產量卻達到了621502輛。
除了重型裝備，其它**日本的生產數量也是嚴重不足。2023年底日本的**庫足夠裝備103個師團，陸軍戰鬥序列有51個師團和59個旅團。戰爭初期陸軍的**彈藥的產量和消耗量大體相同，但隨著戰爭規模的不斷擴大，軍隊數量急劇增，而日本的**彈藥保有量卻沒有明顯的增加。
2023年日本陸軍規模從240萬人公升到310萬人，美國則從415萬人激增到了889萬人。到戰爭結束時日軍的**彈藥雖然可以裝備104個師團，但其戰鬥序列卻達到171個師團，這還不包括日本大量的準軍事人員。
2023年統計，日本本土人口7314萬，雖然強徵了大量中國和朝鮮勞工，但並不等於這樣騰出來的本國人力就能形成戰鬥力強的部隊。事實上，太平洋戰爭前6個月日軍在東南亞和南太平洋的勝利正是依靠多年積累的精銳部隊。2023年日本有1335萬名女性勞動力，但其中的780萬人從事的是農業和林業工作，只有225萬人參加工業及軍工生產。
而美國2023年就有1460萬名婦女參加工業生產。
參戰方美國
中華**
英國蘇聯
澳洲荷蘭
紐西蘭菲律賓日本
滿洲國蒙疆聯合自治**
22px 汪兆銘政權
泰國越南帝國
菲律賓第二共和國
緬甸國自由印度指揮官羅斯福
史迪威麥克阿瑟
恩斯特·金恩
切斯特·尼公尺茲
威廉·海爾賽
斯普魯恩斯
法蘭克·傑克·弗萊徹
蔣中正孫立人
李宗仁白崇禧
邱吉爾阿奇博爾德·韋維爾
蒙巴頓威廉·斯利姆
史達林瓦西列夫斯基
約翰·卡廷
托馬斯·布蘭梅
海因·波登東條英機
永野修身
山本五十六
3樓：匿名使用者
第二次世界大戰時美軍的裝備應該遠比日軍的裝備優越啊！！！
怎麼打起來那麼費勁呢？
再回頭看看我們的前蘇聯大哥打起小日本那個才叫起勁,簡直是秋風掃落葉！
蘇聯跟德國佬打得慘不忍睹，可是跟小日本打那叫小菜一碟！
自然蘇聯的裝備比小日本也是先進不少，跟美軍來比才叫勢均力敵！！
跟小日本比根本不是乙個檔次嘛！
再怎麼說美軍的戰鬥力是不可否認的，那個叫強啊！！
雖然在韓戰和越南戰爭中都輸了給中國。。。但是那也叫雖敗猶榮啊！
中國那時候也給美國佬打得很慘，是付出很大的代價和努力才把美國打回三八線上的。。
參加過抗美援朝的老戰士也是這麼說滴
我外公就是參加過，我也就聽他這麼一說他當時是個軍長帶著乙個軍去跟老美拼命！！！
說得不對請大家多多指教！！！
4樓：匿名使用者
我 個人觀點，零式飛機從設計構思時，就是以犧牲防護來換速度。所以零式飛機簡單的說就是減輕自身重量來達到設計效能。這種飛機在當時根本算不上先進，無非欺負我們中國沒飛機罷了。
日本為什麼輸掉了太平洋戰爭，太平洋戰爭日本為何失敗
日本和美國根本不是乙個體量，日本發動戰爭是一場豪賭，獲勝希望渺茫。歷史上日本有兩次機會取勝 1戰爭前期日本短暫佔優，如果能抓住時機一舉通過決戰消滅美國海軍力量，就能快速占領太平洋上的戰略要地，有很大希望取得戰爭勝利，至少在優勢地位簽訂和平條約。然而，在珊瑚海海戰，雙方僅僅打了個平手。2中途島海戰時，...
求一款太平洋戰爭的遊戲名字，求一款太平洋戰爭的遊戲名字
勝利之日.榮譽勳章.使命召喚.戰地1942.英雄連.軸心國與同盟國.戰士 二戰英雄 本作是類似於盟軍敢死隊的遊戲，不過戰鬥的場面比盟軍敢死隊大了許多，並且畫面也比盟軍好，物理引擎相當的不錯，你可以用炮把房子轟成一堆瓦礫，也能在牆上轟個洞，然後鑽進去，利用窗戶和敵人周旋，還有，本作的自由度非常高，只要...
太平洋戰爭初期，日本為什麼沒有擊敗美國海
第一，從戰略角度上說，日本不聚焦，美國有意避戰偷襲珍珠港之後版，南雲艦隊 還去權掃蕩印度洋，對付英國艦隊了，戰列艦隊還是待在柱島基地，真正的打擊兵力有限，也沒什麼積極行動 同時，美國也在迴避，在大批 下水前，盡量避開日本的鋒芒第二，從戰術角度上說 日本並沒有太大的優勢，扣除戰列艦，其他 並沒有太大的...