為什麼大家都說老水滸是四大名著拍得最差的

1樓:匿名使用者

不知道老水滸的風評如何,個人感覺由張涵予主演的新水滸傳拍的很不錯,人物特點鮮明。拍的很有感覺。

為什麼說水滸傳是四大名著寫得最好的

2樓:笨笨熊

不點評紅樓,但是其它三本書都有看過,當然尤其是水滸傳,不說十遍,八遍起碼是有了。一部名著,其實不是一定要去研究它,讀過就好,但是讀的次數多了,自然感受就會不一樣,起碼在理解上會有更多不同,這種不同不一定就是好或者更深刻,而是有更多角度和理解。

很多人說水滸太過黑暗,對人性描述太過刻骨,完全是衝著人性的暗處進行著墨,不宜於寓教於樂,更不適合青少年閱讀,甚至用一句話來進行過論證,那就是少不讀水滸,老不讀三國。

當然,不可否認的是,水滸傳在一定程度上確實充滿了算計、陰暗、權謀,無論是宋江還是吳用,無論是上梁山還是朝廷招安,無論是江湖還是廟堂,都充斥著各種較量,尤其是在梁山這個看似標榜兄弟義氣、替天行道的群體裡,其實每個人都打著自己的小算盤,這點在梁山歷次老大更替和一百零八將排名中體現得淋漓盡致。

可以說,這既是水滸傳實際存在的問題,也是它獨特的魅力。中國人本來就懂得算計,施耐庵只不過用自己的筆墨,用梁山一百零八將的故事將它展示出來而已。

如果將水滸傳和其它三部古典名著相比,水滸傳還是有自己獨特的甚至超越的地方。

首先是水滸傳是有歷史背景的,從水滸傳中,你可以看到當時的社會百態,可以看到朝廷和江湖的關係,也可以看到朝廷內部存在的各種問題,可以看到皇帝和大臣之間的角力,大臣和大臣之間的各種較量,無論是高俅還是蔡京,亦或是童貫都給我們呈現了當時的官場真實面貌。

其實是水滸傳有煙火氣,有生活味道,能站得住能落地。水滸中的人物都是有血有肉的,魯智深的仗義,武松的勇猛,林沖的隱忍,李逵的愚忠,宋江的野心,在水滸中展現得十分充分,而不像紅樓夢中的人物,乙個個天天談情說愛,似乎就不用賺錢不用吃飯似的,沒有生活的真實感。

還有一點就是,水滸傳塑造了很多經典角色,武松、林沖、李逵、魯智深、西門慶、潘金蓮等,都是家喻戶曉的人物,這些人的知名度在很大程度上超過了其他三部名著,這也是水滸的魅力所在。