西方經濟學微觀中關於需求彈性的問題

2021-03-04 08:49:30 字數 3156 閱讀 5781

1樓:匿名使用者

書上說的沒錯!你要弄清你的例子的x,y分別代表什麼。當x>5時,需求缺乏彈性(**彈性小於1)此時x越大,**y越低。此時總收益也是降低的。即書上說的**和總收益同方向變化

微觀經濟學中的需求彈性問題

2樓:匿名使用者

其實這是乙個很簡單的數學問題。 首先你要搞清楚這個彈性問題的概念。經濟學家們用即這個概念的時候,一般只是判斷這個商品,它的需求彈不彈性。

比如說石油需求的**彈性數值小於1,說明它不彈性,一定量的****,會帶來少量的需求量下降。大於一,說明是彈性的。 當它的數值等於一的時候,說明一定百分比的**變化,會帶來相同百分比的需求量變化。

你舉的例子,由於數字看上去好像跟理論不符,其實不然。這是乙個經濟學家們也提到過的問題。 這個問題的關鍵在於,當我們分析出來彈性這個概念的時候,所分析的需求曲線,是線性關係的,是一條直線,很簡單的數學關係,所有的數學公式,關係都成立。

斜度大於一的時候,需求是彈性的,等於一的時候,總收入(曲線下面的面積)不變,斜度小於一的時候,需求不是彈性的。 可是在普遍情況下,需求曲線都不是直線,都是曲線,他的斜度在不停地變化。所以才得到你例子當中最後結果的不統一。

其實概念都是一樣的。 在這種情況下,經濟學家們通常的做法是,把需求的**彈性定義改成研究**的很小的變動,這種小的變動在曲線上呈現出來的是很小的斜度變化(類似於微分) 這樣就讓研究的結論更接近與直線需求。這樣一來,即使需求是曲線,**彈性的概念還是可以運用。

恩 差不多了,希望能讓你明白一些。我建議你多去看看其他的教科書什麼的,把基本的定義搞清楚,數字它只是數字,經濟學家畢竟不是數學家,你首先得明白這個概念的意義在**,然後再去小心地求證。

西方經濟學(微觀經濟學)的一些問題請教!

3樓:匿名使用者

親,這些問題高鴻業《微觀經濟學》書上都有的1、水平的需求曲線,這種情況是「完全彈性」,但是還是有向右下方傾斜的趨勢,只是無限接近水平,我們來直觀的看,假設現在需求曲線是一條水平線(借用你的**),a、c兩點的**無限趨於一致的,a的**要比c高一點點(向右下方傾斜的嘛,只是無限接近水平),從c點**提高到a點,**提公升了無窮小,但是需求量卻從g點減少到0;再利用極限的思想,把c點向右拉到無窮遠

2、《微觀經濟學》書上有一字不落的解釋,不多說3、這個書上也有例子,用的是「穀賤傷農」

4、這在高鴻業《巨集觀經濟學》第四版23章「西方經濟學與中國」有說明,第5版不知道放在哪一章,應該差不多吧

5、「理性人」是西方經濟學最基本的假設條件,「以最小的代價獲取最大的收益」,打個比方,我要按市場價10萬元進一批貨,對面的銷售員是乙個美女,結果我「不理性了」,違背市場規律以15萬元成交,這樣的話就沒有一致的供求關係,供求曲線就沒有辦法建立,以致整個西方經濟學都沒有辦法建立

4樓:求_助

1.比如說,完全競爭市場上,有n多個生產完全相同產品

的賣家,有n多個買家,這個產品的**是10元,任何一方中單個個體的決策(比如購買量、生產量的決策)根本無法影響到市場**。那麼對於乙個賣家來說,稍微漲1角,就會失去全部顧客。。。

在需求曲線上反映為,沿y軸(**)增加1角,便再也沒有值與之對應。。

2,證明:

可以這麼理解彈性:

當你試圖反映市場對某種物品**波動的敏感度時

可以這麼設定指數ep:

**漲了乙個單位的百分比,需求對應能減少多少?比乙個單位多?還是比乙個單位少?多了就便對漲價比較敏感的,被叫做「富於彈性的」,少了,就是不太感冒的啦。。。

然後該指數的計算方法就出來了~~

(△q/q)/(△p/p) ——**果斷放在分母上,是比較時的基數。。

ps:和(△q/△p)/(p/q)是一樣的

在圖中:fo為目前的**p,go為目前的需求量q

對於點彈性就變成微分了。。dq/dp等價於bo/ao(三角形aob與△q、△p構成的三角形相似)

然後ep就變成(bo/ao)*(fo/go)=(bo/ao)*(cg/(bo-gb))=(gb/cg)*(cg/(bo-gb))

然後ep=(gb/(bo-go))=bg/go=bc/ac

3,比如,在乙個偏遠的山區,村民無法經常與山下人來往,村民日常食鹽**都只能靠乙個鹽商定期**,那麼這個鹽商無論怎麼漲價,村名們總會買的,因此,他賣得便宜了就不如賣得貴一點。。

只學了微觀經濟學。。。後面的不太懂。。sorry。。。。。

5樓:匿名使用者

首先,除了第三題以外,上面題後括號裡的答案都不是正確的。

1選b。exy表示的是需要的交叉**彈性,即y商品的**發生乙個單位的變化時所引起x商品的需求的變化。這裡,因為x、y是互補品,即人們對這兩種商品的消費是同增同減的(如眼鏡架和鏡片的關係),所以當y的**上公升時,人們會減少對y的消費,自然會減少對x的消費,所以exy<0

exy=1時,說明x、y是完全替代品。

2選d。這題考的是需求與哪些因素有關問題。看a麵粉****,它是麵包的原材料,肯定會導致麵包的****,這是需求曲線向左下方移動;b果醬****,果醬是麵包的互補品,它的****,導致人們減少對它的需求,從而減少對麵包的購買,所以麵包的需求曲線向左下方移動;c為收入的下降,它只能影響需求曲線上點的移動,卻不能影響需求曲線的移動(需求曲線就是根據它的變動推導出來的);d為花生醬,原理和果醬一樣,它的**下降,將間接導致人們多購買麵包,所以需求曲線右移。

3選d是正確的。只有吉芬物品(即特殊的抵擋物品,它的收入效應超過替代效應)的需求曲線才會出現這種向右上方傾斜的特殊現象。從需求曲線的推導中可得。

4選abce。之所以不選d是因為有c,因為供給的**彈性全是》=0的,所以這題裡如果沒有選項c的話,就可以選d,也是預設它是大於0的。

希望你現在清楚了,我是教經濟學的,建議你對於每道題勤找答案,萬不可親信沒有良好解釋的答案,上面就是個典型的例子。據我所知,所有關於銀行的考試題裡都會涉及到這類經濟學題。加油學習!

6樓:小珠珠小瑞瑞

1,需求曲線水平,則需求的**彈性很大,即完全彈性,那麼**稍微變一點點,需求量也會變化相當大。如果你不理解,可以畫一條微微斜向上的趨於水平的需求曲線看看。

2,根據定義,

3,生活中的必需品,如糧食,**提高,需求幾乎沒變,那麼廠商收入增加;反之,亦反之。

5,這個書上應該有答案。個人理解:如果沒有這個假設,那麼後面所有的微觀方面的研究都不成立了。

西方經濟學微觀部分,西方經濟學 微觀部分

因為ed dq dp p q ed 2,p 20所以 dq q dp 10 對方程兩邊求積分,得 lnq p 10 c c為常數,可令c為0,不影響後面的分析 由此可得,p 10lnq 設收益為r,則有 r p q 10qlnq mr dr dq 10lnq 10 由此可得,當p 20時,mr 30...

西方經濟學需求與供給的問題,西方經濟學 需求與供給的乙個問題

我覺得這種說法是正確的,為工薪階層服務 意為公供給決定於需求,需求決定供給,廠商根據工薪階層的需求調整供給量,符合西方經濟學微觀供給與需求的觀點 這是正確的 首先從經濟學角度來看需求往往是由供給決定的,市場的需求是多少企業也就是生產多少。企業正是看準了工薪階層的需求,為了獲得市場的利潤,企業要生存就...

一道西方經濟學微觀題目,生產要素,產品需求,高分懸賞

出了生產函式,其他函式都不清晰。設生產函式為q f k,l 產品需求函式為內q g p 廠商的容勞動需求函式為l h w 則廠商的利潤為 z p q k pk l w,其中 pk表示資本 把生產函式 需求函式 的逆函式 p q 勞動需求函式代入上式,則利潤z可表示為工資w的函式 把q中的l用勞動需求...