1樓：承下
考古是被動的，盜墓是主動的。
當發生**，山體滑坡之類的地質變動時，如果發現古墓，考古屆才會保護性的發掘。
但是盜墓是主動尋找墓穴，並且是破壞性發掘，僅為了獲取利潤。
2樓：匿名使用者
國家的政策是不主動發掘，而盜墓是見墓就挖。
大多古墓為何考古人員找不到，而盜墓賊一找乙個準？
3樓：健身日記
現在考古勘探的手段越來越多，考古人員不僅有從盜墓賊那裡學來的技藝，還可以通過遙感、地磁、聲吶等等現代手段了解地下的情況，但是為什麼盜墓賊找古墓一找乙個準，而考古專家卻不行呢？
4樓：吐筆
盜墓這個話題其實在近些年來都是比較火的，有很多的影視劇都是圍繞著盜墓這個話題而展開的，像《盜墓筆記》，《尋龍訣》等。其實人們對盜墓這個話題感興趣都是因為它的神秘，要知道盜墓這個活歷來都是見不得人的，這可是在犯罪。縱觀我們國家的歷史你就會發現盜墓這個職業其實在商朝時期就已經有了，只不過在中途曾經沉寂了一段時間，但是在近現代的時候又著實火了，像在**時期發生的那個驚動全世界的盜墓――清東陵被盜，這可是滿清皇室被盜了，損失慘重。
了解這方面歷史的朋友就應該知道盜墓這個活在古代是非常火的，所盜的墓也非常之多，現如今自然不少。不管是官盜還是民盜，他們都只有乙個目的那就是為了錢。現如今除了盜墓其實還有大家所熟之的考古，這兩個都是在挖掘古墓，但是兩者之間差異還是非常大的。
盜墓的其實不管三七二十一就是將古墓翻個遍盜取值錢的寶貝，而考古並不是胡亂來的，要守規矩的，遇到完整的古墓是不會去亂開挖的，要保護好，就算開挖一些被盜墓賊光顧的古墓都是非常的小心謹慎的，任何一件物件都是有研究的價值的。
而之前的考古似乎就不是這樣，在建國之初的時候就有很多的大型古墓被損壞了。最有名的就是明萬曆皇帝的墓了吧，而這座古墓開挖的主要執行者就是鼎鼎大名的才子郭沫若，他算的上是乙個毀墓高手了吧！他也是乙個熱愛歷史的學者，也是乙個考古人員，他就想開啟皇陵，而第乙個遭下手的就是萬曆皇帝的墓。
了解這段歷史的朋友就應該知道原本郭沫若並不是想開啟這座皇陵，而是永樂皇帝朱棣的，但是後來由於操作複雜就挖掘了萬曆皇帝的墓，最終導致大量的文物遭到破壞實屬可惜。
說到這不知道大家發現這樣的乙個問題了沒，考古人員發掘的古墓都是人人所熟之的，而盜墓賊所盜取的古墓都是人們不知道的，這是為什麼呢？難道是說考古人員不專業，其實不是這樣的。對於這個問題就有人是這樣的解釋的，像盜墓的一般都是有自己的團隊的，很少是乙個人獨自行動的，有的大的盜墓團夥他們形成的年數也非常久，要不然也不會發展這麼大的規模，他們都是一代傳一代的。
他們要是找到的墓在當時的技術打不開的話就會在一張圖上標明這座古墓在哪，留給自己的下一代挖掘。
而反觀考古人員，他們並不會主動去尋找古墓，他們的初心還是保護好古墓，他們開挖的古墓基本上都是因為被盜墓賊光顧過，被人發現上報過去，才對其開挖的，為此他們挖掘的古墓都是人人所熟之的。要知道考古人員挖掘古墓為的並不是錢財，不像盜墓者，他們是以盜墓為營生。
為什麼說考古與盜墓絕對不是一回事
5樓：號菅人
考古是完善歷史 找到證據 挖出來的東西要麼被研究 要麼放在博物館讓人欣賞
盜墓是為了個人私利 去挖人家的墓 挖出來的東西全部賣掉 換取暴利
雖然都是挖墳 但是兩者沒有可比性
6樓：工頁竹耒昔
不說別的，考古有挖古代城池遺址的，盜墓只挖人祖墳。
為什麼很多古墓都是盜墓者先發現，而考古學家不行
7樓：磐石亮哥
我覺得盜墓者很懂風水，要不然不會找到大墓，而現在的考古學家所謂的學者都是磚家！只會根據史書記載推斷大範圍的！要等到老百姓無意間拉屎或犁地發現通知他們，才會被發覺！
8樓：匿名使用者
盜墓者考慮的是利益，考古學家考慮的是保護歷史遺產。
很多古墳在開啟的一瞬間，裡面的裝飾、器皿等等都會氧化失色，在科技還不夠發達的現在，開出來就相當於毀掉了。所以考古學家會將它保護起來，留給後人發掘。
而盜墓者不會管那麼多，只要能拿到有價值的陪葬品，他們不會考慮墓地會不會破壞。
私以為這就是兩者的最大區別了。
9樓：揭影段凌霜
盜墓者和考古學家挖掘墳墓的目的不同，考古學家是為了考古，而盜墓者更多的是為了金錢。考古學家挖掘棺槨需要經過國家和各方面的審核通過才可以執行，而盜墓者不同，盜墓者每天都在尋找陵墓的物件。不管你是皇親國戚還是貧民百姓，只要他有興趣，他就可以查，可以盜。
不向考古學家那樣，還要考慮人倫禮儀，因此，考古學家發現陵墓的速度往往低於盜墓者。
10樓：匿名使用者
你錯了 能考古的都會盜墓 洛陽鏟 可不是考古學家發明的 而且好多無頭盜墓懸案 能準確掐準棺木位置 了解棺木結構的 盜墓行為 都是內鬼
20171102 考古中華 河南篇 信陽楚墓 看看這個 才挖了一號墓 二號墓就準確無誤的 洗劫一空 不是內鬼是啥 不能說沒有 一定有 白天考古 晚上盜墓的人 練習專業技巧唄
11樓：匿名使用者
別說那麼好聽，什麼文物研究，誰求你研究了？你研究來研究去不就是為了自己飛黃騰達 名利雙收 功成名就？廣大勞動人民求你去挖自己祖墳了？
考古就是盜墓，沒任何區別，任何掘老祖宗墓，讓死者不能安息 全是盜墓行為，看看馬王堆女屍，人家都死了2023年了，你還拉出來，說是研究，結果象動物園展出動物一樣，泡在****裡 讓各種人**，這和看猴子有什麼區別，死者就沒有尊嚴麼？誰允許你們這麼幹的？你們就沒父母祖宗麼？
考古=國營盜墓，你們和盜墓分子一樣可恥 卑鄙 被人唾罵
揭秘：考古為什麼主動不挖掘帝王陵寢
12樓：初級提問者
茂陵《盜墓筆記》網路劇開播，鬼吹燈之《尋龍訣》電影也將在今年上映，從暢銷**到影視劇，「盜墓迷」們將迎來新一波福利。不過，在專業人士眼裡，盜墓跟考古有何區別？盜墓**又有幾分可信？
公眾往往將考古看成挖墓，看成一件充斥刺激性的，帶著神秘感的工作。盜墓**更是加深了公眾的這一印象。誠然，諸多盜墓**帶有考古元素的內容，可是歸根到底，這類**吸引讀者的精髓，高蒙河認為存在幾個方面：
故事性、尋寶情結、獵奇心理、引起讀者心理共鳴的地理要素，以及讀者參與感。
另外一方面，盜墓**非常擅長利用專業知識，進一步將讀者的好奇心理拉攏，將**營造的神秘感侵占讀者的頭腦。
可惜，盜墓**始終是巧用專業知識虛構出來的**，現實的考古，絕對不是挖挖帝王陵。公眾沒有了解的原因，拋開專業因素，學術界太多專業寫作，很少有面對公眾定位的暢銷書寫作也是原因之一。
乾陵高陵
破除公眾「考古就是挖墓」的錯誤印象後，高蒙河將在講座中詳細講述商代王陵、秦始皇陵、曹操高陵、武則天乾陵等陵墓的文物保護和考古發現，還會解答多數人心中的疑惑，諸如為什麼不開挖秦始皇陵？乾陵內會有什麼珍寶，是不是真的有《蘭亭序》？並最終解釋，為什麼考古不挖帝王陵。
明孝陵——小連的報道寫得夠長，而我講的不挖帝王陵的原因，則主要出於這樣幾個考量：
第一，社會倫理上，很多帝王陵墓的後人還在，如果挖人家的祖墳，無論如何說不過去。
第二，國家形象上，帝王多是歷史上或多或少做出貢獻的歷史人物，在國家公祭的廟堂之上要有他們的牌位，在他們的遺存上也要切實做到保護第一。
已被發掘的明定陵地宮
第三，考古行規上，世界各國各地區的考古工作，其實早就是約定俗成，越來越鮮有主動挖掘帝王陵墓的做法了。更何況，很多帝王陵墓早都已經陸續被列入世界文化遺產名錄，也不是那個國家隨便想挖就能挖的。
其實，帝王陵墓如此，普通人的墓葬也一樣，都要做到能不挖就不挖方是。敬畏逝者，國之大事，自古有之，我們後人只有傳承和秉續的責任和義務。
13樓：紅黃之力
一是文物保護與生產建設的矛盾極為尖銳，文物考古部門配合基建發掘的任務極重，在可以預見的未來，考古工作的重點仍然是搶救而不是主動發掘。
二是在技術層面上，通常不發掘就是最好的保護，而發掘過程是不可逆的，出土意味著文物埋藏環境的改變，需要投入巨大的人力、物力保證文物原狀的維持，而且面臨很多技術上的難題。
三是從代際公平的角度考慮，帝陵屬於不可再生文物資源中最珍貴最重要的一部分，它們不僅是祖先留給我們這一代人的遺產，也是子孫的遺產，既然可以預見將來的發掘水平、無損探測技術和文物保護技術會高於現在，能比現在提取和保留更多有價值的資訊，那麼如無必要我們最好還是完整地傳承給後人比較妥當。
考古和盜墓不盡相同，為什麼有人認為考古即是盜墓
就是以前盜墓的人現在被國家僱傭了，所以考古即是盜墓 考古和盜墓不盡相同，人的想法不同所以有人認為考古即是盜墓。因為一些人的無知，把盜墓 裡面寫的東西當真。考古是以研究和保護為主，墓裡的一塊破瓦片一根爛人骨，都會小心清理並嘗試復原。而盜墓只考慮錢，根本不在意被墓穴的破壞。盜墓跟考古是兩回事，前者是為了...
為什麼盜墓賊找古墓一找準，而考古專家總是說這墓
是不是提前知道訊息了 現在考古勘探的手段越來越多，考古人員不僅有從盜墓賊那裡學來的技藝，還可以通過遙感 地磁 聲吶等等現代手段了解地下的情況，但是為什麼盜墓賊找古墓一找乙個準，而考古專家卻不行呢？因為大多盜墓賊的經驗比較豐富，他們的裝備和裝置比較先進。為何盜墓賊總能比專家先一步找到古墓？為何盜墓賊總...
為什麼文物考古的發現墓地都比盜墓賊慢
這個問題其實有問題。1 明顯不是文物考古的發現墓地 都 比盜墓賊慢，而且很多盜墓賊是根據考古工作者的調查結果進行不法盜掘的。2 盜墓賊從古到今都有，而現代意義上的中國考古學從 的史語所算起也不到100年時間。3 在中國考古發掘是國家行為，需要得到相關部門的批准才可進行。分為搶救性發掘和研究性發掘，前...