1樓：匿名使用者
利用馬斯洛需求層次理論，人類所有行為都是為了滿足其中的某乙個層次，包括愛、情緒和表現出來的行為。
對方使用大愛無疆的例子的時候，往自我價值實現上面靠就好了。
這種辯題反方只要放下面子，把自己披上顛覆傳統的科學家外衣指責對方就是一土人，會變得非常好打。
對方跟你談感情，你就跟對方談生理。對方跟你談無私，你就跟對方談社會。對方跟你煽情，你就指責對方二逼沒理性。
對方佔據的是美麗情感的制高點。如果辯論實力本身相差不大，絕逼的不要跟對方對著煽情。這種立場上換了我我能把你活活煽死。
急求反駁愛情是無私的問題？？
2樓：匿名使用者
這要看你對自私和無私是怎麼定義的，不求回報的東西是不存在的，就想天下沒有免費的午餐一樣，如果無私定義為：愛情能給自己和他人都帶來快樂和幸福，或者說不傷害到其他人，那麼他就是無私的！
3樓：匿名使用者
愛情是自私的，你無法和人分享你的愛人，古代皇帝後宮三千佳麗爭寵，平民百姓也妄圖獨佔自己丈夫，而現在，原配和小三，不用說了都。愛情是很自私的，你愛現在的他，就可能不愛以後的改變的他
4樓：匿名使用者
還不可以完全同意 也不可以完全否定 要看個人的問題 和 是不是真愛
愛情是無私的辯論賽我是無私的。 給點經典提問
5樓：匿名使用者
你先問對方;你想的到乙份真愛嗎？對方一定回答：想，那你就反辯，無論什麼都是互相的，你連為了對方而付出一點都不願意，那我告訴你，你的愛情世界不可能有真愛，也更不可能有白頭到來的愛情
其實鑑證愛情的故事很多，梁山伯與祝英台，羅密歐與朱麗葉都是對愛情的鑑證和肯定，都證明了愛情的偉大和無私，雖然結局都不是很美好，但是彼此都為愛情付出了很多，甚至放棄了生命。諸如此類，在天願作比翼鳥，在地願為連理枝，兩情若是久長時，又豈在朝朝暮暮等這些都說明愛情是無私的、偉大的，甚至不屑於親情和友情。我認為愛情不單純的是男女之間的關係，她還包括了親情和友情，所以說愛情不屑於親情和友情。
但是與之相反的也有，我曾經目睹了乙個男人用自己高貴的手打了妻子乙個巴掌，試問這是愛情嗎? 前乙個片段把愛情表現的如此純真和純潔，而後乙個則是在玷汙愛情，玷汙了愛情的無私、偉大、神聖和純潔.。
愛情的模樣：
有時候,明明知道愛上那個人是個錯誤，卻還是死心塌地的愛了!
有時候，明明知道這樣做是不好的，卻還是執迷不悟的做了!
有時候，明明知道她的心不在你這，卻還是心甘情願的把心給她了!
有時候，明明知道自己的付出得不到她的回頭，卻還是無怨無悔的付出著!
這是什麼?這是愛情的力量，這是愛情的偉大和無私! 同學們，愛情就是這樣，無私、毫無怨言的為對方付出，縱使沒有結果。
記得有人這樣說過，女人是用來愛的，愛她就要對她負責，就要用心去呵護她；有人也說過，乙個成功的男人背後肯定有乙個可愛的女人，這說明他把對待工作的態度用在愛情上，去對愛人的負責和呵護!
祝你辯論賽成功
6樓：匿名使用者
情生愛，愛生欲，欲生私。愛情是無私的嗎？
愛情是無私的辯論賽我方,愛情是無私的辯論賽我是無私的。給點經典提問
1 你有男 抄女 朋友了嗎。2 你對他 她 是無私的嗎。3 你的答案以後不會改了嗎。4 婚姻和愛情的區別是不是包括雙方是否無私地對待對方。對方抓的點很可能是,愛情雙方是否對外人是自私的,你們可以從感動中國人物裡找個人反擊一下 首先 愛情 的含義是什麼呢?如果是自私的情感,那麼就不是真正的愛情。你可以...
辯論賽，反駁代溝的主要責任在父母，急急急急
青春期 叛逆期 孩子最費解的也是問的最多的 當然也是 眼裡最可笑的就是 你為什麼管著我？束縛我？不理解我？你自己看著加 等等這樣在孩子那個年紀想不通而在家長眼裡 聽之氣憤而有無耐的問題 作為乙個 你怎麼去回答 再悉心解釋了很多遍後 還是會錯 家長除了糾正 除了再次教導孩子什麼是正確的 什麼是對的 還...
辯論賽如何做好領隊 辯論賽領隊的作用是什麼
相信自己的隊員，協調好隊員之間的關係，做好隊員之間的分工與合作，積極為隊員提供各種資訊 資料和生活上的幫助和便利。多做做溝通的工作，一定要互相知道己方的重點方向。辯論賽領隊的作用是什麼?我曾組織大家參加copy一些辯。bai論賽，讓同學們敢於表達自己的見解，發掘du一些自己zhi的潛在優勢。我係曾組...