1樓：匿名使用者
保留圓明園就是讓人們懷念歷史的一出悲劇，時時刻刻讓我們明白：落後就要挨打！ 耗資太大，現在社會提倡節約；可在網上構思，讓全世界品賞我中華雄威，但實際建造太麻煩，也不一定能達到預期效果。
面對中國現在的形勢，在金融風暴未退去前，不要耗費太多國家資產。
2樓：匿名使用者
否，耗資太大，現在社會提倡節約；可在網上構思，讓全世界品賞我中華雄威，但實際建造太麻煩，也不一定能達到預期效果。面對中國現在的形勢，在金融風暴未退去前，不要耗費太多國家資產。
圓明園重建辯論賽正方四辯
3樓：朗聯科技
2023年代後，關於圓明園是否要復建的問題，中國國內曾出現過一些爭論。支持者們認為復建圓明園可以展現國家強盛的形象，並提公升民族的自尊心。而反對者們則認為那不過是造了一堆假古董，也是對中國近代史的不尊重。
2023年和2023年，北京市人民**先後公布《圓明園遺址公園規劃》和《圓明園遺址保護專項規劃》。在這兩份規劃中，提出「整體保護，科學修整，合理利用」的方針，將圓明園定位為遺址公園，以「愛國主義教育」和「歷史見證」為主旨。遺址內不進行新的構思，不增加新的景觀，重點修復原有的山形水系，允許復建長春園含經堂、正覺寺和圓明園大宮門等部分景點，但須嚴格按原樣恢復。
同時佔用遺址的工廠和居民也必須遷出。
2023年12月，人民網調查顯示，超過七成網友反對重建或修復圓明園，大部分網友認為，中國國恥不能忘，不應復建圓明園。
圓明園是否重建辯論會
4樓：手機使用者
前一段時間我們上了一節公開課，名字叫：《圓明園的毀滅》，在課文和老師的課外資料中我體會到了圓明園的美麗，也為失去這樣乙個世界瑰寶而惋惜，在快下課時我們對圓明園是否重建做了小小辯論，雖然圓明園是那樣美麗那樣璀璨，但是圓明園不能重建！
部落格小小辯論會
我在此和表姐做正反方，希望大家多提意見。
反方：我認為圓明園不能重建，因為在當時圓明園花了乙個半世紀才建造好，而且動用的錢財更是數億價值，沒有人能推算出來，而且建造出來也不象原來那麼華麗了，而且這樣做是對中國人的恥辱。
正方：我不同意反方觀點，圓明園是建築園林的精華，就算是建成後不象原來那麼美麗了，但還是可以讓更多人一飽園明圓的風采呀！
反方：我不同意正方的觀點，因為這樣子的圓明園完全沒有價值值得我們去看了，反而還浪費了大量物資，不如留著那片圓明園廢墟，好讓子孫後代見證法蘭西和英格蘭的行為，見證清朝**的無能與腐敗。
5樓：我在啊啊額
圓明園管理處帶著乙份"圓明園數字互動體驗中心"招商專案表,出現在了2023年北京旅遊產業專案推介會上,他們希望在圓明園內新建包括4d影院在內的體驗中心,通過計算機虛擬實境技術,給遊客還原出乙個虛幻而又真實的圓明園，此次圓明園"重建"話題，引起了各界關注。
"不能守著廢墟過日子",這是圓明園管理方給出的乙個理由。這個理由若是細加琢磨,我認為經不起推敲。
首先,圓明園最大的價值恰恰就在於這個見證了八國聯軍侵華的中國最著名遺址所產生的荒涼感、悲壯感與滄桑感。所以,無論圓明園管理方有怎樣的商業衝動,都不能以這樣或那樣的名義去包裝開發圓明園遺址,即使"對原有建築進行改建",也極有可能對圓明園廢墟造成景觀上與視覺上的破壞,從而使圓明園真正有價值的廢墟成為商業的附屬品。
其次,"不能守著廢墟過日子"本身就是對國家重點文物保護理念的曲解。文物之所以為文物,就在於其以歷史原貌展示給後人最真實的一面,讓後人在直觀文物時感受到或喜或悲的巨大力量。保持文物原貌就是對文物最好的呵護。
2023年雅典奧運會期間,筆者赴雅典採訪,在雅典城中看到的古希臘遺址無數,無論是荒蕪的宙斯神廟,還是蒼涼的巴台農神廟,都保持著原有面貌。所有的商業開發商都在其遺址周圍開發,而非在其內部。雅典城中更是難見5層以上的樓,究其原因,就是為了更好地保護古希臘文化遺址,使其不被後來的建築奪去光芒。
雅典人的文物保護理念,無疑值得國人參考與學習。
再次,在古舊滄桑的圓明園建現代化的4d影院,與其整體風格極為不搭,只會破壞圓明園的歷史感與肅穆感。而且,過多的遊人湧入圓明園去看電影,也會讓圓明園遺址的荒蕪氣息消失殆盡。如果連最古老的歷史氛圍都在現代化的設施中消隱,那圓明園廢墟蘊藏的歷史與文化又從何而來呢?
記得上一次圍繞圓明園產生的爭議是給圓明園湖底鋪膜。2023年4月13日,圓明園整治工程環境影響聽證會在國家環保總局舉行,第乙個發言的蘭州大學教授張正春所說的一番話至今發人深省:"圓明園是古代中國人民智慧型的高度結晶,難道社會進化了這麼多年,中國人反而喪失了保護、建設圓明園的智慧型?
不是的。是因為有人從眼前利益出發,忘記了長遠利益!有人從自身利益出發,忘記了全域性利益!
"保護文物就應該承受得住寂寞與孤獨,而不應為眼前暫時利益所迷惑所左右。保持圓明園原有面貌不變,就是對圓明園廢墟價值的最大愛護。那些打著保護文物旗幟的管理者們,為什麼就"不能守著廢墟過日子"呢?
6樓：匿名使用者
它繼承了中國三千多年的優秀造園傳統，既有宮廷建築的雍容華貴，又有江南水鄉園林的委婉多姿，同時，又吸取了歐洲的園林建築形式，把不同風格的園林建築融為一體，在整體布局上使人感到和諧完美。真可謂："雖由人做，宛自天開"。
圓明園不僅以園林著稱，而且也是一座收藏相當豐富的皇家博物館。法國大作家雨果曾說："即使把我國所有聖母院的全部寶物加在一起，也不能同這個規模巨集大而富麗堂皇的東方博物館媲美"。
園內各殿堂內裝飾有難以計數的紫檀木家具，陳列有許多國內外稀世文物。園中文源閣是全國四大皇家藏書樓之一。
所以應該
「圓明園該不該重建」辯論會（正方）
7樓：匿名使用者
世界上從來沒有什麼絕對的事情，固然悲劇是美的毀滅，越美的東西被毀滅，其悲劇性就更強，更能發起人的深思。
但是，難道要我們一直面對著圓明園的廢墟，眼睜睜地看著她被歷史的塵埃所淹沒？或者任由歷史在她曾經的傷口上繼續撒鹽？
直面歷史，不是讓我們一直沉浸在過去的歷史中！重建圓明園不代表現在人們的墮落，而是象徵中國——曾經的**上國的崛起！
各位持反對意見的網友，「把錢花在救濟失學兒童身上」但是你們真的做了嗎？哪怕是出了乙份力！又有幾人做了？！既然有能力在網路上高談闊論，
那就不是什麼心有餘而力不足了！也不是條件的限制！而是本性的問題，甚至可以把它說成是人類喜說風涼話的劣根性！
各位持反對意見的網友，我並不是在諷刺貶低你們，《普賢觀經》雲：一切業障海，皆由妄想生。諸位，大家都不是聖人，只有聖人才能做到仁愛，而我們都是聖人口中的「芻狗」。
也許圓明園的被毀是上天注定，但是，「我命由我不由天」，把那些道教、佛教的無為，心無旁念等等狗屁觀念通通扔到一邊吧！
難道你們還沒聽到縈繞在你們耳邊。
那圓明園的痛苦的呻吟？
還有她那纏繞百年的呼喚？
重建吧！只有重建才是那百園之園最後的歸宿！！只有這樣才能撫平她內心的創傷！！！
(我也是這個辯題，這是我們組用來做總結的！原創！加油吧！）
8樓：匿名使用者
它繼承了中國三千多年的優秀造園傳統，既有宮廷建築的雍容華貴，又有江南水鄉園林的委婉多姿，同時，又吸取了歐洲的園林建築形式，把不同風格的園林建築融為一體，在整體布局上使人感到和諧完美。真可謂："雖由人做，宛自天開"。
圓明園不僅以園林著稱，而且也是一座收藏相當豐富的皇家博物館。法國大作家雨果曾說："即使把我國所有聖母院的全部寶物加在一起，也不能同這個規模巨集大而富麗堂皇的東方博物館媲美"。
園內各殿堂內裝飾有難以計數的紫檀木家具，陳列有許多國內外稀世文物。園中文源閣是全國四大皇家藏書樓之一。
所以應該
9樓：嵐風為殤
就算重建，也恢復不了當時的那種感覺了，況且從建築到擴建經歷了整整乙個世紀，讓它以文物的形式儲存下去，讓中國人機記住自己的國恥，不應該嗎？
10樓：如影游離
讓歷史成為人類的一種經歷,不要讓歷史成為人類的負擔...
11樓：
好!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1
重建圓明園的辯論賽，我是正方：重建圓明園 請大神提供，我要給反方提的問題。和反方問我問題，我該怎麼 20
12樓：匿名使用者
反方的問題無非是浪費錢和技術難度上，作為正方的問題可以從中華民族偉大復興以及勿忘國恥方面入手
13樓：三個胖胖
留下殘垣斷壁，讓人銘記那段恥辱。
網路利弊辯論會問題，我是反方（弊大於利）三辯，求犀利的問題
我認為網路是好的，我們這個社會目前是資訊社會，雖然網路上有很多不好的東西，當你要懂得牴觸，其實有蔽也有利 辯論賽規則以及流程 規則 通常的辯論規則主要有 1 有多支參賽隊參加的辯論競賽實行淘汰 賽，經過初賽 半決賽 決賽，決定優勝者。2 要規定正反雙方8名辯手發言的次序。3 要規定發言時限。流程 1...
唐僧是個好師傅辯論會四辯陳詞怎樣寫 急用，謝謝
反方 沒有不愛學抄習的學生，襲 只有不給力的老師，現如bai 今時代不同了du我們的zhi學習環境也比過去好了很多dao很多，不愛學習的學生到處都有！我認為，身為一名老師不能只單把知識講出來就行的，更重要的是課堂的互動性與老師的幽默感，我想現在的學生心裡一定都很期望這樣的老師，對不對！雖然說我現在被...
我們要舉辦辯論會。辯題為 上海世博會志願者能力重要還是熱
我就復說簡單點，首 先是哪個制更重要的問題，那麼就說明這些人中都不缺乏熱情。這是對你方有利的一點，其次，從世博會的性質來看，世博會需要怎樣的人去當志願者，我們都有熱情，都想去，但是為什麼有挑選志願者的事宜要辦，這就說明能力重要。這估計就是論點了，至於論據的話，也就是例子的話，就可以從周邊小事說起，然...