1樓：暖年之瑾
osi參考模型有7層 從上倒下依次為： 應用層 表示層 會話層 傳輸層 網路層 資料鏈路層 物理層
tcp/ip只有4層 應用層 傳輸層 互聯層 網路介面層 其中應用層對應osi上面3層 網路介面層對應osi的下兩層
主要區別 osi 是早期比較流行的 但是它與自身協議有許多缺陷 還有安全性和網路管理方便被忽略了
tcp/ip也有缺陷
1 在服務 介面 協議上不清楚
2 主機-網路層不是實際的一層
但是它能流行的原因是利用了正確的策略 抓住了有利的時機 所以應用廣泛
tcp/ip 與osi/rm模型的異同點，區別
2樓：匿名使用者
共同點:
1.0 兩者都以協議棧的概念為基礎,並且協議中的協議彼此獨立.
2.0 兩個模型中的各個層的功能也大體相似.
3.0 兩個模型傳輸層之上的各層也都是傳輸服務的使用者,並且使用者是面向應用的使用者.
不同點:
1.0 對於osi/rm模型有三個明確的核心概念.(1)服務,(2)介面,(3)協議.而tcp/ip對此沒有明確的區分.
2.0 osi/rm模型是在協議發明之前設計的.而tcp/ip是在協議出現之後設計的.
3.0 乙個更在的區別在於osi/rm模型有7層.而tcp/ip只有4層.
4.0 osi/rm的網路層同時支援無連線和面向連線的通訊,但是在傳輸層上只支援面向連線的通訊,
而tcp/ip模型的網路層上只有一種無連線通訊模式,但是在傳輸層上同時支援兩種通訊模式.
osi參考模型與tcp/ip模型的區別是什麼?
3樓：匿名使用者
共同點:
1.0 兩者都以協議棧的概念為基礎,並且協議中的協議彼此獨立.
2.0 兩個模型中的各個層的功能也大體相似.
3.0 兩個模型傳輸層之上的各層也都是傳輸服務的使用者,並且使用者是面向應用的使用者.
不同點:
1.0 對於osi/rm模型有三個明確的核心概念.(1)服務,(2)介面,(3)協議.而tcp/ip對此沒有明確的區分.
2.0 osi/rm模型是在協議發明之前設計的.而tcp/ip是在協議出現之後設計的.
3.0 乙個更在的區別在於osi/rm模型有7層.而tcp/ip只有4層.
4.0 osi/rm的網路層同時支援無連線和面向連線的通訊,但是在傳輸層上只支援面向連線的通訊,
而tcp/ip模型的網路層上只有一種無連線通訊模式,但是在傳輸層上同時支援兩種通訊模式.
4樓：__與非
區別如下：
1、 osi/rm模型有三個明確的核心概念.(1)服務,(2)介面,(3)協議.而tcp/ip對此沒有明確的區分；
2、osi/rm模型是在協議發明之前設計的.而tcp/ip是在協議出現之後設計的；
3、乙個更在的區別在於osi/rm模型有7層.而tcp/ip只有4層；
4、osi/rm的網路層同時支援無連線和面向連線的通訊,但是在傳輸層上只支援面向連線的通訊, 而tcp/ip模型的網路層上只有一種無連線通訊模式,但是在傳輸層上同時支援兩種通訊模式。
5樓：失落之都
osi是先有模型，後有協議，tcp/ip則是先有的協議，然後總結出的模型。tcp/ip把osi中並不十分明確的三層 應用層，表示層，會話層都合為應用層，故乙個7層乙個5層
osi參考模型與tcp/ip體系結構有哪些異同點
6樓：幻翼高達
一、共同點
1、它們都是網路通訊模型。
2、它們都有網路層、傳輸層和應用層。
3、它們都有統一的網路位址分配方案，使得整個tcp/ip裝置在網中都具有惟一的位址，
二、不同點
1、網路模型層數不同
（1）osi參考模型分為7層。
（2）tcp/ip體系結構分為4層。
2、支援連線不同
（1）osi參考模型同時支援無連線和面向連線的通訊，但在傳輸層上只支援面向連線的通訊。
（2）tcp/ip體系結構的網路層只支援無連線的服務，但在傳輸層上同時支援無連線和面向連線的通訊。
3、應用規模不同
（1）osi參考模型是國際標準，但卻沒有進行大規模的應用。
（2）tcp/ip體系結構占領了幾乎整個網路。
7樓：匿名使用者
比較兩種體系結構：
1． 在分層上進行比較：osi分七層，而tcp/ip分四層，它們都有網路層（或稱網際網路層）、傳輸層和應用層，但其他的層並不相同
2．在通訊上進行比較：osi模型的網路層同時支援無連線和面向連線的通訊，但是傳輸層上只支援面向連線的通訊；tcp/ip模型的網路層只提供無連線的服務，但在傳輸層上同時支援兩種通訊模式。
3．osi/rm體系結構的網路功能在各層的分配差異大,鏈路層和網路層過於繁重,表示層和會話層又太輕，tcp/ip則相對比較簡單。
4．osi-rm有關協議和服務定義太複雜且冗餘，很難且沒有必要在乙個網路中全部實現。如流量控制、差錯控制、定址在很多層重複。tcp/ip則沒什麼重複。
5．osi的七層協議結構既複雜又不實用，但其概念清楚，體系結構理論較完整。tcp/ip的協議現在得到了廣泛的應用，但它原先並沒有乙個明確的體系結構
通過對兩種體系結構的學習，osi/rm是先有協議才有網路體系結構來幫助人們理解的。我認為osi/rm體系是一種比較完善的體系結構，它分為七個層次，每個層次之間的關係比較密切，但又過於密切，存在一些重複，我認為分層最重要的是不能有太多重複，否則就起不到分層的作用了。它是一種過於理想化的體系結構，在實際的實施過程中有比較大的難度。
但它卻很好的為我們擔供了乙個體系分層的參考。有著很好的指導作用。
tcp/ip體系結構分為四層，層次相對要簡單得多，因此在實際的使用中比osi/rm更具有實用性，所以它得到了更好的發展。現在的計算機網路大多是tcp/ip體系結構。但這並不表示它就是完整的結構體系。
它也同樣存在一些問題。也許隨著網路的發展，它發展得更加完美。
osi/rm是國際標準，但是並沒有進行大規模的應用，而tcp/ip協議最終占領了幾乎整個網路世界，這很形象的說明能夠佔領市場的才是最終的標準，這方面的例子在計算機領域太多了，如作業系統方面等。通過這個例子我們可以發現那些關係著整個世界的標準，常常會受到多方面因素的制約，如技術、利益等。當然最重要的是要簡單，要易於實現，成本要低，要能夠佔領市場
osi參考模型與tcp/ip參考模型的異同點
8樓：仁昌居士
osi參考模型與tcp/ip參考模型的區別為：結構
不同、性質不同、服務和協議不同。osi參考模型和tcp/ip參考模型都採用了層次結構的方法。以傳輸層為界，其上層都依賴傳輸層提供端到端的與網路環境無關的傳輸服務。
一、結構不同
1、osi參考模型：osi參考模型劃分為7層結構：物理層、資料鏈路層、網路層、傳輸層、會話層、表示層和應用層。
2、tcp/ip參考模型：tcp/ip參考模型劃分為4層結構：應用層、傳輸層、網際網路絡層和主機-網路層。
二、性質不同
1、osi參考模型：osi參考模型是制定的適用於全世界計算機網路的統一標準，是一種理想狀態，它結構複雜，實現周期長，執行效率低。
2、tcp/ip參考模型：tcp/ip參考模型是獨立於特定的計算機硬體和作業系統，可移植性好，獨立於特定的網路硬體，可以提供多種擁有大量使用者的網路服務，並促進inter***的發展，成為廣泛應用的網路模型。
三、服務和協議不同
1、osi參考模型：osi參考模型對服務和協議做了明確的區別。
2、tcp/ip參考模型：tcp/ip參考模型沒有充分明確區分服務和協議。
9樓：匿名使用者
osi參考模型與tcp/ip參考模型的主要差別1) tcp/ip一開始就考慮到多種異構網的互聯問題，並將網際協議ip作為tcp/ip的重要組成部門。但iso最初只考慮到使用一種標準的公用資料網將各種不同的系統互聯在一起。
2) tcp/ip一開始就對面向連線各無連線並重，而osi在開始時只強調面向連線服務。
3) tcp/ip有較好的網路管理功能，而osi到後來才開始這個問題，在這方面兩者有所不同。
osi只是參考，一般用不到 網際網路就是用的tcp/ip
10樓：匿名使用者
iso/osi 是說 國際標準化組織（iso)制定的網路七層協議理論參考模型(osi)
中文網路七層為：
應用層，表示層，會話層，傳輸層，網路層，資料鏈路層，物理層tcp/ip簡單來說 這是一種網路傳輸協議tcp/ip 協議覆蓋了 osi 網路結構七層模型中的六層，並支援從交換 諸如多協議標記交換，到應用程式諸如郵件服務方面的功能。tcp/ip 的核心功能是定址和路由選擇（網路層的 ip/ipv6 ）以及傳輸控制（傳輸層的 tcp、udp）。
11樓：匿名使用者
乙個四層,乙個七層,tcp/ip簡單,但是安全性低,漏洞多.iso/osi,複雜,但安全性高一點
12樓：匿名使用者
那本書有十幾公分厚!
iso/osi參考模型與tcp/ip模型的異同點
13樓：匿名使用者
比較兩種體系結構：
1． 在分層上進行比較：osi分七層，而tcp/ip分四層，它們都有網路層（或稱網際網路層）、傳輸層和應用層，但其他的層並不相同
2．在通訊上進行比較：osi模型的網路層同時支援無連線和面向連線的通訊，但是傳輸層上只支援面向連線的通訊；tcp/ip模型的網路層只提供無連線的服務，但在傳輸層上同時支援兩種通訊模式。
3．osi/rm體系結構的網路功能在各層的分配差異大,鏈路層和網路層過於繁重,表示層和會話層又太輕，tcp/ip則相對比較簡單。
4．osi-rm有關協議和服務定義太複雜且冗餘，很難且沒有必要在乙個網路中全部實現。如流量控制、差錯控制、定址在很多層重複。tcp/ip則沒什麼重複。
5．osi的七層協議結構既複雜又不實用，但其概念清楚，體系結構理論較完整。tcp/ip的協議現在得到了廣泛的應用，但它原先並沒有乙個明確的體系結構
通過對兩種體系結構的學習，osi/rm是先有協議才有網路體系結構來幫助人們理解的。我認為osi/rm體系是一種比較完善的體系結構，它分為七個層次，每個層次之間的關係比較密切，但又過於密切，存在一些重複，我認為分層最重要的是不能有太多重複，否則就起不到分層的作用了。它是一種過於理想化的體系結構，在實際的實施過程中有比較大的難度。
但它卻很好的為我們擔供了乙個體系分層的參考。有著很好的指導作用。
tcp/ip體系結構分為四層，層次相對要簡單得多，因此在實際的使用中比osi/rm更具有實用性，所以它得到了更好的發展。現在的計算機網路大多是tcp/ip體系結構。但這並不表示它就是完整的結構體系。
它也同樣存在一些問題。也許隨著網路的發展，它發展得更加完美。
osi/rm是國際標準，但是並沒有進行大規模的應用，而tcp/ip協議最終占領了幾乎整個網路世界，這很形象的說明能夠佔領市場的才是最終的標準，這方面的例子在計算機領域太多了，如作業系統方面等。通過這個例子我們可以發現那些關係著整個世界的標準，常常會受到多方面因素的制約，如技術、利益等。當然最重要的是要簡單，要易於實現，成本要低，要能夠佔領市場
對比OSI參考模型與TCPIP模型分析各自的優缺點
osi只是個概念模型，而tcpip是商用化的協議 osi參考模型和tcp ip模型的優缺點 osi參考模型的優點是性質相似的工作劃分在同一層，性質相異的工作則劃分到不同層。如此一來，每一層所負責的工作範圍，都區分得很清楚，彼此不會重疊。萬一出了問題，很容易判斷是哪一層沒做好，就應該先改善該層的工作，...
比較tcpip與osi參考模型說明tcpip有哪些優點
osi只是個概念模型，而tcpip是商用化的協議 osi參考模型和tcp ip模型的優缺點 我說點自己的看法，lz你僅作參考 osi參考模型是當年iso 國際標準化組織 提出來的，意圖使大家共同遵循這個模型進行網路的開發，以便於標準化。事實證明這對網路的發展的確起到了十分重要的作用，並且七層結構分化...
IP協議模型的含義與功能,TCPIP協議模型的含義與功能
tcp ip協議模型從更實用的角度出發，形成了高效的四層體系結構，即網路介面層 ip層 傳輸層和應用層。tcp ip是一組專業化協議，包括ip tcp udp arp icmp以及其它的一些被稱為子協議的協議。網路介面層 tcp ip模型中的網路介面層與osi rm的物理層 資料鏈路層以及網路層的一...