1樓：楠·夏
如果未徵得對方同意，應該算。
肖像權就是自然人所享有的對自己的肖像上所體現的人格利益為內容的一種人格權。採用攝影術或者造型藝術手段反映自然人包括五官在內的形象的作品。 肖像權為人格權之一種，是自然人對於肖像的製作權和標表使用權。
法律上的肖像為自然人人格的組成部分，肖像所體現的精神特徵從某種程度上可以轉化或派生出公民的物質利益。法律保護公民的肖像，是基於肖像上多方面體現了公民的精神利益、人格利益。您也可以為您的家人、孩子、朋友、愛人畫上一幅肖像油畫。
法律意義上的肖像，則蘊含了肖像權人基於其肖像而享有的人格利益。一般具有以下法律特徵：
1、肖像是藝術地再現自然人的外貌形象。
通常，我們判斷人物的外部形象表現是否構成肖像，應結合其表現的形式和表現的部位來看待。
首先，必須人物形象必須具有肖像特徵。一是其表現形式即通過攝影反映出特定公民的影象；二是肖像還必須反映出特定公民的姿態、容貌、表情等主要特徵；三是肖像必須真實可辯、熟知的人一看就知道是誰的肖像。
其次，必須是特定的公民肖像的事實。公民肖像在**中，應佔整個影象中被凸顯的主體地位，被作為特定物件來表現，而不是作為陪襯體；同時目的也不是通過肖像使用（手段），來達到目的。
2、肖像具有物的屬性。
肖像被藝術地再現，應是具體地、獨立地被固定在某一特定的物質載體上（如相紙、電視螢幕、報刊雜誌等），它是**於肖像權人又獨立於肖像權人的客觀視覺形象，能夠為人所支配、控制和處分，並具有一定的財產利益。
3、肖像是肖像權的客體，表現了自然人特有的人格利益。
所謂的「財產利益」並非產生於自然人外貌特徵本身、而是基於肖像產生的人格利益所派生的，並體現了不同的人格利益需求。對自然人的肖像權給予法律上的保護，實際上就是對人格利益保護的需要。
所謂 「肖像權」，是一種專屬於自然人的人格權。法律意義是：自然人對自己通過造型藝術或者其它形式，在客觀物質載體上的再現自己的形象（肖像）所擁有的不可侵犯的專有權。
公民在自己的肖像上所體現的人格利益，是我國法律規定保護肖像權的物件。它包含基於肖像所體現出的人格利益上之精神利益和財產利益。
畫現實中某個人的漫畫是侵犯肖像權嗎
2樓：尊酒煙蘿
一般是會的.對於用在非商業用途的漫畫
:對公眾人物來說,你的漫畫沒有醜化和對該人名譽有影響,一般認為是無嚴重後果,侵權不成立.
對於普通百姓,只要從你的漫畫上公眾能夠判斷是那個人,即侵權成立.但卻是涉嫌侵犯隱私權.
用於廣告和宣傳等商業活動的,一定構成.
3樓：匿名使用者
不會的，因為經過了你的藝術加工了！它不是**！！！是藝術品！！！
肖像是指以一定的物質形式而表現出來的人的形象，包括採用攝影或者造型藝術手段反映人的形象的作品，如**、畫像、雕塑、錄影等。肖像權是公民對於肖像的製作權和使用權。《中華人民共和國民法通則》第一百條規定：
「公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。」肖像權的主要內容包括：
一、公民有權擁有自己的肖像。
二、公民有權同意他人無償或者有償使用自己的肖像。
三、未經本人同意，任何人不得以營利為目的使用自己的肖像。
四、公民有權禁止他人非法毀損、惡意玷汙自己的肖像。
4樓：離棹逡巡欲動
如果是以盈利為目的就算,如果畫中涉及到人身攻擊的成分是侵犯了名譽權
畫明星漫畫是侵犯肖像權的行為嗎
5樓：歐洲地圖
侵犯肖像權的行為包括不當利用他人肖像、惡意侮辱他人肖像、擅自創制他人的肖像等。
侵害肖像權的行為：
1、不當利用他人肖像。
不當利用他人肖像又可以分為幾種情況：
一是營利型非法使用。即未經本人同意而以營利為目的使用他人的肖像。這種利用一般是對肖像經濟價值的利用，常常表現為在商業活動中使用他人的肖像。
例如，某化妝品公司未經本人同意，在其商業廣告上使用了某女性的肖像以說明其化妝品能使**白嫩的功能，就屬於營利型非法使用。
二進位制一般使用型不當利用。這是指非以營利為目的、但未經本人同意的善意使用，或者雖經本人同意，但使用人的使用方式、使用範圍失當的利用。例如，未經肖像權人(即本人)的同意，為鑑賞或紀念目的而擁有、展示其肖像；肖像權人只同意將其肖像用於電視廣告上，但卻被不當的使用在產品的包裝上。
2、惡意侮辱他人肖像。
這是指不法行為人惡意的醜化、玷汙、毀損他人的肖像。惡意侮辱的表現形式包括：塗改，歪曲他人的肖像；在他人肖像上打上「×」印記或者添畫鬍鬚、痣、癤等；焚燒、撕扯或倒掛他人的肖像；在他人肖像上塗抹汙穢物等。
這此行駛直接醜化了他人的形象，不僅構成對肖像權的侵害，往往還構成對名譽權的侵害。
以真實的人物為原型畫漫畫會侵犯肖像權嗎
6樓：匿名使用者
你如果是把真實人物的外貌一模一樣的畫進漫畫裡，算！但是比如文豪野狗，裡面的人物也是以歷史上的文豪為原型進行的創造，那不算！
7樓：匿名使用者
徵得他人同意應該不會。
肖像權，是指人對自己的肖像享有再現、使用並排斥他人侵害的權利，就是人所享有的對自己的肖像上所體現的人格利益為內容的一種人格權。
電視廣告上使用漫畫版明星形象侵犯明星肖像權嗎？
8樓：匿名使用者
侵權的！ 不是給明星代言費就可以了，前提是要他同意，他同意了，也可以不要錢的！
畫明星的**算不算侵犯肖像權？？最好有法律依據
9樓：匿名使用者
不算侵犯肖像權，
《中華人民共和國民法通則》第一百條規定：公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。
《中華人民共和國民法通則》第一百二十條規定：公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權受到侵害的，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，並可以要求賠償損失。
不以營利為目的的不是侵犯肖像權
10樓：匿名使用者
只要是非商業用途不謀利就可以
一張人物漫畫很像乙個名人，這侵犯肖像權嗎？
11樓：匿名使用者
名人屬於公眾人物，由於其職業的特殊性，他們的工作、生活倍受公眾的關注，一般允許對其進行拍照、展示或使用。但如果對其肖像進行醜化或用在什麼不良廣告之類的上面，則就構成侵權。
12樓：匿名使用者
算侵權。
但是，copy如果不是有損他人形象的bai，那麼一般沒有人追究du的。很多畫畫的在大zhi街上販賣名人素描dao的，也沒見那些名人告他們。一是實在沒必要，賣你的素描還幫你做宣傳了呢，二是這種事情太多了，怎麼告的過來？
告你又能有什麼好處？賠償？他能有多少錢？
頂多道個歉~~
13樓：匿名使用者
你要是不把他的事拿上來說不就得了,都不認為是他怎麼侵犯啊
我想請問一下這樣算不算侵犯肖像權
可以從以下bai方面認定。du我國 民法通則zhi 第一dao百條規定，公民享有版肖像權，權未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。由此可見，構成侵犯公民肖像權的行為，通常應具備兩個要件 一是未經本人同意 二是以營利為目的。常見的侵犯公民肖像權的行為，主要是未經本人同意 以營利為目的使用他人肖...
催債傳單算侵犯肖像權嗎
我國 民法通則 第一百條規定，公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。由此可見，構成侵犯公民肖像權的行為，通常應具備兩個要件 一是未經本人同意 二是以營利為目的。常見的侵犯公民肖像權的行為，主要是未經本人同意 以營利為目的使用他人肖像做商業廣告 商品裝潢 書刊封面及印刷掛曆等。...
是不是只要不以營利為目的,就不算侵犯肖像權
在司法實踐中，未經本人同意，非以營利為目的的使用他人肖像的行為也有可能構成侵犯他人肖像權。中華人民共和國民法通則 第一百條規定 公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。中華人民共和國民法通則 第一百二十條規定 公民的姓名權 肖像權 名譽權 榮譽權受到侵害的，有權要求停止侵害，恢...