是不是只要不以營利為目的,就不算侵犯肖像權

2021-03-04 03:07:06 字數 5667 閱讀 1620

1樓:有法有律

在司法實踐中,未經本人同意,非以營利為目的的使用他人肖像的行為也有可能構成侵犯他人肖像權。

《中華人民共和國民法通則》第一百條規定:公民享有肖像權,未經本人同意,不得以營利為目的使用公民的肖像。

《中華人民共和國民法通則》第一百二十條規定:公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權受到侵害的,有權要求停止侵害,恢復名譽,消除影響,賠禮道歉,並可以要求賠償損失。

2樓:匿名使用者

明確說,不以盈利為目的,肯定構不成侵犯肖像權.

你那情況還是侵犯名譽權可能性較大.

侮辱罪情節嚴重了點

3樓:匿名使用者

那也不一定啊....盈利是法定條件...但對於你說的:那要是他拿你**亂塗,然後亂仍在大街上呢/..有可能構成侮辱罪和***...具體看情節

4樓:

應該是不需要以盈利為目的,具體的你可以參考劉翔案

不以盈利為目的,未經他人允許拍攝他人**算侵犯肖像權嗎

5樓:浙江張小飛

不算侵犯肖像權。

侵犯肖像權包含兩個要件:

一是未經肖像本人同意使用

他人肖像;

二是使用行為必須具有營利的目的。

我國《民法通則》第一百條規定,「公民享有肖像權,未經本人同意,不得以營利為目的使用公民的肖像。」

最高人民法院關於貫徹執行《民法通則》若干問題的意見第139條規定:以營利為目的,未經公民同意利用其肖像作廣告、商標、裝飾櫥窗等,應當認定為侵犯公民肖像權的行為。

除此之外,惡意毀損、玷汙、醜化公民的肖像,或利用公民肖像進行人身攻擊等,也屬於侵害肖像權的行為。

擴充套件資料

侵犯肖像權的損失一般為精神賠償:

最高院《關於確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第10條「精神損害的賠償數額根據以下因素確定:

(一)侵權人的過錯程度,法律另有規定的除外;

(二)侵害的手段、場合、行為方式等具體情節;

(三)侵權行為所造成的後果;

(四)侵權人的獲利情況;

(五)侵權人承擔責任的經濟能力;

(六)受訴法院所在地平均生活水平。

6樓:拽住刺蝟

肖像權具體還有乙個叫肖像使用權,自然人有權決定是否允許他人使用自己的肖像,未經肖像權人同意,任何人原則上不得使用其肖像。但是,為了國家和社會利益的需要,國家行政機關有權在法律規定的範圍內使用他人的肖像,還有就是新聞報道有權使用。

7樓:北京劉輝律師

不算謹防肖像權。

侵犯肖像權包含兩個要件,一是未經肖像本人同意使用他人肖像;二是使用行為必須具有營利的目的。這兩個要件缺一不可,否則,不構成侵犯肖像權。

8樓:匿名使用者

李月鋒律師答覆:侵犯肖像權包含兩個要件,一是未經肖像本人同意使用他人肖像;二是使用行為必須具有營利的目的。這兩個要件缺一不可,否則,不構成侵犯肖像權。

9樓:

算的,你最好要經過別人同意的。

侵犯肖像權構成要件是否要求以營利為目的

10樓:天月殤邪

法院一般都將是否營利認定為是否侵害肖像權的乙個情節,乙個確定精神損害賠償責任考慮的因素,而並不是作為侵犯肖像權的構成要件。

肖像權是自然人所享有的對自己的肖像上所體現的人格利益為內容的一種人格權。肖像權包括公民有權擁有自己的肖像,擁有對肖像的製作專有權和使用專有權,公民有權禁止他人非法使用自己的肖像權或對肖像權進行損害、玷汙。

我國《民法通則》第一百條規定:

「公民享有肖像權,未經本人同意,不得以營利為目的使用公民的肖像。」

最高人民法院關於貫徹執行《民法通則》若干問題的意見第139條規定:

以營利為目的,未經公民同意利用其肖像作廣告、商標、裝飾櫥窗等,應當認定為侵犯公民肖像權的行為。

除此之外,惡意毀損、玷汙、醜化公民的肖像,或利用公民肖像進行人身攻擊等,也屬於侵害肖像權的行為。

最高人民法院關於貫徹執行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見(試行)

149.盜用、假冒他人名義,以函、電等方式進行欺騙或者愚弄他人,並使其財產、名譽受到損害的,侵權人應當承擔民事責任。

150.公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權和法人的名稱權、名譽權、榮譽權受到侵害,公民或者法人要求賠償損失的,人民法院可以根據侵權人的過錯程度、侵權行為的具體情節、後果和影響確定其賠償責任。

151.侵害他人的姓名權、名稱權、肖像權、名譽權、榮譽權而獲利的,侵權人除依法賠償受害人的損失外,其非法所得應當予以收繳。

139.以營利為目的,未經公民同意利用其肖像做廣告、商標、裝飾櫥窗等,應當認定為侵犯公民肖像權的行為。

擴充套件資料

侵權承擔方式:

我國的侵害肖像權的責任方式主要是民事責任方式。該民事責任方式包括停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失。其中停止侵害、消除影響、賠禮道歉為非財產性責任方式,賠償損失為財產責任方式。

在我國的司法實踐中,侵權責任的確定一般是:一是以「營利為目的」的,是以營利目的作為賠償的標準。即無論是否「情節嚴重」,也無論是否贏利,只要非法使用的目的是為了贏利,且肖像權人要求賠償的,侵權人就必須承擔賠償責任。

二是對於非以營利為目的的侵害肖像權的,就是說侵害肖像權精神利益損害賠償的確定,是以「情節嚴重」這一基本標準為標準。情節輕微,不造成嚴重後果的,一般不判定物質方面的賠償。

11樓:皮蛋粯子粥

侵犯肖像權包括:

1、以營利為目

2、惡意毀損、玷汙、醜化公民的肖像,或利用公民肖像進行人身攻擊等。

根據《民法通則》規定:

第一百條 公民享有肖像權,未經本人同意,不得以營利為目的使用公民的肖像。

根據《最高人民法院關於貫徹執行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見》規定:

第一百四十九 盜用、假冒他人名義,以函、電等方式進行欺騙或者愚弄他人,並使其財產、名譽受到損害的,侵權人應當承擔民事責任。

第一百五十 公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權和法人的名稱權、名譽權、榮譽權受到侵害,公民或者法人要求賠償損失的,人民法院可以根據侵權人的過錯程度、侵權行為的具體情節、後果和影響確定其賠償責任。

第一百五十一 侵害他人的姓名權、名稱權、肖像權、名譽權、榮譽權而獲利的,侵權人除應適當賠償受害人的損失外,其非法所得應當予以收繳。

第一百三十九 以營利為目的,未經公民同意利用其肖像做廣告、商標、裝飾櫥窗等,應當認定為侵犯公民肖像權的行為。

擴充套件資料:

侵犯他人肖像權需要承擔民事責任。

根據《民法通則》規定:

第一百三十四條 承擔民事責任的方式主要有:

(一)停止侵害;

(二)排除妨礙;

(三)消除危險;

(四)返還財產;

(五)恢復原狀;

(六)修理、重作、更換;

(七)賠償損失;

(八)支付違約金;

(九)消除影響、恢復名譽;

(十)賠禮道歉。

以上承擔民事責任的方式,可以單獨適用,也可以合併適用。

人民法院審理民事案件,除適用上述規定外,還可以予以訓誡、責令具結悔過、收繳進行非法活動的財物和非法所得,並可以依照法律規定處以罰款、拘留。

法律法規資訊庫:民法通則

12樓:匿名使用者

以任何形式侵害了他人的肖像權(名譽權、榮譽權),同樣要承擔法律責任:即被侵害人有權要求侵權人停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉、賠償損失。所以,未經肖像權人許可,不以營利為目的而使用他人肖像的,如給肖像權人造成實際損害的,如給肖像權人造成精神上的損害等,使用人也同樣構成侵權(肖像權)責任。

在司法實踐中,同樣存在許多不以營利為目的,而汙損、醜化、歪曲公民肖像的案例。

綜上,是否「以營利為目的」,並不是決定是否存在侵犯公民肖像權的唯一前提和要件,而只是確定侵權責任大小的重要情節。

13樓:華夏正義

律師專業解答:

根據民法通則的100條的規定,侵犯別人的肖像權需要以營利為目的。

提供背影**,不以盈利為目的,算是侵犯肖像權嗎?!

14樓:匿名使用者

根據現行法律,構成肖像權侵權需同時符合兩個條件:

(1)未經肖像權人同意;

(2)以營利為目的。

因此,如果不以營利為目的,僅僅是未經肖像權人同意,不構成肖像權侵權。

雖然在這個問題上理論上一直有爭議,不過目前的司法實踐中都是這麼操作的。

即使對本人造成了不好的影響,也不會以侵犯肖像權來處理,而只能按侵犯名譽權等來處理。

什麼是侵犯肖像權,是不是一定要以營利為目的,才算是

15樓:西安高珩律師

侵犯肖像權應當以營利為目的,否則不能構成肖像侵權。但按你所說專

的情況,應當是侵犯了你的屬隱私權,你可以以侵犯名譽權追究對方的法律責任。

《民法通則》

第一百條 公民享有肖像權,未經本人同意,不得以營利為目的使用公民的肖像。

第一百零一條 公民、法人享有名譽權,公民的人格尊嚴受法律保護,禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。

《民法通則解釋》

139.以營利為目的,未經公民同意利用其肖像做廣告、商標、裝飾櫥窗等,應當認定為侵犯公民肖像權的行為。

140.以書面、口頭等形式宣揚他人的隱私,或者捏造事實公然醜化他人人格,以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽,造成一定影響的,應當認定為侵害公民名譽權的行為。

以書面、口頭等形式詆毀、誹謗法人名譽,給法人造成損害的,應當認定為侵害法人名譽權的行為。

不以營利為目的算是侵犯肖像權嗎

16樓:匿名使用者

也算,只要是未經

抄過本人允許擅自使用、侮辱其肖像的行為,均構成侵犯肖像權。

肖像權就是自然人所享有的對自己的肖像上所體現的人格利益為內容的一種人格權。採用攝影術或者造型藝術手段反映自然人包括五官在內的形象的作品。 肖像權為人格權之一種,是自然人對於肖像的製作權和標表使用權。

法律上的肖像為自然人人格的組成部分,肖像所體現的精神特徵從某種程度上可以轉化或派生出公民的物質利益。法律保護公民的肖像,是基於肖像上多方面體現了公民的精神利益、人格利益。根據中華人民共和國肖像權規定,肖像權是公民的基本權利,未經本人同意,任何人不得擅自使用、侮辱其肖像。

**有權保留使用權。如果受害者的肖像被擅自使用,可先協商,如拒不撤銷者,可依法進行起訴,申請司法保護,維護自己的合法權益。

17樓:請左轉言

只要拿著你的形象去做事情,在你不知道情況下,應該是侵犯肖像權,具體法律請查閱

如果不是以商業為目的話 不算侵犯肖像權吧

18樓:匿名使用者

以營利bai為目的,未經他人du同意使用其肖像的,構成肖zhi像dao權侵權行為。

因此你說的情

回形不侵犯

答肖像權,但是根據侵權責任法,這種行為可能侵犯隱私權。

侵犯肖像權,如果權利人起訴最終你敗訴,根據侵權情節可能的判決是賠禮道歉、停止侵害、恢復名譽以及給付精神撫慰金等。

19樓:廣東胡律師

廣東胡律師;

不作為商業用途也沒有對他人造成嚴重生活影響的話,不會構成侵犯肖像權。

不以營利為目的算是侵犯肖像權嗎,是不是只要不以營利為目的,就不算侵犯肖像權

侵犯肖像權不以營利為目的。以任何形式侵害了他人的肖像權 名譽權 榮譽權 同樣要承擔法律責任 即被侵害人有權要求侵權人停止侵害 恢復名譽 消除影響 賠禮道歉 賠償損失。所以,未經肖像權人許可,不以營利為目的而使用他人肖像的,如給肖像權人造成實際損害的,如給肖像權人造成精神上的損害等,使用人也同樣構成侵...

打完人就跑,只要不被警察抓到現行,是不是就沒事

根據法律規定,毆打或者故意傷害他人造成輕傷以上的,涉嫌故意傷害罪,要依法追究刑事責任。如果犯罪嫌疑人在逃,公安機關可以釋出通緝令,採取有效措施,追捕歸案。且不受刑事追訴期限的限制。法律依據 刑法 刑法 第二百三十四條 故意傷害他人身體的,處三年以下有期徒刑 拘役或者管制。犯前款罪,致人重傷的,處三年...

是不是只要付出就一定有回報

不一定,有時你付出了,不一定有回報,一般是你盡心盡力做到會有回報的。乙份付出就有乙份回報。其實只要付出 bai了就會有回報du的,只是有zhi 時候換來的回報並不是你dao 所期待的,但是回回報一定答是有!真心付出其實並不期許回報的,特別是愛,既然你愛她,就希望她一切都好,不管她做出什麼樣的選擇,只...