1樓：匿名使用者
外國人的理念，我們中國的理念不一樣，他們只注重單一的方面，而不
考慮整體的，比如說我們拍乙個做麵條，可能某乙個鏡頭拍的很高大上或者視覺很好，l我們拍的是整個過程東，西方人的差距啊，很理解，是不一樣的，有些人覺拍的好，有些人覺得我們自己拍的好，好其實兩個人的角度是不一樣的。
2樓：牙買加飛鹿
舉個例子，我怎麼沒看出來
為什麼外國人拍的中國文化都比我們自己拍的強
3樓：威猛金剛
因為中國有一種東西叫做審查，也就是文化壓制和過濾手段。不是不能拍，拍了也給你槍斃。舌尖上的中國，關於飲食文化的就很成功，但是涉及到社會的疾苦，陰暗面都是不可能拍的。
4樓：匿名使用者
同意樓上的意見。外國人只是從某個方面反應情況。
5樓：沒有網名
這沒什麼了不起的，等我們強盛了，精神富足了，拍出來的東西也一樣會很好看，現在中國不發達，精神萎靡，但是只是暫時的不要灰心。
為什麼外國人拍的紀錄片比中國拍的紀錄片強
6樓：匿名使用者
外國人拍紀錄片是興趣，越拍越有想法，會一直專研怎麼拍好，什麼角度好，什麼呈現模式好。中國人拍紀錄片的
7樓：匿名使用者
就像你看好萊塢電影和國產電影 國產電影都是明星陣容
為什麼外國人拍的中國電影《末代皇帝》可以拿奧斯卡，而中國人自己拍的電影不行？
8樓：匿名使用者
首先我們必須要承認歐美的電影拍攝水平比我們要高得多，這部電影劇情、畫面、演員的演技、整體的製作等多方面。即使《末代皇帝》這部影片已經是32年前的作品了，現在看來，也是世界超一流水平
《末代皇帝》中使用了1萬9000名臨時演員，並且邀請到了溥儀的弟弟溥傑和幫助溥儀完成自傳的李文達擔任本片的顧問，最難得的是團隊獲得了中國**的大力支援，所以我們不難看出這部電影的製作團隊是全心全意的以拍攝一部高水準電影為自己的目標，而不是以圈錢為目的，這是我們中國的電影團隊很難比擬的。
《末代皇帝》主要講述了溥儀顛沛流離的一生，但它的內涵是在講乙個叫自由的東西，在諷刺某種桎梏，這是符合西方的普世價值觀的！加之當時中國改革開放以後，有一股新氣象、新思潮，對各方面還是比較包容的，特別涉及到文革時候的一些東西，也是可以拍的。
這部電影也是最後一部在紫禁城實景拍攝的電影！從此以後我們看到的清宮戲都是在影視城內完成的，不得不說這是乙個絕唱啊！
影片最後的結局是令人動容的：溥儀成為中國公民之後，花一角錢買了一張門票，參觀自己曾經的家「故宮」。他把從前藏在龍椅後的蛐蛐兒送給了乙個紅領巾，然後就走了。
當然，在此之前，也有很多影評家批評《末代皇帝》「情節進展緩慢、劇情模糊」，唱衰之聲不絕於耳。
9樓：位元組碼
《末代皇帝》是第一部獲得中國**的允許，進入故宮實地拍攝的西方電影。該片當年獲得了中國**的全力合作，以至於當時的文化部副部長還親自上陣扮演了電影中的一角。中國人拍了那麼多部中國題材的**為何都拿不了奧斯卡，而外國人難得拍了一部中國題材的**卻獲獎了？
首先我們必須要承認歐美的電影拍攝水平比我們要高得多，這部電影劇情、畫面、演員的演技、整體的製作等多方面。即使《末代皇帝》這部影片已經是32年前的作品了，現在看來，也是世界超一流水平。
最重要的是因為這個義大利導演抓住了皇帝的本質：權力的囚徒，歷史的人質。這一點，我們要麼無法抓到，或者抓到了也無法表達。
。《末代皇帝》這部電影的畫面，電影情節，還是配樂剪輯的，質量確實很高，所以說能拿下奧斯卡獎，一點都不意外，在電影中我們不難看出這部電影的製作團隊是全心全意的以拍攝一部高水準電影為自己的目標，而不是以圈錢為目的，這是我們中國的電影團隊很難比擬的。
《末代皇帝》主要講述了溥儀顛沛流離的一生，但它的內涵是在講乙個叫自由的東西，在諷刺某種桎梏，這是符合西方的普世價值觀的！加之當時中國改革開放以後，有一股新氣象、新思潮，對各方面還是比較包容的。當時有一種反思、革新思潮！
透過對於溥儀這個人物的同情，導演向觀眾傳達了他在這個寓言裡的溫情思考，提醒著中華文明的後人，莫忘歷史。
希望我的回答對你有所幫助，望採納，謝謝。
10樓：薛無依
因為奧斯卡是由外國人自己來評審的，我們根本不懂外國人的審核標準！
11樓：匿名使用者
電影拍攝水平比我們要高得多，劇情、畫面、演員的演技、整體的製作等多方面。即使《末代皇帝》這部影片已經是32年前的作品了，現在看來，也是世界超一流水平。
12樓：我為成功起航
外國人看不懂中國文化的博大精深。
13樓：明媚俊朗
外國人拍的末代皇帝更符合大眾口味。
14樓：可愛的宋仙女
外國的電影一直比中國的好看，個人觀點
15樓：愛笑的藍小貓
電影水平有點差勁，不過近期中國電影也在崛起
16樓：淡定的神棍
角度不一樣，中國的末代皇帝拍的我都不想看
17樓：新河雪山飛狐
中國的電影現在拍的也不錯，原來不好
18樓：匿名使用者
外國技術好一點吧，國劇也不錯呀
19樓：天瑞環保科技
看了《末代皇帝》,不管是電影畫面、電影情節還是配樂剪輯等,質量確實很高,所以它能拿下奧斯卡獎一點也不意外
為什麼美國人拍的二戰電影日軍都很強，而中國拍的日本人都很弱？
20樓：匿名使用者
美國人拍攝的二戰電影講究真實效果，尊重當時真實的背景資料。客觀的角度拍攝電影。
而中國拍攝的關於抗日的電影，參雜了太多主觀色彩，背離當時的真實背景資料。當然，這也有著國家文化政策的管制結果。拍攝的電影是八路軍在影片中的死亡率必須低於日軍的死亡率；不可過多渲染日軍的真實戰鬥力，等限制因素。
其實，在當時的二戰中，大部分日軍隊的戰鬥力還是很頑強的，因為他們崇拜武士道精神，對於死亡並不恐懼。
21樓：匿名使用者
現實中日軍本來就很強的啊 不然怎麼搞二戰啊 中國的電視都把日本人說的很傻 無奈啊
這就是所謂的自我麻醉吧
22樓：匿名使用者
鬼子本來就很強，當初東北抗聯3萬多人才兼職了多久，鬼子二戰時在中國有兵100w，其中70w關東軍在關外。入關30w精銳，之後每次補充的都是預備役。就面對這樣的部隊，蔣公都丟了大半個中國，當時**的戰鬥力是大於**的。
23樓：瀧澤秀羽
美國處於歷史真實角度上來考量日本這個對手，有個美國作家寫了本菊與刀這本書分析了日本的精神文化等等，而中國是對日本仇恨，對日本改寫歷史不悔改的唾棄，在中國自己影視作品上當然是醜化，弱化日本，最主要表達給你看的是共產主義與八路精神與強大，但是拍過了就顯得不真實的，哪有槍打來日本兵不臥倒嗎，另外日本刺刀很厲害，他們軍國主義整體想著打仗，日本尚武整天練刀近戰也是很厲害的
24樓：
拍電影是需要有收視的，中國那麼多人恨日本，把日本人拍的笨一點，喜歡看的人更多，總之文化的差異是造成這樣結果根源。
25樓：匿名使用者
美國和中國那個實力強？當然是美國人強，所以日本人把那些飛機重炮以及戰艦都投入到了太平洋戰場，在美國人眼裡日本人當然強。而中國戰場的中**隊實力不強，所以日本人把那些弱一點的都派到中國來了。
不排除感**彩。
為什麼外國人的電影那麼好看。那麼有震撼力？我們中國的那麼差？
26樓：
1。主要是國外電影發展較早，比較成熟，無論從投資融資，編劇導演還是技術製作都已經形成模式化。尤其是好萊塢，是電影產業中心，在世界電影產業都舉足輕重。
要單說技術任何國家都是沒法比的，好萊塢不僅有頂尖的技術團隊，還有巨大的資金支援。你看的特技場面都是幾百人的技術團隊花好幾個月甚至好幾年做出來的，而且每個特技場面都要砸下大量資金。所以要拍好電影，有幾個導演還遠遠不夠，還要技術，肯砸錢。
以此來看，美國從運作及技術上是比我們先進。但我國電影這幾年也在加速追趕中。
2。外國人腦子並不比我們聰，而是說我們發育較晚，他們成年較早，所以被他們欺負了，還被搶了糧食，所以更發育不良了。中國也出過很多天才，對世界作出重要貢獻，相信在經濟上逐漸強大起來後，人才會更多。
3。很多高科技是國外先開發出來不假，但他們有錢啊，你看現在搞科研多燒錢，而且他們在科研環境上也有優勢，要是肯砸錢，什麼都能搞。中國還用算盤敲出個原子彈哩。
希望上述回答你能滿意，手痠死了！
27樓：匿名使用者
外國的電影很多，也不是所有的外國電影都有震撼力。你說的都是好萊塢投入巨資拍的大片。世界只有乙個好萊塢，好萊塢的電影已經領先世界一百年了，不是那麼容易超過的。
28樓：匿名使用者
現在國產電影都是嫵媚從洋，想學習西洋卻是學個半桶水，反而還丟失了自己的中國文化，拍的就像個泰國人妖一樣，qu年的賀歲片拍出來的味道都一樣，就張藝mou的3槍有點兒創新，（但確實難看）看國產大片還不如國產喜劇。比如
全城熱戀，財神到。。之類。
29樓：dj波仔
我覺得3d的電影好看。
像阿凡達，愛麗絲夢遊記等等
30樓：匿名使用者
落後是肯定的，但主要是投資的問題，外國的電影動則成本就是幾個億，但是他們能**成本還能大賺，中國就沒有這麼大氣了，最高的投資成本也就幾千萬，也不能怪他們，中國的人窮，沒那麼多人去電影院，總不能叫人家拍電影的血本無歸。
31樓：匿名使用者
是！！！中國導演都是低成本想轉大錢
32樓：toronto_等我
我和樓主有同感哦……！
33樓：房價瘋漲
因為中國的部分導演過於商業化。
這不是落後不落後的問題啊，其實中國也能拍出好的電影，主要就是導演們有沒有好的構思。
34樓：手機使用者
媽的，我的回答被禁止了
35樓：匿名使用者
你是看電影，還是看場面？
36樓：風裡踩雨
井底之蛙，中國的好電影多得是，絕大部分是你聽都沒聽過的，不是我看低你，像你這種以特技論電影高低的人，當然是「發掘」不了星漢燦爛的華語電影的
為什麼我覺得外國人比中國人好看？
37樓：阿元兆奇正
外國人的精神面貌所散發的氣質是普遍高於我們的，所以，你看到他們美可又找不到確切的原因。當然，很多老外的孩子像真人版的洋娃娃，這點是亞洲人難以比擬的，也就是說他們的長相略顯更夢幻一些吧，但是，亞洲人中也並不是完全無法與之相比，或許，只有當你親眼見到那些現實中傾國傾城的人才會讓你對黃種人有新的認識。
38樓：啊少俠你的魚
外國人長得五官更立體，輪廓更分明，所以比亞洲人種好看，這是科學，不帶任何政治和感**彩。
39樓：出岸之堆
審美觀和價值觀一樣是意識形態的一部分。咱們被文化殖民了還不知道，還有乙個就是國際地位。唐朝對白人外貌的評價和現在是截然相反的。
為什麼在古代是醜八怪的白人在現代就變好看了呢？你自己品，你仔細品。審美觀殖民，西方**，電影電視鋪天蓋地的宣傳，給很多人**了。
乙個人從動物性的角度講應該是覺得和自己長相相似的人漂亮。而不是外族人。如果花個幾百年時間給人們**黑人漂亮一樣的效果。
不用幾百年，幾十年就夠了，西方給咱們**成功也沒花多少年。所以根本不存在白種人比黃種人好看這一說。為什麼你覺得外國人比中國人好看，中國國際地位現在還不夠高，西方文化殖民的結果。
不用等太久，再過二十年等中國幹翻白皮子，一切都會好起來。
40樓：天海翼的肥雞
你說的一點沒錯，質疑你的都是酸白人的。這就是人種劣勢，國人是不願意承認的。日本人就不一樣，他們人中有55%的人想做歐美白人，他們敢於承認黃種人長相上的不足，這點在亞洲人裡面我更欣賞日本人一點。
不喜歡太虛偽的民族。
修改回答
中國文化在歐美有多受歡迎，為什麼外國人在中國受歡迎！中國人在外國卻受到歧視？
1.外國人在中國受歡迎的確不假，我不想說是中國人好客熱情的原因，感覺還是有點像外來的和尚好念經吧，其實中國人有一種長他人志氣滅自己威風的習慣，舉例說明，我們經常感覺某某同學比自己厲害，到頭來發現沒有所謂的絕對誰比誰厲害，但就是這種類似於不自信的心理讓國人感覺過著錦衣玉食般生活的外國人比自己就要高一等...
中國文化為什麼留在外國沒有在中國
你心目中中國文化的定義是什麼？哪個時代符合你心中的中國文化？為什麼有那麼多的外國人留在中國，不願意回國？許多外國人在沒來中國之前，對中國印象都停留在 十年代，貧窮的鄉村，髒亂差的城中村等。結果來到之後，對中國的印象完全改觀，特別是看到乾淨的街道，琳琅滿目的摩天大樓，而且移動支付的崛起，在中國生活實在...
為什麼南韓人到處說中國文化是他們的
1 首先最著名的就是端午節被南韓人成功申請成功了文化遺產 2 目前申請中的是漢字的發明權 3 認為李時珍是南韓人，本草綱目為南韓人著作4，南韓正在向聯合國教科文組織提出申請，將風水列入南韓的文化遺產。5，活字印刷被南韓申遺成功！6，笙被南韓申遺成功！這是文化剽竊有經濟和政治雙重意義，不知情的外國人會...