為什麼說印度是失敗國家,為什麼說印度是乙個失敗國家

1樓：匿名使用者

不能這麼所，印度還是很厲害的，這些年國家發展不錯，經濟挺好的，助人為樂不容易，還望採納，謝謝。

2樓：克萊夫基斯汀

我覺得印度並不差，雖然跟中國，美國在民用或者軍用領域差強人意，但是印度國民幸福指數很高的，也就是說不能用我們認為的國家運作模式強加給印度，這是他們選擇的生活方式。其次印度在外交政治，軍事上都是世界前列的，軍事裝備應有盡有，外交也是八方來朝，外交外貿暢通無阻。最重要的是印度有希望成為聯合國常任理事國，也就可以通過合法的方式對世界進行干預。

綜合來說印度還是很有前途的。

為什麼說提起古代印度說的不是乙個國家，而是一堆國家？

3樓：蘇勒個航的

印度自古政治上就沒有完全統一過，只有文化上的統一。

所謂印度文化區，即以印度教與種姓制度維繫起來的文化共同體，包括今天的印度，巴基斯坦，孟加拉，尼泊爾，斯里蘭卡等國及阿富汗一部分。

至於政治上的統一，前殖民時代，屢次被外敵打斷程序，最接近統一的還是莫臥爾王朝這一伊斯蘭王朝的時候，但很快西方就來了。

至於今天的印度，也是英國人拆分的結果，但沒有英國，印度這近300萬平方公里的區域也難統一。

4樓：小小認為生活

印度是比較奇葩的國家，在2023年由尼赫魯總理宣布獨立之前一直是由英國殖民統治的，期間多次反殖民戰爭都失敗告終，最大的問題就是內部分歧太多，因為其有150多個大大小小民族部落，各部落又有酋長領導，官方的文字語言都沒有得到統一，英國人殖民以後英語作為一種官方語言迅速擴充套件，並且將種族姓氏制度更加淺意識規範了，形成了今天的種姓制度，而我們中國在兩千年前秦始皇統一中國實行車同軌書同文的制度並傳承下來，歷代帝王都以統一江山同化各民族為己任，形成今天的中華以漢為主多民族共通的文明。

古印度各自為政，嚴格來說是聯邦**，即使在今天看來也是如此；它的國土面積並不大，可人口增長依然十分迅速，**也想像中國實行合理生育政策，可各部落為防止自身不被吞併都拼命增加人口，以至於根本實現不了。印度的人口有市場潛力存在，但更多的是危機，因為種姓制度，語言不統

一、婦女地位低下、土地私有化、政治西方化加嚴重腐敗弊端，其不進行深度改革將在第四次工業革命中徹底失去產業鏈。但對中國威脅也大，畢竟印度人口快要超過我國，進步還是有的，一旦有鐵腕領袖出現改革成功或許就是下一中國，臥榻之行豈容他人酣睡！

為什麼印度注定無法成為乙個強大的國家

5樓：匿名使用者

為什麼印度

注定無法超越中國成為乙個強大的國家

從這兩個國家的發展，可以看到，印度注定無法成為乙個強大的國家 

2018-07-16 21:43

中國古代很是相信「命運」，對於國家發展來說更是如此，我國從古至今歷來都是大國，強國，這是命運，而很多國家注定無法強大這也是命運。最典型的就是印度，而且從下面兩個國家的發展經驗來看，印度注定無法成為乙個強大的國家，注定無法超越我們。

現在印度的發展，很多人拿來對比我國，尤其是在我國進行調整的這幾年，印度國家經濟增速，超越了我國。而且最近幾年，印度經濟不斷超越俄羅斯，法國等國，成為世界第6大經濟體。很多人於是推測，印度將很快超越世界大國，中國，甚至是美國，成為世界上的強大國家。

但是其實，印度的命運是無法成為強大的國家的，從兩個國家的例子就可以看到。

這兩個國家就是巴西和印度尼西亞，從體量上來看，巴西國土面積有850多萬平方公里，人口也有2億多，而且資源豐富，縱深廣大，比印度的條件更好，比印度更加具備成為世界大國強國的條件。而印度尼西亞國土面積超過190萬平方公里，人口更是接近2.7億，論區位和體量也絲毫不亞於印度。

而且在歷史上，巴西和印度尼西亞曾經發展非常迅速，巴西曾連續幾十年增長，其勢頭曾一度說要超越美國，成為世界強國。但是很快巴西就陷入停滯，內部紛亂不止，通貨膨脹嚴重，陷入發展困境。同樣的情況也發生在印度尼西亞身上，印度尼西亞是整個東南亞地區最有成為大國條件的國家，曾經發展也是非常猛，大有爆發之勢，但是很快就熄火了。

現在整個就是個失敗的領土大國，影響力甚至不如小國新加坡。而看到巴西和印度尼西亞的發展，就可以看到，印度注定無法成為強大的國家。最為關鍵的就是一點，地緣位置，印尼和巴西，還有印度，都有乙個特點，那就是處於熱帶地區，處於熱帶地區，最為致命的缺陷就是人的懶散，這對乙個國家長期的發展那是致命的。

我們看到，世界發達國家和世界發達的地區，基本上處於溫帶，而熱帶地區，除了新加坡例外，沒有強國，也沒有大國，更沒有大的發達國家。世界絕大部分經濟集中在溫帶，這一點決定了熱帶地區很難出現持續發展的大國，強國，因為後勁嚴重不足。我國之所以能夠幾千年長盛不衰，成世界強國，最為關鍵的是，中華民族的創造力和勤勞程度，這是發展的基礎。

而熱帶的領土大國，短期的繁榮可以有，但是難以持續，印度尼西亞和巴西就是例子。因此，鼓吹印度將成世界強大國家，甚至要超越我國的觀點，顯然是不可能成立的。而且印度面臨的問題比印尼和巴西還更加的嚴重，如種姓制度，龐大的貧困人口，內部****複雜，封建的殘餘太多等。

隨便乙個爆發，印度的發展就要徹底停止，而且國家甚至無法穩定，這些都是致命的。

印度，它是世界人口的第二大國，但印度歷史上沒有經歷過像我們中華民族這麼長久的人口整合的過程，印度龐大的人口遠遠沒有中國人那種高度的，我們叫「文化同質性」，沒有這種相同的語言，相同的價值觀，相同的生活方式，這些我們比是沒法比的，我們比他凝聚力要大很多。那麼印度歷史上也出現過自己古老的哈拉塔文明，到後來中斷了。而且後來你看印度的歷史動亂不斷，比較長的統一時期是19世紀開始的英國殖民統治時期，外來的英語成為他今天的主要的官方語言。

從乙個更廣的意義上看，由於人口效應，中國一旦改變自己，往往就能產生改變世界的效應，甚至引領世界的發展，引領有關的標準和規則的改變。

現在世界進入了大資料時代，中國的人口數量和教育水平都意味著我們的大資料遠遠多於其他國家。有一種說法，認為工業文明時代最主要的資源是石油，那麼資訊文明時代的最主要的資源就是大資料，中國的人口是美國的4倍多，中國的移動支付現在是美國的70多倍，中國人每天創造大資料，無論是深度、廣度、厚度，是美國和其他國家沒法比的。這個對於5g也好，對雲計算也好，對人工智慧也好，對新一代的新工業革命、新技術革命意味著什麼？

第二就是超廣闊的疆域國土，中國幅員遼闊的疆土也在漫長的歷史中逐步形成的「百國之和」成百上千個國家慢慢整合起來的，今天的世界版圖上俄羅斯的國土面積比中國大，加拿大的國土面積也比中國大，但是這兩個國家從來沒有經歷過像我們中國「文明型國家」意義上這種整合歷程。前蘇聯時候曾經嘗試過創造叫「蘇維埃民族」，但隨著蘇聯的解體而化為烏有。少數民族為主的各個共和國很快就獨立了，如果不是普京上台扭轉了俄羅斯繼續崩潰的趨勢，照西方模式做下去的話，那對不起，俄羅斯將繼續不斷地解體，在這一點上，俄羅斯人還是很尊重普京的。

印度也是個人口大國，但它的國土面積實際上只有中國的1/3，它疆土內的整合程度也遠遠不如中國，很多地方反叛力量還遠遠沒有平息，還有種姓制度也是個大的問題，阻礙了印度人口流動和社會活力。

中國學者錢穆曾經比較過古代中國和古希臘，還有後來的古羅馬，他說古希臘是「有民無國」，古羅馬是「有國無民」，而古代中國是「有國有民」。古希臘沒有形成統一的國家，而是由一大批規模比較小、比較中等的城邦組成，有的人口就是上千人就算乙個城邦，有的是十來萬人，小於中國秦漢時期任何乙個郡縣的人口規模，而且從來沒有真正的、統一的****。羅馬帝國是「有國無民」，帝國常年征戰，最強盛的時候疆域是350多萬平方公里，和中國西漢相當，但在國家治理上，古羅馬始終沒有形成像秦漢時期那種內部的人口的整合。

中國當時已經有了戶籍制，有郡縣制，有編戶居民等等，但羅馬帝國最後是由於經濟衰退，政治動盪，日耳曼游牧蠻族的入侵，最後走向解體和滅亡。

之後的東羅馬帝國一般就說不算是歐洲國家了，羅馬帝國解體後多數史學家認為，歐洲進入了長達千年的中世紀「黑暗時期」，一般認為到了16世紀的「文藝復興」歐洲才開始擺脫漫長的「黑暗時期」。中國的情況是截然不同的，秦始皇西元前221年統一了中國，實行了「書同文、車同軌」，統一了度量衡，推行了郡縣制，奠定了維持中國統一的文化和政治基礎，包括當時的朝鮮也被中國統一進來了。之後的中國雖然經歷了很多次的**，但歷代的主流政治都是尋求統一歷代的政治制度幾乎都可以追溯到秦漢時代。

正如***說過的「百代都行秦政治」，中國「大一統」的傳統自秦同意之後就一脈相承下來了。

遼闊的統一的疆域使中國獲得了絕大多數國家都難以比擬的這種地緣優勢和戰略縱深，中國有強有力的****和強大的國防能力，使我們徹底解決了困擾中華民族百餘年的「挨打」的問題，中國可以在超大規模的國土內進行戰略布局，可以實現行西氣東送，可以實現高鐵「八縱八橫」等，人類歷史上罕見的現代工程。

對於絕大多數國家來說，產業公升級往往意味著產業遷移到國外，而在中國自己的內部就可以實現大規模的產業的梯度轉移，一般製造業可以從發達板塊轉移到新興板塊但仍然留在中國，就延長了中國製造業的生命週期。

「文明型國家」所形成的的地緣優勢也使我們具有其他國家難以企及一種「地緣輻射力」，中國推動的開放政策是非常精彩的，從沿海開放到沿江開放到延邊境開放，到今天的「一帶一路」的倡議，已經把中國的邊境省份都變成了對外開放的前沿，特別是現在歐亞鐵路的建設，包括渝新歐鐵路，連雲港、義烏到歐洲的鐵路，還有正在建設中的從雲南通向東南亞的鐵路大通道，把整個中國與中亞、俄羅斯、歐洲和東南亞國家都連成了一片，中國這種地緣優勢是日本這樣的缺少地緣優勢的經濟大國所難以比擬的。

我們的經濟發展過程中實際上大家看到****發揮重要的作用，地方**也發揮重要的作用，實際上就是和中國的規模有關，這麼大的地域，這麼多的人口，所以他有****，地方**，有的經濟學家說，中國縣級**的良性的競爭是中國崛起最重要的原因。

中國超廣闊疆域國土，實際上是乙個「洲」的概念，就是飛機飛三個小時甚至更多的時間還在自己的國家內，在歐洲這麼長時間肯定是走了十幾個國家了。所以你還是在這麼長的時間內到另外乙個地方還在中國境內，還是講中國話，吃中國菜，享受豐富的中國文化，這是少有的精彩。結合著人口與地域，這兩個「超」帶來的挑戰，一旦你能夠克服這種挑戰，你創造的一定是世界的奇蹟，為什麼我們的高鐵技術是世界最好的，很簡單，因為首先你要能夠應對中國巨大的人口壓力，乙個春運30來億人次，你必須在最短的時間內把最多的人口從乙個地方投送到另外乙個地方，你再看你如果實現了這個突破，克服了人口和地域的挑戰，那意味著什麼？

你這個高鐵技術要能夠適應東北的凍土，要能夠適應江南密集的河網，要能夠適應雲貴高原，如果這些條件都能適應的話，你的技術肯定是比其他國家技術更加完備，所以一般國家沒法比的，我們確實是領先的。

第三是超悠久的歷史傳統，2023年延綿不斷的歷史，使中國在人類知識幾乎所有的領域都形成自己的知識體系和實踐的傳統，我們在政治、哲學、宗教、語言、教育、藝術、戲劇、文學、建築、軍事、體育、醫學、飲食等等方面都有自己博大精深自成體系的東西，這種豐富的傳統性、內源性、原創性、連續性，都是其他民族或者其他文化有點兒難以望其項背的，由於人口眾多，地域廣大，環境複雜等因素，中國人在治國理政方面形成自己獨特的傳統，乙個是「民本主義」，「民為邦本，本固邦寧」，我們相信的「民以食為天」，我們相信「治國先治吏」，我們相信的「居安思危」，我們經常講的「宰相比起於州府，猛將必發於卒伍」等理念，實際上都是我們傳統的智慧型的一部分，我們可以看到甚至在中國的遠古時期，許多中國獨特的治國理政的傳統就開始形成了，如領袖要率先垂範，政治組織要能夠組織大規模的治水工程，那麼秦始皇統一中國更是開創了治理超大型國家的一種制度安排的先河。

今天我們選擇了走社會主義道路，並取得了巨大的成功。背後實際上也離不開中國傳統中崇尚平等 等重要的基因，比方說早在春秋戰國時期，我們摧毀了血緣為基礎的土地壟斷，推動了土地的自由流轉，這也導致了後來一些土地兼併，貧富兩極分化等問題，所以歷史上我們很多朝廷都採取「常平倉」的方法來儲糧備荒，也運用價值規律調劑糧食的**，穩定**，糧價低的時候收購，糧價高的時候適當降價處理，避免「穀賤傷農」，也避免穀價（漲）以後傷害老百姓 傷民。

印度這個國家為什麼那麼奇葩，為什麼說印度是一個奇葩的國家，開掛的國家？

這個還是文化的差異吧，跟中國的文化差異太大。每個國家都有每個國家的特色 自信與自身有關，與國家是不是傻無關 小夥伴們都知道，印度是一個奇葩的國家，各種國內遇不見的事情，到了印度簡直是家常便飯。而如果你到印度去旅遊的話，最先想到的當然是住酒店，然後你會發現，這個奇葩國家的星級酒店居然比國內同等的酒店貴...

為什麼說失敗是成功之母，為什麼大家都說失敗乃成功之母？

失敗是成功之母 是人們非常熟悉的一條諺語，但近年來人們又提出了 成功是成功之母 的說法，這兩種說法到底哪一種更正確？不久前，王校長在2001級13班，針對這個問題進行了一項調查。茲分別選擇部分觀點如下。我認為失敗是成功之母，雖然我們屢次經歷失敗，都沒有成功，那是因為我們並沒有總結失敗的原因，沒有深刻...

為什麼說王熙鳳是個失敗的管理者，為什麼說王熙鳳既是秩序的維護者又是封建秩序的破壞者？

凡鳥偏從末世來，都知愛慕此生才。已經有許多文章肯定過王熙鳳的管理才能，但瑕不掩瑜，做為乙個性格鮮明的文學人物，鳳姐的缺點和優點同樣明顯，個人試著總結幾點。一 一味爭強好勝，沒有擺正個人位置。書中王熙鳳多次顯擺過自己家族的力量，開口閉口總是我王家如何如何，有人分析過賈鏈對鳳姐一從二令的轉變也與此有關，...