1樓：你黴了喲
全劇已刷完。
前期不是太好看，後期慢慢進入悄飢角色。
如果拋開原著，單純從乙個電視劇集的角度看，拍的是相當精彩的。
演員選角色、人物刻畫、場景特效都算是上乘。
特別是幾個主角的選擇，前期乍一看像快樂大本營，幾個小鮮肉有點hold不住。
但後期角色慢慢的都展現了自己的性格特色，連同古風的畫面和臺詞，搭配起來還是挺不錯的。
其實這個劇相當出彩的一點是——給《說英雄》系列乙個相對圓滿的結局。
溫瑞安在原著中挖出的天坑，其實並不太容易彌補，很多人物一刻畫就拉不住，寫的離主線劇情十萬八千里。
這部劇改編很大的好處是——詳略得當。
像關。七、元十三限、方歌吟、天依、雷損、方應看、狄飛驚、蔡相等等，這些主要角色，都死的相當乾脆，沒有拖泥帶水。
按照溫瑞安的節奏，這些人，每死乙個都要寫上一本書，而電視劇集沒有。
像四大名捕、六合神龍、天衣有縫、天下第。
七、八大刀王等等一干無關人士，電視劇集裡都沒有出場。
這使得人員關係和結構，顯得相當緊湊。
像王小石和溫啟磨返柔，終於結婚了而且一同隱退江湖，比起原著的王小石不明生死、不知所以的結局，這不知好了多少倍。王小石殺了蔡相，以諸葛「此子乃真英雄」的評價結尾，非常之圓遊枝滿。
總之，我覺得編劇用短短的38集劇情，完結了乙個十餘年來始終沒有閉環的故事，真是相當難得。
2樓：匿名使用者
<>《我不能表達個人情感，但籠統地說，評價一部改編劇好壞的標準因人而異。但可以就一些普遍原則提出討論，比如改編是否忠於原著、是否有新的創意或審美亮點、是否讓觀眾敏基早深入橋雀思考等等。對於該劇《說英雄誰是英雄鋒塵》，它如何改編的具體情況我無法直接，但建議有興趣的觀眾可以自己體驗和判斷一下。
《說英雄誰是英雄 》熱播，你覺得這部劇改編的好嗎？
3樓：生活達人小鄭老師
這部劇的改編其實是非常棒的，畢竟說英雄誰是英雄誰是英雄滲弊滲，只有觀眾自己說了算。畢竟誰是英雄，在每個觀眾的心中才是真正的英雄。這個劇的改編讓我們觀眾看到了英雄，卜滾在不同的人心裡有著叢脊不同的定義。
4樓：帳號已登出
不好。因為武俠的受眾本就不大，非金庸武俠的受眾就更圓春小了，更何況這腔腔碼還是一部並不輕鬆也沒多少愛情的群像戲（但是cp非常好嗑，而且誰和誰都能嗑一口，伍哪四個人能嗑出六對cp簡直離離原上譜 ）
5樓：肖艾斯的旅行日誌
我覺得改編得還不錯，因為雖然跟原著相差纖滑較大，但槐豎攜是改編出了鉛伏另外一種江湖俠義的風格，而且跟三位主角的性格也相匹配。
誰是英雄？（我眼中的英雄），誰是英雄 歌詞
時勢造英雄！一個英雄的產生不適單單的就是武功好或是道行高，而是在一個特殊的時代，具有使命感的人！在 中郭靖是英雄，大家尊稱他為大俠，但是老頑童的武功一行很好，東邪西毒，南帝北丐都是一頂一的高手，但為什麼沒有到達郭靖的那個境界，就是因為郭靖博眾家之所長，並且具有一顆博愛之心，為民族建功立業，為百姓人民...
《說英雄誰是英雄》導演瞎剪輯楊超越的溫柔戲份，其原因是什麼？
就是因為女二和男二的人設是夠討讓芹慎喜的。而且他們坦敬兩個的感情戲也很令人動容。所以就乾脆把女主角首兆的戲給刪掉了。原因就是可能是女二比較出彩，所以楊超越的戲份就特別的少，甚至一集都出現不了一分鐘。原因就是因為覺得女主角的演技不太好。沒有孟子義討喜。所以大部分的鏡頭都給了孟子義。楊超越參演的 說英雄...
說英雄誰是英雄誰玷汙了雷純
說英雄誰是英雄 中雷純原本人如其名，卻因為救溫柔，被乙個驚訝的雹早面具男玷汙了，以後黑化，由於誤認為面具男是白愁飛而摧殘他，與此同時也監禁了蘇夢枕，她一心覺得是這兩人毀了她，實際上從關鍵點可以看得出玩，玷汙雷純的人並不是白愁飛。那天晚上雷純是因為救溫柔，乙個人身揹她從過昏暗的巷子，卻被迎頭乙個戴著面...