1樓：風音
首先對「青年志願者」表示崇高的敬意，感謝他們甘於奉獻、服務他人的崇高精神！
我方認為，對於志願者來說，愛心比金錢和榮譽更重要。惻隱之心，人皆有之，愛心無價，非名利所能衡量。參加志願服務工作，不僅僅是對受助者奉獻愛心，同時也是志願者追尋人生意義，肯定自身價值的乙個過程。
參加志願服務工作固然犧牲了他們許多的時間和心力，但當受助者因其幫助、問題解決時，發自內心的開心的微笑，真誠的謝意，便是自願者自身價值的最高體現。志願者是對社會事業的一種個人奉獻，在實踐這個奉獻的過程中，他們的素質和境界都得到了昇華。因此，給志願服務者制定獎勵政策是不應該的。
含淚（正）：所謂青年志願者行動，就是指利用業餘時間有組織地為他人、為社會提供無償服務的志願行動。其活動的內容是面向社會進行公益勞動、搶險救災、美化環境、社群服務、青少年幫教等。
活動目標是倡導團結友愛、助人為樂、見義勇為的社會新風尚。由此可見，如果給青年志願者獎勵，就違背了晌寬該活動的初衷。而且這在國外也無先例。
愛上一根骨頭（正）：為了報酬和獎勵而來「默默無聞奉獻」的人，還是真正意義的「志願者」？同樣去照顧老人，第一種人沒有報酬，為了志願而去服務。
第二種人服務以後，直接（從老人處）或者間接（從**、社會處）獲得了「獎睜運勵」，第二種人或許被稱為「保姆」更合適。
含淚（正）：**電視臺主持人在直播雅典奧運會時，介紹到奧運會上活躍著的希臘志願者時說了這樣一句話：「如果給予報酬或者獎勵，他們會認為受到了侮辱。
我相信，在2008年北京奧運會上，我國的志願者要比雅典的志願者表現得更加出色！悉謹梁。
愛上一根骨頭（正）：難道奧運會的青年志願者的目的不在服務，而在於免費**比賽！反過來看，如果不存在這個免費**的機會，難道他們就不為奧運會志願服務了？答案當然是否定的。
獎勵，必然體現為精神或物質。政策則是一種**行為，一旦出臺，就帶有強制性質。把一種自願行為上公升到帶有強制性的政策層面上非常不合適。
而且獎勵必定會分門別類、三六九等。對於精神層面同樣高尚的志願者群體非常不應該。
溜溜的她喲（正）：偶爾的獎勵可以，但把獎勵形成制度、制定出政策則絕對不行！可以設想一下，假如「一等志願者」、「二等志願者」這樣的稱謂在我們國家首先出現，那簡直是滑天下之大稽！
堅持即成制度。
2樓：突圍
對人體沃爾沃人鐧懼害鍦板浘。
我們有個辯論賽，辯論題目是大學生應該不應該盡量多的參加社團
一辯要立論吧 立論遵循金字塔原理會邏輯清晰有條理一些，先提論點，然後提分論點，分論點遵循一定的順序，接著按照分論點擺論據。一般來說論據選一些高階又偏門的會比較佔優勢，對方想反駁也會因為不熟悉你的論據而受壓制 大學生應該多參加社團活動，辯論賽，開場白應該怎麼說比較有氣勢？我是正方，對方是大學生不應該參...
我們要舉辦辯論會。辯題為 上海世博會志願者能力重要還是熱
我就復說簡單點，首 先是哪個制更重要的問題，那麼就說明這些人中都不缺乏熱情。這是對你方有利的一點，其次，從世博會的性質來看，世博會需要怎樣的人去當志願者，我們都有熱情，都想去，但是為什麼有挑選志願者的事宜要辦，這就說明能力重要。這估計就是論點了，至於論據的話，也就是例子的話，就可以從周邊小事說起，然...
辯論 男人不應該走進廚房的論點
不管什麼男人，只要他吃飯，就應該進廚房，一是懶，二是你慣的，三是習慣啦。要看什麼樣的男人了！我們要辯論！婦女應不應該走進廚房？希望你們的答案，正反方都有 謝謝 婦女應不應該走進廚房當然了。還用問嗎。走進職場必須意味著告別廚房嗎？a當然不，女人進廚房是幸福的姿態。胖星兒，美食專欄作家。我遇到一些職業女...