1樓：亢秋梵平
諸葛亮的黑點是不放心別人，不懂得養生，事必躬親。荀彧的黑點，與曹操同道不同志，委屈了自己。
2樓：無伴懶看花
諸葛亮沒有黑點，荀彧有。荀彧在曹操和漢獻帝之間難以取捨，他做過一些首鼠兩端的事。
荀彧vs諸葛亮
3樓：疆城浪子
都被三國演義帶跑偏了 乙個管理中國的人 和乙個管理朝鮮的人來做對比 有意義嗎！！魏國人才濟濟 能在那麼多人中脫穎而出 那才是人中之龍！三國天下13州 魏國獨佔9州半 蜀國才1州半諸葛亮都累的不行了 荀彧管理的是9個州 還分配的很好 誰強誰弱一目瞭然！！！
4樓：匿名使用者
荀彧是內政方面強。你說他在戰略方向上也確實有一定實力。但那也只是大方向，具體到如何做這點不行。
孔明我覺得也是內政強人，不過他軍事才能上，未必就有大能耐。孔明窮兵黷武也未能撼動魏國分毫。你也可以說魏國太強盛，孔明再強也彌補不了這個差離。
但他以弱功強單這點就讓我感覺他軍事才能方面的造詣不會太高。
個人感覺：兩個半斤八兩。
5樓：網友
平分秋色，兩人都是為各自集團做出巨大貢獻的人。
前面看有人說荀彧戰略大致部署可以，具體細節不在行，我認為不然，曹操與荀彧書：與君共事以來，立朝廷，君之相為匡弼，君之相為舉人，君之相為建計，君之相為密謀，亦以多矣。可見荀彧不僅政治方面頗有建術，在密謀方面也有獨到見解，並且荀彧為人低調謙和，提出的謀略大抵只有他和曹操知道，在西元212年，荀彧鬱鬱而終的時候，他燒燬了與曹操的書信，密謀不能盡聞。
6樓：匿名使用者
_畫。地 為 牢。
我只能說他是燒餅了。
荀彧和諸葛亮誰政治能力更強點？
7樓：萬物覓覓自有主宰
三分天下就是諸葛亮一早規劃好的，但他也說：明知不可為又偏偏而為之。因為漢室氣數已盡。
8樓：憶笙傾殤
荀彧強於諸葛亮，諸葛亮被神話了，沒有荀彧曹操不可能稱霸。
9樓：匿名使用者
諸葛亮在荀彧應該算是弟弟級別的人物了。
10樓：匿名使用者
荀彧內政比較強悍一些```而諸葛亮是一位全能選手，不適合後期爭霸，而且他後期不會培養人才`
而荀彧在曹操在世時一直管理內政，從沒有失職，與江東，張昭齊名。
11樓：匿名使用者
政治能力的話 我感覺 還是諸葛亮！
諸葛亮有沒有動搖過對劉備的忠心？
覺得不可能動搖，因為你應該明白一點，諸葛亮本來就是個忠漢之人，諸葛亮經常向外宣傳 匡扶漢室 而選則劉備是最佳人選，因為劉備跟曹操孫權不同，諸葛亮從心底裡就十分痛恨曹操，而孫權非劉氏家族，如若輔佐孫權稱帝，必然是篡漢，也不符合他匡扶漢室的計畫，所以這麼多人當中只有劉備是最佳人選，其一，劉備是漢室宗親，...
有沒有像諸葛亮與周瑜的故事再說兩個
草船借箭，既生瑜，何生亮。如魚得水三顧茅廬。周瑜與諸葛亮的故事 摘要。.古代東吳大都督周瑜，精通兵法，才智超群，只是肚量狹小，不能容人。他和諸葛亮共商破曹大計，可又想加害諸葛亮。周瑜攻打南郡時，曾身中毒箭。當諸葛亮趁亂用計先取南郡 荊州 襄陽後，周瑜一氣之下箭傷 病中的周瑜仍想智取荊州，均被諸葛亮識...
可比肩諸葛亮和周瑜的人才，怎麼揮別袁紹拋棄呢？
因為袁紹這個人比較多疑，並且昏庸無道，並沒有具體的實際本領，他用人也比較隨便沒有用賢才的頭腦和眼光。袁紹手下的謀早搜士許攸，他的才智可以諸葛亮比肩。是由於袁紹這個人分多疑，許攸每次給他出主意，他都沒有直接接受。這讓許攸十分惱火。他認為袁紹是搜睜知個昏君世消。所以棄袁紹而去了。當時的郭嘉非常有才能，當...