1樓：夜行北城天
我覺得不是大的應該讓著小的，而是察困尺要講原則，不然年齡大的一直讓著小的心裡會不舒服，小的也可能會被養成傲慢無禮的習慣。
家是如果有兩個小孩，該不該大的讓著小的，我認為這得分情況。
在小的兩歲以前，我會教育大的孩子要讓著小的，隨著小的越來越大，能夠慢慢聽懂話之後，我就是先問對錯，如果是搶玩具，就讓先拿的給你玩兒，如果是打架，就懲罰先動手的人。
當然也有很多家庭主張讓著小的，那麼這兩種方法的利弊在哪呢？首先長幼有序，大的讓小的，這種情形培養出來的孩子，懂得愛護自己的弟弟妹妹，心胸會比較開闊，在人群中會得到懂事的高評價。
但是「大讓小」，忽略了大孩子其實也是孩子，他會想「憑什麼啊？明明是我先拿到的」，容易讓大孩子感到委屈，小的孩子呢則會因年齡的優勢享受到的優待，養成刁蠻任性的個性的同時，還可能因為養成完全嚴格講規則的習慣，造成沒情商，其實生活中很多事情不是隻講原則的，還得有一定的禮讓。
不分年齡，講原則，先來後到，孩子也會養成遵循規則，不會苛求年齡的優待，敢於承擔責任。但是成年後缺乏一定的人情世故，不容易變通。
因此，在日常的教育中，當家長遇到類似情況，在給大孩子強調禮讓和規則的同時，還得教會孩子感謝與分享。讓小的孩子為哥哥尺判姐姐的禮讓道謝，並且儘量讓兩個孩子一起玩，讓小的學會與大的孩子分享。另外，也可以在其中增加一些互動，比如家長當裁判，現場用石頭剪刀布決定誰先玩兒，玩兒多久，從而讓孩子們養成既有規則，又有情商，從而享受人際交往帶來的快樂。
同理，有些家長教育孩子「你是主人，敗高得讓著客人」也是一樣的道理，雙方家長都要教會孩子感謝與分享。不過，這種場合主人要給自己家孩子給強調：讓客人盡興是主人的責任，也是主人的風度。
在教育孩子的過程中，要讓孩子從小便懂得是非觀念，更重要的是學會尊重！要懂得親情，但不是一味的無原則的退讓！
2樓：帳號已登出
大的讓小的」應該建立在公平合理的原則之上，否則既傷了「大的」的心，也會對「小的」產生誤導。父母不能用類似「大的必須要讓著小的」的簡單辦法行事，而應該幫助孩子找備衫配到關係的平衡點。
否則大的必須讓著小的是一種偏心的表現。父母對孩子的教育方式影響孩子的一生，但只教育孩子大的必須讓著小的，不**一件事的對錯與是非，父母這樣偏心的做法會仿指傷害孩子的自尊，長此以往孩子不會跟父母親近。
家長教育孩子要有耐心，以己度人，不能老是站在我是你父母，所以孩子什麼都得聽自己的角度上思考。
孩子雖然年齡小，但不是什麼都不懂，父母給孩子講道理，以身作則，以平塌中等的姿態去教育孩子，會讓孩子更能接受吸收父母的教育。
要求大的讓著小的，會讓孩子失去自信心，變得沉默寡言，因此父母應該不斷學習如何和孩子相處，而不是命令孩子。
3樓：網友
完全正確啊，作為你來講，應該獎勵他知道讓著弟弟是。那就不退了。
4樓：所隨
是應該這樣，但同時也得讓小的懂得，大的不可能什麼都讓著他。
應該在孩子面前讓著弟弟嗎
5樓：眾非眠
我覺得並不是這樣，不管大小，凡事都要講道理，不能因為年紀小就不明辨是非，否則等長大之後再改就為時已晚。而且對於年紀小的孩子來說，在家裡面一直被自己的哥哥姐姐謙讓，很容易會養成什麼事情都很容易得到的心態，踏入社會以後會產生心理差距，甚至有可能會誤入歧途。
有人覺得，大的一定要讓著小的，這是中華民族的傳統美德：兄友弟恭，尊老愛幼。有人覺得，大的不一定要讓著小的，這種不分情況的強制要求，不僅會傷了大的，也會害了小的。
大孩子毫無原則地讓著小孩子，只會形成一種不講規則的氛圍……
家長千萬不要覺得，大的什麼事情都應該讓著小的，大的能夠讓著小的的確是一件好的事情，但這樣的事一消喚定得在大寶自願的基礎上。所以父母只要抓住兩人這種心理，把命令「大的讓著小的」這種語言，閉毀改成『你們兩個要轎橋備相親相愛』。在兩人相親相愛的基礎上，引導大的包容小的一些，同時要求小的要聽大的話一些，只有這樣，兩人感情才能越來越好。
大的孩子為什麼要讓著弟弟呢？
6樓：芳菲雪悅
大的孩子比小的心智更成熟一些侍指，在吃穿方面適當讓讓小的沒有錯，但如果有些父母把這種「讓」視為理所當然，這樣就容易造成一些不利影響：
首先，父母忽略了，其實大也只是個孩子，卻老枯配因為小的到來，被父母忽視甚至在矛盾中產生心理陰影。
尤其是在兩個孩子年齡差異不大的時候，被迫要求過多地承擔她們承受不起的責任，對大而言是一種傷害。
在這樣環境下，她會憎恨父母的偏心，哪怕成年後也容易陷在童年的痛苦中走不出來。
此外，父母的「差別對待」也會影響到原本和諧友愛的孩子關係，讓倆人成為爭寵的對立面，讓大的心生不平滿腹委屈的同時，更讓小有了依賴，仗著父母的寵愛有恃無恐。
例如，姐姐在弟弟出生之前享受的就是自己單獨的愛，弟弟的到來很大程度上奪取了一部分爸爸媽媽的愛，這個是弟弟本來就不覺得公平了，另外很多的地方重男輕女敗鋒的思想很嚴重，覺得女孩子就是應該讓著女孩子，這樣的話姐姐就會自己受到了輕視，心理會覺得不平衡，因為出生的先後問題，姐姐會覺得不公平，不願意付出不過如果不讓著弟弟，爸爸媽媽會覺得自己不懂事，不聽話，不乖，所以只能壓抑自己內心的想法。
長久以往其實一定程度上會影響姐姐和弟弟之間的感情，她認為本來是應該自己享有的權力和利益，因為弟弟小，因為弟弟是男兒，我就要放棄。
這堆大的成長是非常不利的，所以作為父母不一定就要讓大的孩子一定要讓著小的。
為什麼我們要學讓著弟弟？
7樓：哈哈哈
不一定。讓著弟弟妹妹們一點本身沒有錯的。但是，這種好的道理是給講道理的人用的，如果雙方不能為對方著想，只是摳字眼認為年長該讓著年幼的，這就大錯特錯了。
俗話還說長女如母，也沒看他對你很尊重啊。至於重男輕女這種思想真的是延續了幾千年，全部杜絕是很困難的，個人能做的是讓自己不要有這種思想，然後把自己的思想傳遞給自己的家庭。
別有思想包袱，年輕時受的委屈越多，對這種事情的理解就越透徹，你會是乙個好媽媽的哦對了，關於你說以後對小孩的教育的話，我覺得是錯誤的。道理本身是沒錯的，你現在感覺自己委屈，不是道理錯了，是你父母做的不夠好。
如果弟弟搶姐姐東西，而姐姐讓著弟弟了，你該誇獎姐姐，然後教育批評弟弟。讓姐弟知道什麼是對錯。我通過你講的感覺你可能有點急躁愛鑽牛角尖，這不是罵人啊我得說清楚！！！
這可能跟你在家庭從小受的不公正待遇有關。
小小毛病不足掛齒，只是平日裡煩心事會多點，你得學會調節情緒還有你弟弟，這種姐姐都不會叫的臭弟弟管他個 ，怕你是跟伏弟魔無緣了。二十多歲都是成年人了就別把他當小崽子，你又不是他媽，沒義務還為他受委屈。
但畢竟是親人嘛，能悔改就給機會姐弟情深。還當自己是小皇帝的話你就給他發個紅包，讓他打車有多遠滾多遠。最後我想說，能傳承幾千年的道理都有他存在的道理。
扭曲它價值的永遠是做錯的人。道理是死的人是活的，心存善念問心無愧，就足夠了！
哥哥應該讓著弟弟嗎，哥哥一定要讓著弟弟嗎？為什麼？
按照傳統的道德來說，應該是哥哥要讓著弟弟的，但是這個也要分情況並不是說所有情況都要讓著。哥哥一定要讓著弟弟嗎？為什麼？我覺得哥哥並不一定要讓著弟弟，因為我覺得任何事情都要看誰更佔理，這樣教育起孩子來才會更加的公平。不一定，因為孩子不能總是被偏袒，被偏愛，哥哥肯定也會心裡不樂意，而且也會很自卑，弟弟反...
大寶一歲多，要讓著弟弟嗎？
這是一種 強迫式謙讓 非常不利於孩子的成長，會給孩子帶來很大危害 第。一 讓大的蔽鏈缺少安全感。本來大的是家裡被父母疼愛的孩子，可隨著弟弟妹妹的出生，他 她 會承受父母感情上的落差，覺得父母不如從前疼愛自己。心理非常敏感和脆弱，有時會故意犯錯誤，吸引父母的注意。第。二 讓大的變得叛逆暴躁。強迫大的讓...
大孩一定要讓著小孩嗎？大的孩子一定要讓著小的嗎
大孩子是不一定要完全的讓著小孩子的，這主要是看在什麼情況下，如果在比較公平公正的情況下，大孩子是應該讓著點小孩子的，比方說分享一些食品或者是玩具等等大孩子，多少是應該讓著一點小孩子，而如果說是一些小孩子比較任性的情況下，那就完全沒有必要去讓著他，這樣會讓小孩子增加一些比較不好的壞習慣。相信很多家裡有...