為什麼有人總是質疑相對論，而不是牛頓力學？

1樓：宇宙觀察

在如今這個網路發達科學昌盛的時代，有一批「妄人」或者說「民科」試圖推翻相對論和量子力學。

但搜纖他們似乎只想推翻相對論和量子力學，對於更基礎的牛頓力學和更高深的「楊-公尺爾斯理論」卻從不過問，原因在世悶仿於前者太簡單而且輕而易舉就能用實驗證明，誰都看得懂，後者太複雜，而且包括他們自己在內的大部分人都看不懂，由此可見叫囂推翻相對論和量子力學的人不過是想出名罷了。<>

人類的物理學是從簡單到複雜，從實際到抽象的，最早的阿基公尺德用一缸水和幾個石頭加木塊就能推匯出浮力定律，再後來的牛頓用幾個鐵球加幾個木板就能推匯出力學定律，利用日食和天體現象就能證明萬有引力定律，由此可見早期的物理學是非常容易被理解和證明的，所以越基礎的理論就越牢固，也越不容易被民科推翻。

但相罩如對論和量子力學不一樣，這兩個理論的驗證難度太大，最重要的是距離普通人的生活太遠，只有掌握一定裝置的物理學家們才能親眼看到量子效應和相對論效應。<>

最最重要的一點是，相對論和量子力學太「反直覺」了，前者告訴我們時空可以被隨意扭曲，且時間可以變慢，後者告訴我們生和死可以疊加，且物質的最小組成部分的行為完全不可**。

對任何乙個普通人來說，相對論和量子力學的概念無疑是荒謬的，這也正是為什麼會有人痴迷於推翻相對論和量子力學的原因，但好在這種人只是少數。<>

在人類視線之外的近地軌道上和cpu晶元裡，相對論和量子力學正在發揮著它們的作用，沒有這兩個理論就沒有現代物理學，也就沒有今天的現代社會。

2樓：糖果罐

相對論這個號稱全世界只有三個人懂的理論，越來越被神話了。很多理論觀點到底是所謂懂的那個三個人的觀點返山，還漏櫻中是以訛頌核傳訛了？鬼知道，既然沒人懂，哪來的這麼多懂的人給不懂的人科普，講的還頭頭是道的？

所以，不管是愛因斯坦自己那麼想的，還是後人杜撰的，這個鍋愛因斯坦必須背。

3樓：雜談趣事

牛頓力學是巨集伍鄭滑觀物理學中的一些東西，人們在現實生活中可以去驗證，但是愛因叢瞎斯坦的相對論卻是微觀世界的東西，甚至說是駕馭於微觀世界之上的東西，人類沒有辦法在現有的科學體系之下去驗證愛因斯坦的相對論，所以很多人讀不明白就腔臘去質疑愛因斯坦的相對論。

牛頓力學與相對論

4樓：科技科普君

愛因斯坦的相對論力學和牛頓力學的關係：

相對論打破灶昌了牛頓歲孝以來傳統的絕對時空觀。相對論並非全隱雀扒盤否定牛頓力學。牛頓力學反映的是巨集觀物體低速運動的客觀規律，而狹義相對論反映的是物體高速運動的客觀規律，是對牛頓力學的繼承和發展。

牛頓力學是相對論的一種特例，包括在相對論體系中。