1樓：網友
現在一說到數位相機，多數人第一問題就會問：這是多少畫素的呢？畫素儼然成了數位相機的最重要引數了。
如果提500萬畫素的話，給人的第乙個概念當然是：落後了。因為現在入門級的都有1000萬的了，也就不過兩、三千塊錢。
也許接著就會想了，這麼低的畫素拍的**會不會不清姿嫌楚啊？可是事實上，**質量不是由畫素決定的，**質量高低主要是ccd的大小決定的。
那畫素是幹什麼用的呢？其實，畫素的主要作用是決定能跡核手列印多大尺寸的優質**。（如果拍的**只放到電腦上看的話，1000萬拍的跟100萬拍的是看不出有什麼差別的）畫素越高就能列印越大的清晰的**。
300萬畫素可列印20×25釐公尺（8×10英吋）的優質**；500萬畫素列印可達50 x 75 釐公尺 (20x30 英吋)的優質**；700萬畫素可列印達75×100釐公尺(30×40英吋)的優質**，注意說的是優質的，其實一般家用的話，列印再大些質量仍然是不錯的。所以一般來說，300萬畫素就足夠一般家用的了，畢竟大家一般都印不到10英吋而已。
不過，現在不少機型，只在畫素上下功夫，畫素是公升級了，動就700萬800萬甚至上千萬了（你要不要都得要了），可ccd尺寸和一些關係到成像質量的技氏辯術卻沒怎麼公升級，這對消費者來說並不是好事情了。
現在買相機，看不看畫素關係不大了，因為目前市場上的熱銷機型，畫素都在600萬以上了。真希望以後以畫素論英雄的現象能夠越來越少了。
2樓：晴兲雨兲
畫素高是畫面清晰的要素之一，但是畫面是否清晰還要看鏡頭和感光元件等其他因素。
3樓：網友
不是，高畫素就是畫面大不代表清晰度。
關鍵看的是ccd尺寸，越大的越好。
4樓：
no!高畫素得冊頌搭配大感光或姿團元件，500萬的1英吋ccd的效果肯定比一千萬1/英吋的效果衫橘好！
是不是相機的畫素越高 拍出來的**就越清楚？
5樓：網友
拍出來的**清楚與否與畫素無關。畫素的多少隻是和**的大小有關係。
在相機使用方法正確，對焦準確的前提下，相片的畫質由感光元件決定，感光元件面積越大，畫質越號。卡片機及消費級便攜數位相機一般使用ccd原件，該原件尺寸用倒數表示，其絕對值越大，畫質越好，比如1/的就比1/的好。單反及專業相機使用cmos或其他感光元件，其尺寸一般直接用長×寬的尺寸表示，面積越大畫質越好。
如果只是畫面不清楚，多數是因為相機使用方法不當，比如**是否正確、對焦是否準確、拍照時是否有抖動等等。
6樓：網友
不是的，還要看攝影時候的光照，角度，構圖，還有是卡片機還是單鏡反光機，多拍幾張，掌握原理了就能拍出很好的**了，切忌拍的時候手不要抖那。
7樓：彩虹眼
不一定。主要看感光元件的尺寸。一般來說感光尺寸越大**越清楚。
8樓：newest手機達人
現在很多手機都宣傳畫素高，拍照好，就連很多千元機都達到了4800萬的畫素，那麼，是不是畫素越高拍照的效果越清晰呢？
關於數位相機的相素問題，關於數位相機的相素問題
畫素的高低是由ccd或cmos的尺寸決定的，通過軟體來提高相機的畫素基本上是玩虛的。這也是很多dc系列的下一代產品在ccd尺寸沒有提高的基礎上莫名其妙的提高了畫素，然後被很多玩家呲之以鼻的原因之一，因為軟體插值根本不能改變畫質量。如果你要洗大相片的話，那麼更應該看重的是解析度而不是畫素，舉個例子，比...
數位相機的相素多少就差不多了
目前低於萬畫素的數位相機恐怕是鳳毛麟角了。誠然，小數位相機有萬畫素已經夠用了，昌侍塵但是在激烈的市場競爭和營銷宣傳面前，多數人看到你拿的相機第一句話就問，這是多少萬畫素的？廠商再生產這種低畫素的機器肯定沒有銷路。數位相機的畫質與ccd cmos大小及其畫素密度談坦有很大關係。在製作工藝一致的前提下，...
數位相機怎樣拍小飾品pp清晰度高，而且有光澤度
畫面要亮，就要有很好的採光保證。建議你到戶外去，在太陽光直射不到的地方進行拍攝。這樣光線充足塌鬧，又不至於因光線太強造團薯罩成過曝。 清晰度要高，那拍照時手不可以抖，聚焦要手雹準。建議你用個三腳架來拍照，那樣畫面就不會因為抖動造成模糊。.用微距。.不用閃光。.旁邊的光線要強，最好只用兩隻燈光。到 上...