同行業公司怎麼看哪個更好？

1樓：莊小白看房

選擇同行業的兩個公司時，可以從以下幾個方面進行比較和分析：

1.公司規模和財務狀況：包括公司的資產規模、營業收入、淨利潤、現金流等指標，可以通過檢視公司的年報或財務報表來了解。

通常來說，規模較大、財務狀況穩健的公司更為可靠，但也要考慮是否符合自己的投資需求。

2.產品或服務質量：可以通過了解產品或服務的口碑、客戶反饋、市場佔有率等指標來進行評估。通常來說，產品或服務質量較高的公司更有競爭力，但也要考慮行業市場環境和潛在的風險。

3.技術創新能力：可以通過了解公司的研發投入、專利數量、技術領先度等指標來進行評估。通常來說，技術創新能力強的公司更具有發展潛力和競爭力，但也要考慮技術創新是否符合市場需求。

4.品牌影響力：可以通過了解公司的品牌知名度、品牌忠誠度等指標來進行評估。通常來說，品牌影響力強的公司更具有市場談滑顫競爭力和價值，但也要考慮品牌是否符合自己的投資需求。

5.管理層能力：可以通過了解公司的管理層經驗、管理水平、公司治理等指標來進行評估。

通常來說，管理層能力強的公司更具有含敗穩健的讓埋經營能力和可持續性，但也要考慮公司治理是否透明和符合規範。

在選擇同行業的兩個公司時，可以從以上多個方面進行比較和分析，並結合自己的投資需求、風險承受能力和預期收益等因素進行綜合考慮和判斷。

2樓：聰聰有話講

同行業公司想要看哪乙個更好一點的話，一定要先看公司的備兄規模。還要看公司的營業額。最後要看的就是公司給你的待遇。

這幾點都是非常重要的。那麼下面我來具體舉例說明一下同行業公司怎麼看哪乙個更好。

1.首先同行業公司他做的東西其實都是差不多的。所以說想要看哪乙個公司更好，就先看公司的規模就可以了。

當乙個公司規模很大，而另外乙個公司規模比較小的話。那麼絕對是這個規模比較大的這個公司更好更加優秀一點。因為很明顯這個公司規模更大的，他做的東西會更好。

他的總體業務能力會更強。在發展業務的時候也會更加有前景。所以說同行業公司當中絕對是規模更大的那乙個會更好一些。

2.那麼第2個要重點看的其實就是公司的營業額。因為公司營業額其實也是非常重要的乙個東西。

乙個公司想要發展的好，一定是營業額比較高的。因為如果說這個公巨集滾困司營業額都非常少的話，就證明這個公司不可能有多大的業務能力。所以說這個公司也不可能發展的多麼不錯。

而這個公司營業額非常的高的話，那麼他即使發展的再差，乙個員工想在，這裡發展也是大樹下面好乘涼。所以說同行業公司當中營業額比較高的一般來說會更好一點。

3.那麼最後也是最重要的一點其實就是公司具體給的待遇。兩家公司如果都是同行業的話，一定是哪家公司給的待遇越高，哪家公司就會越好一點。

因為乙個公司如果連員工蔽唸的待遇都非常的少的話，那這個公司絕對不會有什麼那麼好的發展。而如果這個公司員工的待遇已經非常好，那麼這個公司的發展也一定不會很差。所以說看這個公司給員工的具體待遇，就能夠知道這個公司到底有什麼樣的發展。

你能夠看出來哪乙個公司會更好一點，包括未來的這種走向。所以也是可以通過給員工的待遇來確定哪一家公司更好一點的。

3樓：帳號已登出

同一行業有兩個公司，你不知該選哪個，這裡我談談自己的做法。

一、選行業內最優秀的公司。怎麼為業內最優秀？有人說，這個我知道，看管理層，看產品競爭力，看公司文化。。。

對，說的都對。可是，我不喜歡定性，更喜歡定量分析。所以，我重點是看毛利率，淨利率和淨資產收益率。

比如萬華化學與滄州大化，都是化工業，乙個生產mdi，乙個生產tdi，兩者產品一定程度應用領域是重疊的。我們來對比一下它們的資料：

這是萬華化學的。

這是滄州大化的。

對比可見，萬華roe長期在25%左右，毛利從不低於30%，淨利率15%左右。而滄大資料非常飄忽，我都不想分析了。看了這個對比，那你覺得是選萬華還是滄大？

二、看估值。這個簡單，同行業嘛，當然選pe低的，這說法沒毛病。但是，注意乙個前提，就是要看未來，看動態pe。

要分析當前它業績的構成，還有未來業績的預期變化，也就是pe的變化。這個主要涉及到產能擴張，乙個未來產能擴張路線很明確，業績增長很確定，即使現在pe相比另乙個業內公司要高，但是隨著業績的增長，可預期內它的pe將下降到低於業內水平，數跡那麼它就是一筆值得薯孫並投資的公司。

三、凱餘看市值。這個為什麼放在第三呢？因為我覺得這個市值真的不是太重要的考量因素，理論上是小公司容易高增長，可是同樣的小公司也容易倒閉，大公司更能平穩發展。

同樣的，放在同行業內比較，如果上面兩點大家基本差不多，那麼當然選市值小，畢竟a股還是喜歡小市值的公司多一點。