1樓：網友
定金」和「訂金」在法律上的區別有：
1、兩者產生的基礎法律關係不同。定金合同相對於主合同而言是從合同，除非當事人有特殊約定，主合同無效則定金合同亦無效，而定金合同無效，主合同並不因此無效；而當事人關於訂金的約定是主合同的螞早組成部份。
2、兩者的功能不同。定金具有擔保合同履行的功能，收受定金的一方違約，要雙倍賠償。訂金不具有債的擔保功能，其功能在於為一方當事人履扒物敬行債務在資金上提供支援。
3、兩者的作用不同。定金一經給付，則發揮制裁違約方、補償守約方的功能，具有懲罰性。而訂金給付後，訂金交付方不依約履行，不能要求收受方退還訂金；訂金收受方不依約春慎履行，只需原價退還訂金。
4、兩者適用的範圍不同。定金擔保方式可以廣泛適用於各種合同；而訂金只適用於一方需支付金錢的合同，常用於買賣合同、租賃合同、承攬合同等有名合同之中。
5、兩者支付的數額法律規定不同。定金的數額在法律規定上有一定限制，例如《擔保法》就規定定金數額不超過主合同標的額的20%；而訂金的數額依當事人之間自由約定，法律一般不作限制。
法律依據】中華人民共和國擔保法》第八十九條規定：當事人可以約定一方向對方給付定金作為債權的擔保。給付定金的一方不履行約定的債務的，無權要求返還定金；收受定金的一方不履行約定的債務的，應當雙倍返還定金。
2樓：法師兄法律諮詢
1、交付定金的協議是從合同，依約定應交付定金而未付的，不構成對主合同的違反；而交付訂金的協議是主合同的一部分，依約定應交態仿付訂金而未交付的，即構成對主合同的違反。
2、交付和收受訂金的當事人一方不履行合同債務時，不發生喪失或者雙倍返還預付款的後果，訂金僅可作損害賠償金。
3、訂金的數額在法律規定上有一定限制，例如《擔保法》就規定定金數額不超過主合同標的額的20%；而訂金的數額依當事人之間自由約定，法律一般不作限制。
4、定金具有擔保性質，而訂金只是單方行為，不具有明顯的擔保性質。
民法典》第五百八十六條【定金擔保】當事人可以約定一方帆雀纖向對方給付定金作為債權的擔保。定金合同自實際交付定金時成立。
中華人民共和國民法典》第五百八十六條當事人可以約定一方向對方給付定金作為債權的擔保。定金合同自實際交付定金時成立。
定金的數額由當事人約定；但歲橡是，不得超過主合同標的額的百分之二十，超過部分不產生定金的效力。實際交付的定金數額多於或者少於約定數額的，視為變更約定的定金數額。
3樓：網友
訂金與定返洞耐金僅一字之差，在法律性質上卻有天壤之別。訂金不是乙個規範的概念在法律上僅作為一種預付款顫物的性質，是預付款的一部分，是當事人的一種支付手段，不具有擔保性質。合同履行的只作為抵充房款，不履行的也只能如數返還。
最高人民法院關於適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第一百一十八條規定：「當事人交付留置金、擔保金、保證金、訂約漏春金、押金或者訂金等，但沒有約定定金性質的，當事人主張定金權利的，人民法院不予支援。」
4樓：網友
1.定金指在合同確立時弊拆當事人一方預先給予對方當事人金錢或其替代租掘棗物。
2.定金作為貨幣擔保，屬於法律上的擔保方式，目的催使債務人履行債務，保障債務人的債權。
3.訂金在法律上是不明確的，在審判中被視為預付款，這種保證也只是散賣單方的。
定金和訂金在法律上有何區別
5樓：王亞娟
法律分析：在我國現有的法律中並沒有「訂金」的說法，只有定金。所以若約定的是訂金，那麼在法律上是沒有支撐依據的。
所謂定金，是指合同當事人為了確保合同的履行，依據法律規定或者當事人雙方的約定，由當事人一方在合同訂立時或者訂立後履行前，按照合同標的額的一定比例(不超過20%)，預先給付對方當事人的金錢或其替代物。它是作為債權擔保的一定數額的貨幣，它屬於一種法律上的擔保方式，目的啟鎮在於促使債務人履行債務，保障債權人的債權得以實現。籤合同時，對定金必需以書面形式進行約定，同時還應約定定金的數額和交付期限。
給付定金一方如果不履行債務，無權要求另一方返還定金；接受定金的一方如果不履行債務，需向另一方雙倍返還債務。債務人履行債務後，依照約定，定金應抵作價款或者收回。
法律依據：《中華人民共和國民法典》
第五百八十七條 債務人履行債務的，定金應當抵作價款或者收回。給付定金的一方不履行債務或者履行債務不符合約定，致備渣使不能實現合同目的的，無權請求返還定金；收受定金的一方不履行債務或者履行債務不符合約定，致使不能實現合同目的的，應當雙倍返還定金。
第五百八十八條 當事人既約定違約金，又約定定悄滾粗金的，一方違約時，對方可以選擇適用違約金或者定金條款。
定金和訂金在法律上有什麼區別？
6樓：蔣雨軒學姐
定金和訂金在法律上的不同之處：
1、在概念上，我國《民法典》並沒有對訂金做出明確的界定，一般作為預付款處理，而定金則作為合同訂立雙方履行合同的擔保而存在；
2、訂金在訂立合同後仍可以退回，而定金則不能隨意退回，否則適用定金罰則，交付定金的一方不得要求返還定金，而接受定金的一方如果違約則需雙倍返還。
值得注意的是，定金的數額由合讓則同雙方進行約定，但是交付不得超過合同標的額的20%，超過的部分需要返還，否則不產生定金的效力。
法律依據：《中華人民共和國民法典》
第五百八十六條 【定金擔保】當事人可以約定一方向對方給付定金作為債權的擔保。定金合同自實際交付定金時成立。
定金的數額由當事中渣人約定；但是，不得超過主合同標的額的百分之二十，超過部分不產生定金的效力。實際交付的定金數額多於或者少於約定數額的，賣滑悄視為變更約定的定金數額。
第五百八十七條 【定金罰則】債務人履行債務的，定金應當抵作價款或者收回。給付定金的一方不履行債務或者履行債務不符合約定，致使不能實現合同目的的，無權請求返還定金；收受定金的一方不履行債務或者履行債務不符合約定，致使不能實現合同目的的，應當雙倍返還定金。
7樓：林凡若雲
1、二者產生的基礎法律關係不同。定金合同相對於主合同而言是從合同，除非當事人有特殊約定，主合同無效則定金合同亦無效；而當事人關於訂金的約定是主合同的組成部份；
2、二者的功能不同。訂金不具有債的擔悄缺保功能，其功能在於為一方當事人履行債務提供資金上的一定的支援。訂金的給付本身屬於給付訂金一方當事人履行債務的行為；
3、二者的作早運培用不同，定金一經給付，則發揮制裁違約方，補償守約方的功能，而訂金給付後，如發生一方違約，導致解除合同的情形時，收受訂金的一方必須如數退還訂金；
4、二者適用的範圍不同。定金擔保方式，可以適用於各種合同。而訂金只適用於金錢的給付為一方履行債務的合同中，多見於買賣合同、租賃合同、承攬合同等有名合同之中。
二、定金的種類有哪些。
1、違約定金，實踐中最為常見，即在接受定金以後，一方當事人不履行債務或者履行債務不符合約定，致使不能實現合同目的的，應按照定金罰則予以處理；
2、立約定金，是當事人約定以交付定金作為訂立主合同擔保，給付定金的一方拒絕訂立主合同的，無權要求返還定金；收受定金的一方拒絕訂立合同的，應當雙倍返還定金；
3、成約定金，陸唯即約定以交付定金作為主合同成立或者生效的要件，該給付定金的一方雖然未支付定金，但主合同已經履行或者已經履行主要部分的，不影響主合同的成立或者生效。
8樓：網友
定金與訂金的區別。
定金擁有規範的法律概念，是合同當事人為保證合同的履行而自願約定的一種擔保形式。如果合同無效，那麼合同條款也是備滾無效的，收受定金的一方應當退還定金。一方當事人致使主合同無效的，轎陪就需要過錯方承擔相應的責任。
在交易中，買家履行合同後，定金可以收回或抵作一部分商品價款；開發商不履行合同應當雙倍退還定金；如果買家不履行合同，是沒有權利要求退還定金的。
訂金只具有預付款的性質，不具備擔保性質，只是一種支付手段。在交易中，買家不履行合同義務，也是可以請閉滾蠢求返還訂金的；若發展商不履行義務，並不代表一定要雙倍返還訂金。雖是這樣，但這並不意味著合同違約方不用承擔違約責任。
要注意，簽訂的正式認購書中若有定金條款，在簽訂認購書後購房者是不能違約的，一旦違約，發展商有權沒收定金；若發展商違約，購房者有權要求開發商雙倍返還定金。如果沒有認購書中沒有明確約定定金條款的，只能作為訂金約定，就不具備定金的法律後果。
由此可見，購房者應該根據自己的實際情況慎重做決定，在充分的理解後再簽訂購房合同時。
總的來說，定金具有擔保功能，如果不履行債務或者履行債務不符合約定，致使合同目的不能實現，適用定金罰則。訂金只是預付款，如果支付款項不足，一方可以補足剩餘的價款，**商違約時，支付訂金的一方有權解除合同，可以要求對方退還保證金。
定金和訂金在法律上有何區別？
9樓：西瓜姐教買房
買房子時一定要分清定金和訂金的區別。
10樓：妙招姐
教你定金與訂金的區別。
11樓：潘娜
定金和訂金的區別 寶蓋頭的定金是一種擔保形式，最大的特具有懲罰性，如果對方拿了錢，最終不履行合同需要。
12樓：網友
定金與訂金，一字之差，法律後果完全不同。
13樓：超人邦頻道
定金屬於法律用語，是一種對債權的擔保款，並應以書面形式約定。根據《合同法》、《擔保法》的規定，適用於定金罰則。 訂金不是法律用語，通常被理解為預付款。
無論賣方違約還是買方違約，收取訂金的一方都應如數退還。
14樓：山西太原王
定金是一種擔保金，兼具補償性與懲罰性，如果違約，違約方需要支付守約方雙倍定金，但是約定上限不得超過20%。訂金，是一種意向金，隨時可退，不具備懲罰性。
定金與訂金在法律上有什麼差別？
15樓：山西太原王
定金是一種擔保金，兼具補償性與懲罰性，如果違約，違約方需要支付守約方雙倍定金，但是約定上限不得超過20%。訂金，是一種意向金，隨時可退，不具備懲罰性。
16樓：妙招姐
教你定金與訂金的區別。
17樓：網友
定金與訂金，一字之差，法律後果完全不同。
定金和訂金在法律上有什麼差別？
18樓：山西太原王
定金是一種擔保金，兼具補償性與懲罰性，如果違約，違約方需要支付守約方雙倍定金，但是約定上限不得超過20%。訂金，是一種意向金，隨時可退，不具備懲罰性。
定金與訂金在法律上都有哪些區別？
19樓：西瓜姐聊房產
買房子時一定要分清定金和訂金的區別。
合同定金法律規定比例是多少，在法律上定金金額有什麼規定
根據 擔保法 的規定定金的比例不能超過合同總金額的20 如果在合同中規定定金的比例超過了20 那麼超過的部分不能起到定金的擔保作用，只能算作是預付款，但20 以內的部分還是有效的。定金是在合同訂立或在履行之前支付的一定數額的金錢作為擔保的擔保方式，只有簽訂合同的定金才具有法律效力。商品房交易中的定金...
定金與訂金有什麼區別
定金與訂金，一字之差，法律後果完全不同 買房子時一定要分清定金和訂金的區別 教你定金與訂金的區別 1 法律效力不同 定金 屬於法律上的一種擔保方式，有法律約束力。雙方立了乙個約定，交付定金的一方不履行約定的，將喪失定金 而收到定金的一方如果不履行約定，則應雙倍返還定金。訂金 是不具備法律效應的，只能...
父母逼迫兒子離婚在法律上有何規定
父母無權干涉子女的婚姻。但是否離婚，取決於子女自身的決定。婚姻自由！不僅是結婚自由，也包括離婚自由！父母親逼子女離婚違不違法 當然違法，婚姻法 第三條禁止包辦 買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。禁止借婚姻索取財物 暴力干涉婚姻自由罪，是指用暴力手段干涉他人結婚自由或離婚自由的行為。刑法第257條規定...