1樓：啥地方
只生不養是一種錯誤的教育方式，對孩子會產生很大的影響，不利於孩子形成健康的心態，也沒亂乎有野鏈盡譁脊悉到當父母的責任。
2樓：羅文
我認為這句話是非常正確的，只生孩子不養孩子的話是屬於遺棄罪，會受到法律的懲罰。
3樓：創作者
確實是犯罪，這種行為屬於遺棄罪，對對孩子的傷害是非常大的，是極其不負責任的行為。
只生不養是犯罪，這是真的嗎？
4樓：喜歡與人分享
有的家長把孩子生下來之後，就會把孩子給拋棄。但是在自己需要孩子來幫助自己的時候，又會去找被遺棄的孩子。今天來跟大家說一說，只生不養，是不是犯罪的行為？
如果我們把孩子生下來說沒有虛養育孩子的話，那麼這就屬於了遺棄罪。所以說蘆緩纖，也是希望大家能夠注意一下這個問題。我們可能會覺得把孩子生下來之後不去養育孩子是無所謂的一件事情，但是事實並沒有大家想象當中的這麼簡單。
如果說我們只生不養，那麼也是會對孩子造成非常嚴重的影響，會讓孩子從小沒有父母的陪伴，孩子會像孤兒一樣生活。並且有一些家長在孩子長大之後，在孩子成功之後，會恬不知恥的去找孩子。這種情況就更加的不對了，也會對孩子造成更加嚴重的影響。
其實孩子是不會嫌棄父母的，即使是家裡面沒有錢，我們也不能夠拋棄孩子，無論如何我們也要把孩子放在自己的身邊。這個世界上的窮人確實是非常多的，但是他們也不會選擇去拋棄自己的孩子，而會通過自己最大的努力去給予孩子更好的生活，所有的家長都是這樣的，所以說哪檔也是希望大家能夠把孩子帶在自己的身邊。
當我們拋棄孩子的這一刻，就應該要知道自己跟孩子這輩子都沒有任何的緣分了，而且自己之後，即使是去找孩子，孩子也不可能原諒。陪仿在孩子年齡較小的時候，我們沒有做出任何父母的責任，但是在孩子長大了之後，卻想去把孩子留在自己的身邊，這是絕對不可能的一件事情。希望所有的父母都能夠用心的去對待自己的孩子，當我們還沒有做好乙個當父母的責任，就不要去生養孩子。
5樓：生命ost回眸
這是真的。我國法律有規定，父母有義務撫養還未長大的孩子。假如不撫養的話，是會判刑的。
6樓：安妮的心動錄目
是真的。既然把孩子生下來就應該去養孩子不應該丟棄孩子也不應該把孩子送人屬於犯罪行為。
7樓：喵喵休閒娛樂
生下孩子之後，宴喚父母就應數侍該盡贍養的義務，因為晌畢凱在未成年階段父母應該對孩子有撫養權。如果生下來又將孩子拋棄是犯法的。
8樓：happy薛醜醜
就是真的，因為生了孩子之後就有養孩子的義務，不養的話屬於違法行為。
生而不養是什麼罪
9樓：陳禮堂
法律分析族皮：遺棄罪。父母對未成年子女有養育的義務，兆燃差拒絕扶養的，可判定為遺棄罪。
法律依據：《中華人民共和國刑法》 第二百六十一條 對於年老、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能段吵力的人，負有扶養義務而拒絕扶養，情節惡劣的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
生而不養是什麼罪
10樓：律漸
遺棄罪。父母對未成年子女有養育的義務，拒絕扶養的，可判定為遺棄罪。
法律依據：中華人民共和國刑法》第二百六十一條對於年老、旁枝年幼、患病或者其他沒有獨立蔽銀生活能力的運並敏人，負有扶養義務而拒絕扶養，情節惡劣的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
網路中的鍵盤俠你是如何看待的，你是如何看待網路上的鍵盤俠的？
鍵盤俠是最好當的，也就是我們所說的網路噴子，沒什麼成本，也基本不用動腦子，全憑第一感覺和意氣用事，腦子怎麼想的就怎麼噴，不用細細考慮，也不用計較後果，所以鍵盤俠也就越來越多。鍵盤俠之所以成為鍵盤俠，而不是真正意義上的思考者，是因為以下幾個原因和心理 第一，動動嘴皮，又不需要付出的圍觀心理。不需要付出...
強扭的瓜不甜，你是怎麼看待這句話的？
強扭的瓜不甜，相信大家從這句話的意思，只能體會到幾分，但是仁者見仁，智者見智，你是怎麼看待這句話的？一 如果對方不喜歡自己，就不要纏著對方。我覺得這句話就是在告訴我們，是你的就是你的，不是你的也不要強求，就像喜歡乙個人，自己非常愛她，但是對方對自己一點興趣都沒有，甚至還很討厭自己，無論自己再怎麼追求...
你是如何看待戰爭的 左右的 ，你是如何看待戰爭的 200字左右的
歷史的進步離不開兩個東西，乙個是文化交流，乙個就是戰爭 戰爭有人說是政治地延伸 是維護國家利益地手段。實際上定義為是維護個人或集團利益更為恰當。因為作為戰爭來說無論結局如何，對在戰火中掙扎地百姓來說一無是處。戰爭地開啟，絕對不會是因為算計百姓或者人民地利益為考量地。哪麼會以誰地利益為考量值吶？你怎麼...