1樓：平槐浮萍韻
但是相對來說的話，我更推薦大眾的車型，純粹是因為在你賣二手車的時候會發現，相對來說保質量比較高一些。這兩款車2113質量上都是沒有問題的，價效比的話，實際上半斤對八5261兩。
polo作為比較常見的乙個大眾設計風格雖然，比較普遍，但是沒有太過於個性張揚的地方。就是威馳這款車，採用了豐田的keen
look設計語言以最**的凱美瑞亞有些相似之處，所以說的整體上比較4102檔次可能高一些。
價效比最高的是三廂的豐田威馳。
豐田車相對大眾，可靠性更高，故障率低，並且油耗低，維修保養1653費用低。
威馳相比polo多出的後備箱具有很大的裝載空間，家用非常合適。
這個版可以根據自己的實際需求選擇，大眾polo底盤紮實行車質感很不錯，但是空間不足也是事實，比較適權合對空間要求不高的消費者。威馳家用來說還是比較省油省心的，如果是追求個性可以選擇兩廂致炫，不然三廂也不錯。
2樓：鹿雪賞天空
前面幾位的都有道理，全面一些來說，polo的整車制bai造工藝特別是。
金屬加工。這方面的確是要優於。
威馳。的，行du駛起來也略偏向緊緻，自動擋。
是6at，但是polo的缺點是保養費用相對較高；
威馳的工藝總體水平zhi屬於大多數人能接受的水平，內飾、空間、舒適度，在這個價位上各方面都比較均衡，自動擋是4at（雖然有點。
寒磣。了，但是豐田的愛信at口碑一dao直不錯）這也是豐田一貫的造車理念，豐田的優勢當然還有故障率低、保養便宜；
這2款ao級小車，都出內自一流品牌。
車廠，安全效能基本半斤八兩，畢竟車型和車重都差不多，市區代步而已，不考慮其它因素，保養便宜的威馳似乎更合適一些。
或許存在片面的地方，僅供容參考。
3樓：仁暢丹山雁
新威馳fs和大眾polo相比個人認為還是新威馳好一些，因為新威馳全系標配esc，在安全性方面相對更有優勢。
polo和威馳哪個好
4樓：超級我心向海
前面幾位的回答都有道理，全面一些來說，polo的整車製造工藝特別是金屬加工這方面的確是要優於威馳的，行駛起來也略偏向緊緻，自動擋是6at，但是polo的缺點是保養費用相對較高；
威馳的工藝總體水平屬於大多數人能接受的水平，內飾、空間、舒適度，在這個價位上各方面都比較均衡，自動擋是4at（雖然有點寒磣了，但是豐田的愛信at口碑一直不錯）這也是豐田一貫的造車理念，豐田的優勢當然還有故障率低、保養便宜；
這2款ao級小車，都出自一流品牌車廠，安全效能基本半斤八兩，畢竟車型和車重都差不多，市區代步而已，不考慮其它因素，保養便宜的威馳似乎更合適一些。 或許存在片面的地方，僅供參考。
5樓：大飛車評
在威馳和polo間猶豫不決，兩款車**差不多，誰更值得入手？
6樓：匿名使用者
威馳的整體配置的設計構架比polo要高些，但德系車做工實在，polo車的車門內間隙都是灌滿臘的。所以要賴用些，安全性也高些。
7樓：匿名使用者
更加推薦威馳一些，舒適性高一些，油耗低一些，保養會便宜一點。樓上說polo 的做工好，似乎沒覺得呀。
豐田威馳和大眾polo勁取對比哪個好些？
8樓：勵光解芷容
這兩款車的質量都是不錯的。豐田威馳的油耗相對低一些。大眾polo。安全性更高一些。
9樓：匿名使用者
一句話，喜歡兩箱就polo,喜歡三廂車就威馳，質量都是不錯的，而且都是小型車的典範。
10樓：匿名使用者
新polo勁取 好點。
不說別的 就說你 剛剛拿駕照這一點。
德國車再怎麼的 也比日本車結實 你剛剛拿本本 難免會出現點小事故city 跟 vios 皮薄 還是算了。
其實新polo外觀也非常不錯的大燈跟尾燈比原來有很大的進步。
大眾polo，威馳，飛度，哪個更好點？
11樓：途虎話養車
我上來就直接先給出我個人的答案。這2款車裡讓我選，鐵定飛度沒商量！
首先這個級別的小車，空間表現是「必考項」。而飛度的這方面表現如何，相信感受過的車友應該都有體會，並記得是如何被這款小車征服的。
2款車型的價位相對飛度更低。至於所謂的行駛質感，說實話，a0級的小車談駕駛質感那是「偽科學」。10萬內的小車，優先解決的應該是如何貼近家用需求，而不是玩所謂的鋼炮理念（前盤後鼓你給我談鋼炮？）。
12樓：
polo更好一點。
polo 的內在、綜合因素最好。vios 外觀、內飾方面挺好看的。德系車做工嚴謹，但日系車採用薄皮設計，油耗雖然低一點，但造成了別動安全隱患。
polo的優點：
2、變速箱的變化，tiptronic變速箱使得自動檔也可以享受駕駛的樂趣，這個應用於保時捷這種跑車的技術應用到polo內可以說是非常大的乙個提公升，自動檔部分過渡非常平順，估計出了本田的無級變速技術，基本是沒有可以超越的了，在上下坡可以切換手動部分做牽引力控制，使自己對車能保證掌控，另外，mt的車有乙個特色，就是在踩了剎車可以任意掛任何乙個低檔位，這也許是別的車無法達到的，這可以很快地控制住速度 。
3、剎車系統，總的來說還不錯，後輪更改為鼓剎後，並沒有出現剎車不足的現象，140的時速，悶住剎車，車還是可以穩穩的停住的 。
4、助力轉向，依然不錯，反正作為我乙個男人乙個手把方向盤在城市內是完全夠用。
5、油耗，polo的出現可以告訴日本車，不僅僅是日本車省油，我以我個人的資料平均8個油排量，並且是自動檔，可以說是很低的數字，更有朋友平均6個左右的油耗 。
6、安全性，鋼板什麼的就不說了，小鋼炮的外號一如既往地堅固，另外正面高速碰撞在安全氣囊的基礎上，發動機會落下阻止更多的能量傳遞到駕駛室，並且踏板傳動會斷裂，避免駕駛員腳受傷，還有燃爆式安全帶。
7、技術角度上，polo有電子制動力分配，彎道控制制動以及發動機阻力矩控制，估計如果是個新人，開這個車還是很易控制的，當然，還有倒車雷達，輔助倒車上更能避免一些問題了，電子油門相比傳統的拉線油門更靈敏，你想怎麼控制，還是很容易達的。
8、人性化，也許你是個忘性比較大的人，也不乏有人拉著手剎狂奔，放心，polo不會讓你這麼幹，手剎沒收好，車內會報警的，還有大燈沒關也會報警，快沒油了也報警，還有放夾車窗，你都可以很放心的馬大哈，另外，關於車鎖的設定很好。
9、另外在出廠的時候，底盤做了處理，一般小的磕磕碰碰和雨水，對汽車底盤沒影響。
大眾polo，威馳，飛度，哪個更好點
13樓：我的春天暖洋洋
收錢那個威馳就別說了，威馳不怎麼樣。
大眾polo,安全性能比飛度好的多，但是飛度內部空間比polo感覺要大一點，最後你自己選擇安全好的。還是空間大的，個人交建議大眾。
14樓：匿名使用者
樓上別鬧，你自己在家用啥測試的polo比飛度安全性好。
polo和威馳汽車哪個好
15樓：匿名使用者
威馳這車優點還是不少的：同級對比的話1、發動機技術穩定2、油耗可以，百公里平均是德系車，油耗一般不如日系的）3、幾項技術匹配合適這個級別的車（自然吸氣的發動機好打理，夠用，cvt比較平順，而且還帶自啟停，經濟性也得當）4、空間實用，因為後排前後距離比較寬，而且底部平整，坐起來也還是蠻舒服的，不會太憋屈。雖然空間使用方面沒有飛度做得這麼極致，但是日常使用綽綽有餘，polo前後不如威馳，尤其中間地板凸起了。
5、安全配置不錯，全系配esp，而且還有上坡輔助。
缺點：其實這個**這個級別的車這些算不上什麼太多的缺點1、威馳內飾用料不好，塑料感極強，尤其是中控部分，都是硬塑料，不過還好吧，鋪個墊子上去就不是事兒了。polo貌似好點2、多**配置智障。
好在可以自己加中控顯示器，一般4s店也可以幫你加上去，包括倒車影像和雷達，胎壓監測什麼的。3、威馳貌似沒有水溫表。4、威馳沒有扶手箱，這點太戳了，還好可以自己加。
本田飛度、大眾polo和豐田威馳，你會選擇誰？
16樓：汽車之家
對於很多年輕的上班族來說，他們剛剛進入社會，沒有太多的積蓄，需要的不是一款特別高檔的豪車，而是需要一款能夠上班代步的經濟型汽車，而小型車就是很好的選擇，那麼本田飛度以及大眾polo和豐田威馳，你會選擇誰？這是乙個比較難以選擇的問題。
我們不妨比較一下這三款車最**的頂配車型，僅供參考。本田飛度更新換代最快，已經有了2020款車型，大眾polo次之，而豐田威馳最慢，而且後面兩款車都是19款的車型。從產品力上來說，本田飛度還是略勝一籌的。
不過從顏值來看，還是大眾polo比較漂亮。小巧靈動的造型展現出了一種特別活潑的氣息，吸引了很多年輕人的眼光。而且現在年輕人選車，外觀造型是乙個很重要的參考因素，這一點很重要，所以大眾polo的競爭力也不小。
另外只是漂亮也沒有用，效能最強才是真的強。就以油耗為例，本田飛度是公升的百公里油耗，而大眾polo是公升的百公里油耗，豐田威馳則是公升的百公里油耗，從這一點來看，豐田威馳才是真正的良心車，而且**最便宜，只要萬。其餘兩款車**已經超過了10萬，並不是特別親民。
總而言之，這三款車都有各自的優勢，有的顏值高，有的更新換代比較快，比較符合年輕人的需要，還有的比較省油，**便宜，車友們也是各取所需。
威馳好還是polo好
17樓：東郭賢初甲
波羅的技術的確不錯，大眾一貫嚴謹的造車工藝在它身上得到了很好的體現，但它的缺點也是明顯的：空間比較小、底盤偏硬、維護偏貴。威馳即將裝配vvt-i技術的新發動機，在動力和油耗方面有更佳表現。
威馳外型流暢，內飾工藝同樣也值得稱道，空間比波羅略大一些。要說到效能，當然是威馳略勝一籌；要說到造車工藝，自然是波羅領先。主要看你個人如何取捨了。
10萬元價位的小車，標緻206、飛度、樂騁，都還稱得上可愛。另外車身更大的中級車已經差不多全部掉進10萬元以內，包括依蘭特、福美來、賽拉圖等等，它們舒適性更好，你也可以試駕一下再作定論。
豐田威馳和海馬五哪個好，海馬s5和豐田威馳哪個好
如果你堅持質量穩定 技術先進 比較省油 安全五星 養護不貴 保值較好的原則考慮，應該選擇威馳。海馬s5和豐田威馳哪個好 國產車便宜，合資車質量略好。這是還沒考慮好選suv還是轎車的節奏啊。果斷s5不看品牌，看價效比和實用性。要是我就根本不會考慮日系車。海馬福美來m5和豐田威馳哪個好 注重空間就m5 ...
豐田和福特哪個好,福特車和豐田，大眾哪個高階
這個分方向，也看具體車 型，品牌之間只有價值問題，沒有好壞的問題 豐田車的造車理念是均衡，耐用，低成本 而福特的造車理念是營造更強的駕駛質感，和駕駛樂趣如果從日常實用角度，從空間，耐用度，角度出發，豐田車要比福特車強很多但從駕駛角度出發，從指向性，操控性，等方面，豐田車顯然不如福特車不過這個具體也是...
豐田雅力士和大眾的polo價效比哪個好我二十幾歲
還是選德國車吧，底盤紮實是德國車的優良傳統，而且樓主是男性polo更適合，polo出了一款cross風格的車，更具活力也更加動感，在機關上班開polo不會丟面子 菠蘿沒勁，沒勁的很。內飾粗糙。比捷達好的有限。豐田的穩定性好，質量高，做工精緻，發動機優秀。精品小車。歐洲暢銷的厲害。外觀也應該雅力士好看...