1樓：林中飛燕
不正規的教練不好的可以踢，正規的就算了。
-說實話，我也不怎麼喜歡跆拳道（雖然是從中國發揚出去的），我喜歡套路！
2樓：帶枷舞者
武術是為了強身健體，守護自己所愛的東西。不是用來攻擊別人的，你不知道武術的真諦。
3樓：假如有時
呵呵，你很幽默，當然我相信咱們國家的武術肯定勝過他們的跆拳道。
散打和跆拳道有什麼區別？
4樓：在看孤獨
散打和跆拳道的區別：
1、內容差異。
散打是中國武術中比較重要的一部分，主要利用以踢、摔、打結合的攻防技術，拳腳結合見招拆招，而跆拳道的技法中，腿法基本佔了一大半，拳法多是用來防守和格擋。相比之下可以看出，散打拳腳結合都可攻可守，而跆拳道則是腿為攻拳為守。
2、實用差異。
跆拳道的實用性主要體現在腿部，以腿部為主要的攻守點，而散打則能是拳腳結合攻守兼備。
3、效果差異。
跆拳道主要以腿法為主，所以學習跆拳道鍛鍊出的效果一般在腿部體現得較為明顯，而散打更為全面，跆拳道能練出的效果一般散打都能練出來，甚至效果更好更多。
4、目的差異。
跆拳道和散打發展至今愈加規範系統，作用也漸漸偏向於強健體魄。跆拳道出於技法的限制，腿部效果驚人但是除去腿部之外其他部位的效果並不是很明顯，實用性並不是很高。散打則基於武術根本，形散意不散，講究的是面面俱到，是全身都調動起來的鍛鍊方式。
5樓：forever慄勁松
散打和跆拳道的區別：
1、散打步法靈活，出腿要求速度力度兼備。跆拳道的目的是得點，不求殺傷只求速度。
2、散打鞭腿速度力度居中。跆拳道橫踢最快，力度最弱。
3、散打搏擊中注重拳法的作用。跆拳道的進攻以腿為主。
4、散打拳法多以組合拳法參與進攻，多點、多線的連續立體進攻的方法在實戰中最為多用。
5、跆拳道的拳法主要作用是作為先鋒技術或誘導性招式，以便於更有效運用腿法、膝法、肘法來攻擊對手，提高其命中率和殺傷力。
6、散打為中國武術。跆拳道起源於朝鮮半島。
散打跆拳道。
6樓：凝住今日怎樣
區別如下：
1.跆拳道——是起源於朝鮮的一項運用手腳技術和身體進行自身修煉和搏擊格鬥的傳統體育專案。 跆拳道的主要內容包括 勢修煉、搏擊格格功力檢驗 三大部分。
2.散打是兩人按照一定的規則，運用武術中的踢、打、摔等攻防技法制勝對方的、徒手對抗的現在競技體育專案，它是中國武術的重要組成部分。
3.跆拳道主要以腿法攻擊為主，其腿法華麗，速度快。缺點是過於強調腿法而忽略了整體發展。所以跆拳道實戰性不強，而且其腿法雖然快，但多數力量不足。
4.散打主要一踢，打，摔為主，是一種全面性較強的技擊，所以實戰性較跆拳道而言要強些。它吸收了拳擊的拳法，泰拳的腿法及中國的摔法，所以具備各種門派武術的優點。
7樓：夏至的前三天
跆拳道跟散打的區別在規則和攻擊側重都不同。
跆拳道是有拳的攻擊的 但份額只佔規則的5%攻擊基本是靠腿完成 防守性不是很強。
但散打不同 拳和腿都均衡作為攻擊手段。
主要技法有拳 腳 摔 拿主要招式有直 擺 勾拳腿法有 蹬 鞭 踹 擺 劈 刮 也允許一定程度的膝蓋作為攻擊手段摔發和拿都很多 拿具體的跟擒拿中的很像 可以參考。
8樓：大圓餅子臉
散打和跆拳道是有區別的，散打有拳、腿、摔；跆拳道只有用腿。
散打是中國在傳承武術的前題，借鑑同一時代的各國搏擊術的技術加以分析研究，攝取其中的有益成分，甚至是具體的實用技法進行照搬吸收，再把它們通過歸納整理後的技術，不斷地進行融合、協調和修正，使之成為一各全新的完整的散打技術體系。
跆拳道；南韓武術，現代奧運會正式比賽專案之一，是一種主要使用腳進行踢擊對手的體育運動。提出「育德、育智、育體、育心」的教學理念，將育人放在第一位、競技放在第二位。
哪個武館或跆拳道館去踢館贏了有獎金的，求介紹，五萬以下的就算了。
9樓：銀
想得真美。踢館了最可能的後果是被胖揍吧……誰被踢了館還會拿錢給你？腦袋被門夾過了嗎？
別瞎想，好好地，該幹嘛幹嘛去。
10樓：玉令颯
你找看哪兩家武館有過節，找其中一家說明情況，談價錢，然後去另外一家踢館……
11樓：匿名使用者
在這個年代，踢館的大多結局悲慘，當地公差也會以尋釁滋事、故意傷害罪抓捕踢館者。
12樓：匿名使用者
大哥，我覺得你腦子有問題，你沒事踢館幹嘛。老實自己練得了。
中國功夫厲害還是跆拳道厲害？
13樓：網友
中國厲害，因為散打就是中國的傳統功夫，以前叫做散手。你去隨便問乙個散打練習者，要是他和跆拳道打，敢不敢？
如果那人要是說他打不贏跆拳道，那他的功夫就是白練了，可以說他根本就沒有練習過散打。我記得我學習的第一種格鬥就是散打，我們教練就說：「要是你們練過散打，還打不贏跆拳道，那你們就別說是我的徒弟。
碉堡了，並且他還鼓勵我們去踢館或者和跆拳道的對打，但那練習跆拳道的都是小孩和女的，你也不好意思上。
要是你和我較真說什麼派個黑帶上，可以啊，我們也派個散打金鷹級別的國家運動員來，那樣實力對等的情況下，你們跆拳道還是散打，輸了都沒話說了。散打也是分級別的，只是你們大多數時候沒有接觸的到而已。
14樓：匿名使用者
實戰格鬥中國武術要厲害的多，我們這乙個學過邯鄲旋鋒武道的乙個人打垮了七八個混混。
15樓：大肚子緋村
武術沒有高低之分，使用武術的人才有高下之分。
16樓：泉珺琪
看你取哪種思考角度。功夫本身就像槍枝一樣是個完成目的的工具。對工具的熟練程度不一樣、目的不一樣、使用者的態度不一樣的話，工具的效果也會不一樣。
17樓：墨遙瀟瀟
要說厲害，跆拳道可能腿上實戰性強一些，中國功夫表演性強一些。不過每種武術或是搏擊技巧都有自己的獨特的優點，簡單地說那個強一些不太好說的。
18樓：匿名使用者
各有千秋，不過學跆拳道的我還是偏向於中國功夫！！！
19樓：匿名使用者
這要看修行者。每種功夫派系內都有高手，可見還是修行重要。
20樓：匿名使用者
中國功夫很牛地 不過練起來很辛苦 要持之以恆。
21樓：匿名使用者
武術本身沒有上下之分，而習武者本身有強弱之別。
22樓：albert九
一定是中國功夫。跆拳道太注重下盤，腿功了。
23樓：囧囧小不點2號
沒有最好的功夫，只有最強的人物！
24樓：匿名使用者
沒有最強的武道只有最強的人。
25樓：毅勇俊傑
不能單純的講那種功夫厲害，李小龍曾經說過各派功夫沒有優劣之分，只是它們各有不足的地方。所以關鍵要看習武者對於武術的領悟和運用，領悟得越高，運用得越好就越厲害。
如果想成為功夫高手，就不能只是單純的練習一種武術，而是應該集各種武術的長處，相互結合和補充，已達到各種武術的最大威力。
26樓：匿名使用者
中國有了功夫，不再是東亞病夫！
跆拳道\空手道\拳擊\散打,哪個比較強?
27樓：傲骨無痕
跆拳道是現代奧運會正式比賽專案之一，是一種主要使用手及腳進行格鬥或對抗的運動。
空手道是日本傳統格鬥術結合琉球武術唐手而形成的，起源於日本武道和琉球的唐手。
散打是兩人按照一定的規則，運用武術中的踢、打、摔和防守等技法，進行徒手對抗的現代競技體育專案，它是中國武術的重要組成部分。
拳擊是戴拳擊手套進行格鬥的運動專案。它既有業餘的（也稱奧運拳擊），也有職業的商業比賽。
跆拳道腿法佔七成左右，重點在於遠距離打擊，動作華麗；
空手道當中包含踢、打、摔、拿、投、鎖、絞、逆技、點穴等多種技術，一些流派中還練習**術，剛猛有力。
散打技術全面，遠踢近打貼身摔，攻守兼備；
拳擊剛猛迅捷，但是由於規則只能攻擊腰部以上位置。
幾者各有特點，並無可比性，武術也無高下之分關鍵在於個人的練習。
28樓：匿名使用者
沒有最厲害的武術，只有最厲害的人。各種招式都有它的優點和缺點（因為矛盾是對立統一的嘛~），要看你的反應速度以及應對的能力了。就拿跆拳道來說，很多人認為跆拳道是垃圾，其實不然。
他們看到的只是競技跆拳道。因為規則上的侷限很多（比如只能使用正拳而且不許打頭，不能攻擊四肢以及髖關節以下部位等），而且競技比賽中是以得分為目的的，點到為止。而實戰跆拳道的威力是很大的，可以做到一招制敵。
所以我們不能片面的說哪個厲害哪個不厲害。主要是看比賽中的規則是怎麼樣的。如果把散打和競技跆拳道pk，用的是跆拳道的規則，那散打會輸的很慘。
反之，跆拳道也會輸。在實戰當中，主要是看那個人是怎麼樣去運用所學的技術。跆拳道在實戰中老用旋踢飛踢，那體力會消耗很快，也容易暴露破綻。
還不如用側踢和後踢。只有在有把握ko對方的時候，才可以用後擺或者高位踢打頭。
29樓：知道
空手道、散打和跆拳道，哪個更厲害？
30樓：發兔冷知識
跆拳道、空手道和散打相比，哪個最厲害？看完總算明白了。
31樓：衣索匹亞菸民
每一種武術專案的存在必然有存在的價值和理由 不要過於片面的評價其得失 比賽規則各不相同 限制也各不相同 攻防特點也不相同 不能一概而論。
32樓：網友
個人認為，散打最強，看看各路高手的比賽結果就可知，中國的散打高手絕對比南韓的跆拳道高手以及日本的空手道高手強！
33樓：匿名使用者
應該是拳擊，拳擊的殺傷完全可以出呼你的意料之外。而且組合拳比較多抓住機會一套組合拳出去基本就可以把對手打個半死，我是說打專業的拳擊手普通人的話一拳就能打死。
34樓：匿名使用者
哪個練久了都很厲害，就怕沒長進。
35樓：手機使用者
我告訴你 真正的武術高手都在中國的民間 看似很不起眼的老頭。
36樓：博
散打是幾個裡最強的，都是冠軍的話散手最厲害。
37樓：網友
當然泰拳。泰森就很利害。
38樓：匿名使用者
泰拳注重實用，較厲害。
39樓：匿名使用者
散打，沒有那麼多的條條框框。
40樓：如意方舟
散打最厲害，沒有具體規矩。
41樓：匿名使用者
你說的強是指什麼啊？
今天乙個跆拳道美女教練來我們道館踢館 當時我們就3個男生還有我們教練 我們3個被那個美女一分鐘內就 15
42樓：甜達家品
怎麼辦？刻苦訓練，別無他法。
43樓：匿名使用者
重新站起來，走到美女面前：能再來一腳嗎？
n久後，劇情開始發生了……
44樓：微信
弱弱的說一句：報警。
求採納。哈哈。
45樓：溫柔在手心
說廢物會傷男生的自尊心吧。
46樓：淡定低調一生
在**，我倒要領教一下。
47樓：匿名使用者
熱水復活點附近的發揮地方。
48樓：老劉老弄家
好好練，總有一天超過她。
49樓：何如舊顏的人
巴西柔術與摔跤柔道了解一下。
現在開武館有人踢館嗎？
50樓：天狼星電子雲
不管開什麼武館，多少都會遇到踢館的，如果輸了就招收不到徒弟，就只能關門。當然別人來踢館的時候都會客氣地說請教幾招。
51樓：網友
我是武校的教練這一點我還是比較清楚的，你首先現在的家長不會讓孩子去練散打自由搏擊拳擊的，因為這些在平時沒練過武的人耳朵裡比較有殺傷力，所以建議你已套路與跆拳道為主，至於踢館，你不要開那麼多搏擊專案就行。
52樓：幻世來客
太多了，現在美其名交流切磋。所以敢開武館的人，多數是有些本事的人。特別是格鬥類武館，如散打、泰拳，沒名聲，沒真才實學，敢開館的很少，都是以健身房名譽私教。
53樓：franzliszt續
放心，現在是法治社會，只要你有開館的一切證件，就受法律保護，不用擔心有人踢館，若有踢館者，你可以去告他。
公明那裡有武術，散打，跆拳道培訓的？？？
54樓：西夕之景
哪兒都有。你還是在當地學較好，有用的又上手快的一定是拳擊了。
55樓：匿名使用者
沒去過不知道。
不過你的問題很有意思。
學一年的武術。
學一年的散打。
然後就可以去跆拳道踢館了。哈哈。
56樓：萬物皆可拋俺喜水上漂
愛好雙節棍嗎 會的大家一起玩 不會我可以免費教你 呵呵 我是賣雙節棍的 我在公明。
關於中國武術和散打，中國武術和散打有什麼區別
你問的這個問題很奇怪。傳統武術本來就是從冷兵器時代發展而來的產物，如果它不能實戰，那還有什麼存在價值？散打遠遠不如武術，散打不過是從武術中選了一些比較適合擂台比賽的招式，簡化了一下，然後又從西洋體育裡面選擇了一些身體訓練法拼湊來的不東不西的產物罷了，實戰性比傳統武術有侷限，在擂台上又難以戰勝同樣的擂...
中國傳統武術與散打，中國武術和散打有什麼區別
動作很華麗的中國傳統武術那是因為那就是用來看的。散打沒有華麗的動作，因為那是對抗，慢一秒就可能就會失敗的。沒有太多的時間去 華麗 你看散打比賽中兩個高手打，高難度的動作都沒有多少。還有電視上的那個什麼武林大會比賽，什麼形意啊，蔡李佛啊對擂還不是幾個拳法腿法，還有就是摔法。什麼旋風腳啊什麼的都沒有用。...
散打和武術的區別，散打和拳擊的區別
散打是一項運動，功夫是一種文化，是一門學問。散打比賽中，會有這樣那樣的規則來限制你，這就是散打。而乙個散打選手，當他走下擂台，走進生活，再和人打架的時候，他就不會受到散打規則的限制，他可以用撩陰腿，可以用又指插對方的眼睛，或是想盡一切辦法擊敗對方，這便是功夫。一代宗師李小龍說過，如果在需要的時候，就...