1樓：匿名使用者
嗯。。。作為一名上大一的文科學姐。。。我個人是這樣認為的，既然你的目標是北大，那麼必然需要付出十二分的努力才可以，當然需要專注與專心。。。
聞道有先後，術業有專攻，既然你們省文理分科，那麼當然可以把全部的精力都投入到文科當中了！！！文理都不肯放下的結果只能說哪乙個都沒學好，而且，理科的知識上大學之後完全完全都忘記了。。。你擔心會有什麼不好的後果。。。
可是你想，你將來走路難道還要畫個圖受力分析一下？你去超市買東西難道還要分析一下它們的成分?再背個方程式？
很多理科的知識如果將來不是從事專業的研究領域的話是根本用不到的！文科生專攻的是文科，為什麼不可以理科無能？你再看那些理科生，有多少人連朝代順序表都背不下來？
（順便偷偷告訴你一下。。。學姐我的化學最爛。。。曾經考過後卷二分。。。
因為寫對了乙個方程式的配平給了二分。。。）所以完全不需要愧疚和迷茫，不擅長理科就把它拋棄！人的精力是有限的，你不可能面面俱到，矛盾要分清主次，為了北大而捨棄理科，是明智的！
千萬不要再浪費時間在無謂的理科上了！趕快背歷史大事年表去吧~
2樓：匿名使用者
當然不行！第一，會考過不了你拿不到畢業證，第二，就算你會考過了，你學文科還要學地理，自然地理可是偏理的，你要是放棄理科這對你自然地理影響是很大的
3樓：寂寞夢琪
首先你要知道現在高考的科目
文科考 語數外+文綜（歷史、政治、地理）
理科考 語數外+理綜（物理、化學、生物）
親問的完全不學理科(如果親能保證理綜會考通過)是可以的
4樓：建築解憂雜貨店
可以，但是博覽全書還是需要；了解一些生活中；理科知識，那是必須地！
5樓：小小王子
北大光華管理學院號稱全亞洲最好的管理學院，如果考不到全省前十勸你還是放棄吧！
文科生可以不學理科知識嗎?
6樓：中公教育
文科生都要學數學的，所以文科生不可能完全不學理科。
文科生就是相對於理科生而言，學習文科的學生。文科生學習的主要科目有語文、數學、英語、政治、歷史、地理，以物理、化學、生物為輔。通常高二統考過後就可以不學物理、化學、生物，但是數學還是要學的，所以文科生不可能完全不學理科。
文科生可以考理科的研究生嗎
7樓：公選王遴選網
只要不是特殊專業，都是可以報考的，但是自己是否有理科生大學四年所學的專業知識，能夠順利通過研究生考試，就要看個人了。如果自己在某一理科領域有著深入的研究，那麼就是完全可以報考的咯
8樓：匿名使用者
可以的。我就認識乙個這樣的人。當然困難比較大
9樓：蕢痴萊豐
可以啊！公共科除了數學要看你報的專業外，你只要掌握你要報的專業的知識就可以了！
文科生真的不如理科生嗎？
10樓：匿名使用者
有人提出【文科生不如理科生】是由於理工科的學習更為「專業」導致的。理工科的知識體系是乙個樹狀結構，大量的專業課程內容都要以基礎課程為前提條件。文科學生要進入理工科的體系，都需要長期艱苦的學習，從基礎部分一點一滴地補課。
而文科的知識體系往往是分散的點狀結構，課程之間聯絡並不緊密。理工科學生要進入文科體系，直接學習工作所需的那一部分內容即可。乙個機械工程畢業生經過短期培訓也可以勉強勝任記者的工作，但是乙個新聞專業畢業生經過短期培訓卻不可能勝任機械工程師的工作。
一、「專業壁壘」阻擋文科生轉行步伐
社會中能勝任理工科崗位的人員總是遠小於能勝任文科崗位的人員。因此，高收入的文科專業，都會得到過量的合格勞動力，其報酬就會迅速被拉到普通水平（比如曾經紅極一時的財會專業）。而高收入的理工科專業則由於「專業壁壘」而不能得到過量的勞動力，因而可以維持高薪。
二、學不動理科才學文科
從中國的情況來看，一種比較流行的解釋是，學生本身的選擇造成了這種結果。在我國的文理分科體系中，雖然報考文科的學生也有很多是優秀的，但不可否認的是，有大量的文科考生其實是理科學的太差而「逃亡」到了文科。我國高考中，文科有很大量的內容都是記憶性的，這使得文科考試未必能很有效地篩選出最優秀的人才。
因此，民眾普遍認為，從總體上看，文科大學生的平均素質可能不如理工科。
三、文科生更容易「想當然」
另一方面，談到理工科的學術訓練，有乙個理念往往被奉為圭臬，這就是「嚴謹」。嚴謹這個概念，雖然在文科中也被重視，但並不是非常關鍵。筆者認為，這可能也是文科學生在實際工作中的表現不如理工科的乙個原因。
理工科的學術訓練時時刻刻強調嚴謹，算錯了一位數字，結果就全錯了。忽略了乙個要素，建立的數學模型就無法反映現實，計算出的解決方案就會完全失敗。因此，在理工科的學術訓練中，學生總是被要求全面地、細緻地、客觀地考察問題。
反直覺的結論比比皆是，所以學生已經習慣於靠資料、計算和實證來解決問題。
而文科訓練往往並非如此。很多文科課程中，往往沒有統一的、客觀的標準。比如對於一部文學作品的評價，無論是高是低，往往都能說出自洽的道理。
而文科訓練也鼓勵與眾不同的思路和視角，這使得文科生會習慣於主觀評價。乙個人的主觀評價基本與其直覺一致，這使得一部分文科生會忽視定量分析、排除他因、實驗論證，而重視和挖掘直覺判斷。因此，相比於理工科畢業生，文科畢業生在工作中可能更容易犯「想當然」的錯誤。
比如2023年的茶水驗尿事件，記者在獲得了醫院的化驗報告後立刻認為是醫院的黑幕。「茶水裡能檢驗出白細胞、黴菌」，面對這個情況，人的第一直覺可能就是「醫院人員在胡扯」。記者無疑就跟從了自己的直覺來進行報道，而沒有注意排除其他可能的因素。
目前，文科的專業訓練在面對現實工作時仍然有很大的缺陷。這使得同樣水準的學生經過理工科訓練和經過文科訓練後，很可能會在解決實際問題的能力上存在顯著的差異。這一點，可能是未來文科教育發展需要重視的乙個問題。
11樓：匿名使用者
文科理科都是科學，學科本身沒有優劣之分，至於學文還是學理，那要根據自己的實際情況而定 ，文科生與理科生當然也不會有什麼優劣之分了。至於說文科生不如理科生 別說是專家，就是正常思維的人也不會發表這樣的言論。
12樓：匿名使用者
學理科會比文科輕鬆一些!~ 文科不是沒有前途!~ 就是要看你怎麼應用!`
人,生來平等!沒什麼有前途沒前途的!
13樓：匿名使用者
誰說的呢 沒有這回事的 只是這社會不太公平 而已
理科生都覺得文科生都不會理科，難道沒有一些人選錯科的?
14樓：匿名使用者
選科看個人興趣，並不是文科生理科就一定很差，文科也需要學習數學知識好吧，當然，選錯科的也有，這基本就是選了後，發現跟不上，感覺不如學另外的那一科，所以，選科還是很重要的，根據實際情況，再加上個人的興趣愛好，這樣選了後，未來後悔的概率會小很多。
15樓：匿名使用者
所謂都，就是多數如此，不可能做到一棍子打死
16樓：
有，我乙個同學，理科好偏選文，我問他為什麼，他來了句文科要少做很多作業
文科生考研可以考理科專業嗎文科生考研可以學理科專業嗎？
可以，本科生可以跨專業考研 注 本科非醫學類不准跨考醫學類專業 但是你報考什麼專業就考你什麼內容，不考你本科所學課程，比如你本科學中文專業，想報考建築專業研究生，可以，教育部允許。專業課不考你文學，報建築專業就考 政治100分 外語100 數學一150 建築專業課150。後兩門能考幾分？所以跨考不能...
文科生學理科專業會很難嗎，大學文科生可以轉理科專業嗎？
會很難，說一句話你別不愛聽，文科生腦子反應不如理科生機敏，有的抽象問題文科生反應不過來，不說個別，說普遍情況，因為高中時代的兩年已經奠定了，長時間大腦不去想空間邏輯問題自然會在邏輯方面有所下降。比如地理 為什麼大學地理非常難，就是因為地理再高中是被當做文科來學的，大學地理一下成了理科，所以很多文科生...
文科生可以學通訊技術嗎，文科生可以學通訊技術嗎
基本上搞技術的都是簽到第三方代維公司，真正意義上的電信 移動 聯通等單位的指標是非常難得到的，除非你有關係。我國面向老百姓的電信運營商，技術工作幾乎外包給專業技術公司，在購買裝置時，合同上就明確規定了日後的維護界線及技術支撐培訓學習等。你選擇學通訊技術，要明確日後自己的事業是往哪發展，要是進中興 華...