1樓：匿名使用者
1、你提到的這個速度其實與現在的天文觀察有點象，就好比用探照燈射在雲上，探照燈只要有乙個很小的角速度，但打在雲上的光點將以非常快的速度運動，如果雲的高度足夠高，那這個點的移動速度一定可以超過光的速度，但是，這是物質的運動速度嗎？，顯然不是，這只是幻覺，光點的運動只是表象，光點上的雲沒有移動，打在雲上的光子更沒有橫向移動，這其實是角速度的乙個反映，所以第乙個問題是不正確的。
2、你沒有考慮萬有引力的問題，引力是改變時空的重要因素，引力越強，時間越快，雖然都是相對以光速前進，但乙個受地球萬有引力作用，另乙個沒有受引力作用，或作用時間較少。
3、光速不變是基於洛倫茲變化下麥克斯韋方程組形式不變得出的結論，這個不變，並不是指任何時候都是30萬公里或在特定的值上面，而是指光與觀察者之間的速度是恆定的，不會因為觀察者自身的速度而發生改變的。
2樓：
你還是好好學學物理吧
1. 月球並不是相對你旋轉，因為相對運動速度是指對物體質心而言，你在那瞎轉的時候質心基本不動，所以月球相對你運動的速度基本是0.
2. a相對b以接近光速運動b時，a看b覺得b的生長變慢，b看a也覺得a的生長變慢；而飛船在返回地球的過程中必然要有一段時間a相對b以很小的速度運動，這時二者的時間會調整過來，也就是說，這時a看b的生命過程突然變得飛快，b也一樣，這樣a回到地球時還是和b一樣年紀。
3.光速不變是相對論的公理，相對論是在這一假設下推出的。但不能排除真空中光速會改變的可能。
3樓：匿名使用者
樓主仔細分析這樣乙個函式
（u+v)/（1+uv）, u,v在-1和1之間。
什麼叫做光速?
4樓：匿名使用者
光速一般是指每秒達3*10^8公尺的速度,這只是乙個大概的數量,當然這種測量方法肯定存在誤差.事實上就目前技術來看是無法準確測出光速的.
若自己的速度超過光速,是否能出現兩個自己?
5樓：
好複雜，讓霍金來解釋吧
去看看果殼中的宇宙說不定有啟發。。。。
好象是說超過光速時間會倒流之類的
6樓：
不是,按照光的傳播你超越了那個極限的話你不會出現兩個自己,而是看到了你自己的殘像.這的確是有可能的,不過老愛說的那個時間相對停止,年齡變小麼.沒人嘗試過~~~了,不過如果你看到兩個你那有乙個絕對是殘像,這是光速研究的基本概論
7樓：
不是時光倒流，只能穿越時空，不可能變成兩個人。
8樓：匿名使用者
相對論乃相對科學，就像牛頓定律只能解決一段物理現象。根據熱力學第二定律時鐘是不會倒轉的。光子履行只是愛因斯坦的設想，不是被證明的科學。
所以他因為光電現象而獲得諾貝爾獎，而不是相對論。
9樓：匿名使用者
如果你不怕被壓扁你就去試一試吧
10樓：
愛因斯坦沒有論證過「如果超過光速時間就會倒流」，根據狹義相對論理論，物體運動速度變快，則該物體質量變大，在該物體上的時間變慢，當接近光速時，質量變得非常大，時間停止。任何物體不可超過光速。還給出相對於靜時間，動時間的計算公式，t'（動時間）=t（靜時間）*√(1-v^2/c^2) 。
狹義相對論主要有的兩個觀點：1.所有慣性參照系中的物理規律是相同的；2.光在所有慣性系中速度相同。
廣為廣義相對性原理，即物理學的基本規律乃至自然規律對於任何參考系都相同，具有相同的數學形式。稱為廣義相對論。
廣義相對論得出一系列重要結論，認為時間空間將因物質的存在和分布變得不均勻，即發生「時空彎曲」，揭示物質與其存在形式的緊密聯絡，空間並不是歐幾里德的「平直空間」或牛頓的「絕對空間」； 並認為這種「時空彎曲」是產生萬有引力的原因， 據此建立了引力場論；認為狹義相對論是廣義相對論在沒有萬有引力場時的特殊情況。
廣義相對論作出三個重要實驗預言：光線在引力場中將彎曲，水星近日點的移動和光在引力場中光譜線會發生紅移。
所以，很遺憾您絕不能超過光速,即使超過光速也不能出現兩個人，而是應該時光倒流，也就是年齡變得越來越小。
11樓：鑫賽科
弱弱的問一句，你看天上的星星乙個會變成兩個嗎？
超過光速時間倒流
12樓：匿名使用者
為什麼超過光速就會時光倒流，理論上只是能看到過去的影像而已。不過要是被阻擋了，或者距夠遠的話，光的能量就會減弱，最終連過去的影像都看不到。
為什麼不是超過音速就時光倒流，如果我們超過音速了，就能聽到過去的聲音，如果聲音能一值傳遞下去。不存在能量丟失的話。
那麼其實是一樣的，如果我能超過光速，我們就能看到過去的影像。因為我能看到東西是因為光的反射。所以光就會將當前的場景以每秒30萬公里的速度傳遞出去。
就像天上的星星一樣，假設一顆星距離我們七光年，那麼現在它**了。在未來的七年內，我們依然能在天上看到這顆星星。事實上這顆星星已經不存在了，我們能看到，也只是它七年前發射出來的光影像而已。
直到七年後我們才會看到星星**的影像圖。
就像聲音一樣，如果距離我們幾公里遠的話，一聲**聲，我們要十幾秒後才能聽到。
我聽說當時愛因斯坦是坐在乙個公交車上，那個車正在行駛，他往車後窗正好看到乙個大鐘。
那時候，他就在想，如果這個車能以光的速度行駛，那麼他看到的這個鐘就永遠不走動，是靜止的，如果超過光速，那麼就會倒流。其實也只是影像倒流。時間並不倒流。
再假設，把光的速度放慢到每秒一公尺的速度。有乙個七彩燈，每隔一秒亮出不同的顏色。
那麼站不同距離的人會看到不同顏色的燈。如果你超光速一公尺的速度奔跑，你還能看以前燈光的顏色。
如果時光真的能倒流，那麼乙個物體如果超過光速，那它是不是會回到以前的狀態呢，它以前的狀態是靜止的，這不是很矛盾麼。
為什麼超過光速就會時光倒流，理論上只是能看到過去的影像而已。不過要是被阻擋了，或者距夠遠的話，光的能量就會減弱，最終連過去的影像都看不到。
為什麼不是超過音速就時光倒流，如果我們超過音速了，就能聽到過去的聲音，如果聲音能一值傳遞下去。不存在能量丟失的話。
那麼其實是一樣的，如果我能超過光速，我們就能看到過去的影像。因為我能看到東西是因為光的反射。所以光就會將當前的場景以每秒30萬公里的速度傳遞出去。
就像天上的星星一樣，假設一顆星距離我們七光年，那麼現在它**了。在未來的七年內，我們依然能在天上看到這顆星星。事實上這顆星星已經不存在了，我們能看到，也只是它七年前發射出來的光影像而已。
直到七年後我們才會看到星星**的影像圖。
就像聲音一樣，如果距離我們幾公里遠的話，一聲**聲，我們要十幾秒後才能聽到。
我聽說當時愛因斯坦是坐在乙個公交車上，那個車正在行駛，他往車後窗正好看到乙個大鐘。
那時候，他就在想，如果這個車能以光的速度行駛，那麼他看到的這個鐘就永遠不走動，是靜止的，如果超過光速，那麼就會倒流。其實也只是影像倒流。時間並不倒流。
再假設，把光的速度放慢到每秒一公尺的速度。有乙個七彩燈，每隔一秒亮出不同的顏色。
那麼站不同距離的人會看到不同顏色的燈。如果你超光速一公尺的速度奔跑，你還能看以前燈光的顏色。
如果時光真的能倒流，那麼乙個物體如果超過光速，那它是不是會回到以前的狀態呢，它以前的狀態是靜止的，這不是很矛盾麼。
不能說只看到過去的影像就說時光倒流了，就像如果你能聽到過去的聲音，能以此來認為時光倒流了麼。
再假設，有兩個人，第乙個人距離**發生處100公尺遠，而第二個人則距離**發生處1萬公尺遠。
**發生時，第乙個人在1秒內就能聽到，而第二人則要二十幾秒後才能聽到。
那麼在**發生5秒鐘後，第二個人以每秒1萬公尺的速度飛到第二個人那裡。那麼第乙個人就能回到**聲發生前（僅僅是聲音），直到十幾秒又會再次聽到**聲。
但這樣你能說他時光倒流了麼。
那麼超光速也是一樣的，只是把聽覺變成了視覺而已。只是看到了過去的影像。
13樓：六咩咩的大白
現在還無法證實 這一猜想
雙生子佯謬
14樓：匿名使用者
看來大家都是在1和3之間。我選3，我參閱了時間簡史，霍金說在相對論中
並沒有唯一的絕對時間。相反，每個人都有他自己的時間測度。這依賴於
他在何處並如何運動。lz的想法是對的。那麼久的研究沒有白做。
這個結果是由狹義相對論所推測出的（移動時鐘的時間膨脹現象），而且是能夠透過實驗來驗證：我們能夠探測到於大氣層上層產生的μ介子。如果沒有時間膨脹，那些μ介子在未到達地面之前就已經衰變了。
但如果我們從宇宙飛船上的兄弟的角度去想這個問題，我們似乎會得出矛盾的結果：旅行者在宇宙飛船中會看到地球以高速離他而去，然後又高速回來。他可以認為他在地球上的兄弟才是移動時鐘，所以是他的兄弟才會受時間膨脹所影響，而不是他自己。
狹義相對論指出所有觀測者都有同等意義，沒有任何乙個參考系是會獲得優待的。因此那旅行者會預期回到地球後會看見比他更年青的雙生兄弟，但這就與他兄弟的想法恰好相反究竟誰的想法才是正確的？
結果是旅行者的期望是錯誤的：狹義相對論並沒有說所有觀測者都有同等意義，而是只有在慣性系中的觀測者（即沒有進行加速運動的觀測者）才有同等的意義。但宇宙飛船在旅途中亳無疑問是至少加速過一次的，所以旅行者並不是慣性系。
反之，留在地球上的兄弟在整個航程中都是在慣性系之中（如果我們忽略源自地球質量及移動所帶來的相對較小的加速度），所以他能夠把他跟他兄弟分辨開來。
有些人在解決這吊詭時會認為狹義相對論並不能夠用於加速中的物體，而只可使用廣義相對論，這是不正確的。舉個例說，該對雙生兄弟的年齡是可以藉著求時空間隔在他們任何乙個慣性系中所行走的時空路徑（這些路徑被稱為世界線上的積分來準確地計算出來的。近似的方法可以用來計算一加速中的宇宙飛船的相對性行為（參看相對性火箭）。
狹義相對論唯一不適用的情況是當重力的影響是不能被忽略的時候，這時我們就真的需要用到廣義相對論。
15樓：
哇，討論很激烈呀，呵呵
我只來發表一下自己的意見，至少那時候我看了這個謬論覺得這樣想很好
就是，要看是誰來比較的
因為，你要想比較兩個人的年齡，必須去找個人吧，如果不是人就無法來比較了，想想看~~
或者說，樓主可以把這個人當做這整個事件的觀察者以及判斷者（肯定是要存在的）
那麼，這個樣謬的關鍵在於它沒有說明這個所謂的觀察者是在哪個慣性系之中（就是他以之為參考的那個慣性系）
我們設它是c,那麼，加入一開始，c就和a呆在地球上，那麼，等到飛船歸來，它會認為b年輕了
如果c和b一起上了飛船，那麼回來時，他會認為地球上的a年輕
即使最後的比較地點是在地球上，c也回到了地球，但是，由於他經歷了非慣性系加速導致的時空效應，它的時空觀是和一直呆在地球上是不一樣的
這樣子一想就沒問題了，如果c既不是在地球上也不是在飛船上，而是在另外乙個系統之中，地球和飛船都相對於它加速運動，那麼他會認為ab一樣年輕（前提是兩個系統的加速是反向等效的）
哎，學藝不精，具體的證明我是無法給出了；不知道樓主贊同嗎？
超光速有沒有存在的可能？到底有沒有超光速？
超光速是不可能的。站在現在的物理學角度，超光速是不可能的，因為相對論的兩條基本假設之一就是因果律成立，也就是說，我們如果承認因果律，那麼在相對論的框架下超光速就是不可能的。我們知道洛倫茲變換在閔氏空間中是雙曲變換，那麼就會有兩條漸近線，在兩條漸近線之間靠近空間軸x的部份我們稱之為類空空間，靠近時間軸...
如何解釋夢的超光速現象
我想說說我的看法 因為巧合也是一種科學，數學上的概率學就是一種機率上的巧合，所以說不用把巧合和科學嚴格劃出界限。對於夢的理解我也有同感，我查過資料 注 我查的絕不是民間的解夢，雖然他們說得也不一定錯，但是我尋找的是更科學的理論 首先，的確是有一些夢有預言性。但是，這並不是什麼神秘的現象，而是個體的某...
有些視速度是「超光速」的，該怎麼理解
當你超光速行走時，你眼前將能看到什麼？科學家給出答案 光速是光的傳播速度，超過光速後就看到了光的前面，沒有光，就是黑暗的一片，時間也不會倒流的，因為目前還沒有試驗證明時間可以穿越，都是電影情節。聽說超過光速時間會倒流也就是說可以看到過去的景象，不過根據愛因斯坦相對論任何物質都不可能達到光速更不能超過...