1樓：天空的奇蹟
其實可以這樣思考，直接算顧客嘛，相當於顧客沒花一分錢，買了一雙鞋並且還被找了65元，而一雙鞋是80，所以就是145元。
方案二:王師傅自己沒賺一分錢，反倒送一雙鞋並且找65給顧客了，因為顧客給的一百是假的，而過程中與鄰居交換的部分是對等的
2樓：就
換個思路來講，假如王師傅有二百塊錢本錢，花四十進一雙鞋，變成了160元和一雙鞋來買鞋的人給了他假幣，他換錢找零後手裡有160+35=195元，後來賠了鄰居100元後還剩95元，所以他賠了200—95=105元
3樓：匿名使用者
顧客：40(鞋的價值)+65(找零)=105王師傅：一40(進貨)十35(收鞋款)一100(賠款)=一105鄰居：一65一35十100(賠款)=0
所以，王師傅賠105
4樓：匿名使用者
原題是：王師傅是賣鞋的進價40甩賣35，買鞋人給100元，王師傅沒有零錢所以找臨近攤位去換錢，換開後給買鞋人65元，等買鞋人走了，臨近攤位找來說錢是假的，王師傅陪給臨攤位100元。
問：王師傅一共陪了多少錢？
答：正常人計算40元的鞋給人家了+65元找的錢+100元價錢=205元
5樓：保險氏
105﹉收了100元假幣，等於沒收錢，，，顧客得到了40元鞋和65元找零，總共105 也就是虧了105﹉﹉至於換零錢，那純粹是坑﹉100元假幣換零錢得到了100元真的，雖然後面發現是假錢退還了，但不虧錢
6樓：匿名使用者
總共虧了170。鞋子進價是40，虧本賣是35。這裡虧5元。
買鞋的給了假幣是0元，不知情的情況下和鄰居換了一百元零錢。找人65，自己留下35，鄰居知道假幣後拿走100。得知5+65+100=170
7樓：不如爬山去
105，這是典型的零和博弈，鄰居給破了100，收到假幣又被賠償了，所以收入為0。顧客給的是假幣，得到了一雙鞋價值40，和找來的65元錢，收入105。鄰居顧客老王三人的收入總和為0，所以老王損失105元，其中40元鞋的損失，得到鄰居100又還回鄰居100，另外65元找給顧客
8樓：匿名使用者
王師傅進貨乙隻鞋40元，一雙就是80元，35塊賣給顧客，就是虧了45塊錢，然後顧客給了100元的假錢王師傅，王師傅沒零錢去找鄰居換了100塊的零錢後，找了65塊錢給顧客，就是王師傅還剩下35塊錢，本來35塊錢就是鞋子成本之內的，可是然後鄰居發現是假的錢之後，王師傅就賠了100塊給鄰居，就是剩下的35+65，等於沒有跟鄰居換過，可是找了65給客人就是虧了65，然後鞋子就是連一塊成本都沒拿回來，一雙鞋子的成本是80塊，65+80=145 王師傅一共虧了145元
9樓：手機使用者
乙隻鞋45元，一雙是不是90元，他35賣了90-35=55元，他比100老闆去換了100還65顧客，還有35+55領居又來找老闆還100這時100+55-35等於120先算顧客搛的45+45=90他35買了一雙搛了55他又給100假，老闆還65顧客55+65=120,老闆虧的和顧客搛的加起來自55+65+100=220在減領居然100
考考大家： 王師傅是賣鞋的，乙隻鞋進價40元，現虧本大甩賣顧客來35元買了一雙鞋，給了王師傅100
10樓：匿名使用者
145元
其中王師傅沒零錢找鄰居換了100元，又因為假錢賠給鄰居100元這是個陷阱，但是是不用考慮的，因為鄰居給我王師傅100元，王師傅又給了鄰居100元，正好抵消。
另乙個陷進：王師傅鞋子的進價是40元乙隻，一雙就是80元。
那麼現在求王師傅虧了多少錢？
演算法一：其實就是看顧客拿走了多少和虧本多少。
所以：0[王師傅進賬，因為是假錢，所以進賬為0]--（40*2-35）[鞋子甩賣虧本的錢45]=145
演算法二：顧客拿走了一雙鞋，並拿走了找零的錢，而因為給王師傅的是假錢，因此顧客拿走的都是王師傅虧本的。
所以：40*2[一雙鞋子的成本價80]+（100-35）[找零被顧客拿走的錢65]=145
11樓：小夢
你按照我的思路才算即可，鞋子乙隻40，一雙需要付80，只賣35一雙，肯定虧了45元，然後又賠了100元給鄰居，加起來就虧了145元的。如滿意，請採納回答！
12樓：來自雙林寺嚴格的山谷風
鄰居一張100假錢老王又陪了65，總共虧了210
誰知道正確答案？王師傅是賣鞋的，乙隻鞋進價40元，現虧本大甩賣顧客來35元買了一雙鞋，給了王師傅1
13樓：甲天下的天下
怎麼會是145呢，你採納錯誤了吧。應該是80+65+100=245元，既然顧客給的是假幣那就不是錢，賣家白白給了顧客一雙鞋和所謂找的65元。又賠給鄰居100元。
14樓：匿名使用者
算**騙了多少，就是一雙鞋80+找補65=145，什麼銀行，鄰居沒有虧，也沒有賺。
15樓：匿名使用者
王師傅的收入賬 ：補給買家後的35元.. 支出賬：賠鄰居的100元和鞋成本40元..100+40-35=105。
16樓：匿名使用者
如果真票王師傅虧5元. 實際是假鈔虧105元。
17樓：匿名使用者
找鄰居換了100零錢
收了35元 找了65元給顧客 那就是他現在有35元鞋子成本40賣35 那就是虧了5元，那就意味這 不管他拿錢是真是假 都只虧了5塊
然後賠了鄰居100
所以他虧了105元
18樓：匿名使用者
鞋子的錢虧5元，找給買家虧65元，再給鄰居虧100元，因此總共虧170元。
19樓：
其實就是賠了145元！一雙鞋子（80元）和找的零錢（65元）換錢可以忽略
20樓：
205 進價四十 找顧客65 陪鄰居100 所以205
21樓：匿名使用者
65+5+100 = 170（元）
22樓：偏丨執丶
應該是虧110。乙隻鞋40。賣一雙
23樓：吉夏侯蘭
考慮這個問題，有兩種角度：
（1）反向思考：王師傅虧的錢數量就是買的人賺的錢的數量。買的人使用100假幣以35元的**買了進價80一雙的鞋子，然後找零65。
相當於這位仁兄一分錢沒花，拿到了一雙價值80的鞋子和65塊錢。所以一共賺了80+65=145元
（2）正向思考（注意不要牽扯鄰居，否則會很麻煩）：王師傅35元賤賣價值80的鞋子，本身就虧了45元，然後收進的100還是假的（注意，找零的65包含在100中），所以一共虧了100+45=145元嘍
【提示】其實節這種題目還是推薦使用替代、轉換的思路，有助於理清思路。若將題目中借錢部分改成：王師傅想鄰居借100，但是鄰居只有50，於是又向張三借50。
可是張三只有25，於是又找李四借25...改條件只是為了說明被問題牽著思路走，涉及的人越多考慮就月麻煩了，實際上，問題還是沒有變。
王師傅是賣鞋的進價是乙隻40元，大甩買35元買一雙，顧客給王師傅100元的假錢，王師傅沒零錢，於是
24樓：
王師傅總支出：鞋子80元，顧客零錢65元，賠鄰居100元，共245元
總收入：鄰居處換得的100元
淨虧損145元
25樓：匿名使用者
進價乙隻40元，一雙進價是80元，假如老王送給人家一雙就虧80元。現在收到了假錢，等於送給人家一雙鞋還要倒貼人家100-35=65元。老王實際損失是80+65=145元。
26樓：匿名使用者
簡單的說，如果老王拿到的是真錢，他虧了多少，鞋子的差價五塊錢，對吧？
現在他拿到的是價錢，又損失一百。
所以老王一共損失了105。
27樓：十全小秀才
解：40-100-35=-95元 也可以看成是虧了60元+價值35元的一雙鞋
28樓：無稽居士
40*2+100-35=145 元
一共虧了145元
29樓：相遇
（進貨40×2）+（賠100-35）=145元
王師傅實虧145元。
30樓：匿名使用者
100+40=140（元）
答：一共賠了140元。
31樓：匿名使用者
被騙的錢+鞋子進價
65+40=115元
32樓：匿名使用者
虧大了，哈哈~~~~~~下次不要上當哦！祝生意興隆！
33樓：武全
40×2-35+100+100=245元
34樓：紅色的葡萄比
一雙鞋進價40*2=80找了顧客65元賠了100元
考題王師傅是賣鞋的一雙鞋進價30元甩賣20元
全中國的智商都讓你們拉低了！總共賠的一雙鞋成本30，給客戶找零錢30，假幣50 難道你們都借錢不用還？還是因為你借錢給鄰居假幣不用退？然後手裡還剩下從鄰居借的50裡的20元零錢 50 30找給 的 最後就是 30加30加50減20 虧60元 理解不了的可以這樣想，首先鞋子進價30元肯定是虧了，但是找...
王師傅是賣鞋的，一雙鞋進價30元甩賣20元，顧客來買鞋給了張50，王師傅沒零錢，於是找鄰居換了50元
首先計算顧客，50元假買了一雙賣價20元進價30元的鞋，被找了30元真鈔。前後賺60元 然後鄰居，用50元零錢換了一張50元假，被王師傅賠了50元真鈔。前後相等 最後王師傅，損失一雙鞋進價30元，賠鄰居50元，收進找零剩下20元。前後一共虧損30 50 20 60元 首先你假設你口袋有100元錢，進...
王師傅是買鞋的。王師傅賣鞋正確答案
千萬不要把問題弄複雜了，王師傅虧了多少這個問題，如果只是從王師傅兜裡少了多少錢來考慮，而不管經濟學上的付出成本的話，那麼你只要看王師傅到底拿出去多少錢了。王師傅買鞋花了20，王師傅賠鄰居花了50，但是王師傅兜裡多了顧客給的30，所以最後王師傅虧算了70 30 40元。但是如果從經濟學角度考慮，王師傅...