1樓：金湖三河兄弟
看中國人人好平等
當今社會人與人平等的時候無處不在，同一工廠的工人穿的工作服是平等的，吃的工作餐是平等的，工作時間是平等的，拿的工資是平等的。
農民種的地是按人口分的，地是按住的順序或摸號分的，對待是平等的，他們在本地插秧等做工的工價是平等的。
學生上學統一穿校服是平等的，交的學費拿的課本老師教學所受是平等的。
中國的軍隊十有七八是士兵，他們穿的、吃的、住的、睡的，領到的錢是平等的。
人與人平等現象在中國隨處可見，你打計程車按里程計價是平等的，乘公交車投幣是平等的，坐位按先後是平等的，到超市購物拿物付錢是平等，上網對待是平等的，人與人平等的時候太多。
中國現在有最低生活保障，人人都有飯吃，最窮的那部分人小生活也過得去，且低保發放是嚴格的，每年有低保的人和村民代表評議投票通過，個人資訊在電腦中存檔，誰在外上班有較高收入就有可能取消低保，低保對待上是人人平等的。
法律面前人人平等，言行自由也是人人平平等，那地位高的還沒地位低的言行自由，地位高的少數人多得物利，可言行自由方面是隻少不多的，可見是在拉平。
太陽照耀著每一個人，空氣人人可自由呼吸，河裡的水人人可受用，路人人可走。
在今時的中國大多數人是受人人平等的，只有少部分人人與人之間是不平等。
2樓：
正如世界上沒有完全相同的兩片樹葉一樣，人沒有絕對的權力和自由。特別是在法律關係中 所以人人平等在法律上有特殊的限定和意義！具體如下：
根據《》第一編
第四條 對任何人犯罪，在適用法律上一律平等。不允許任何人有超越法律的特權。
第五條 刑罰的輕重，應當與
所犯罪行和承擔的刑事責任相適應。
全面總結一下該原則的內容是：
●平等適用刑法原則不僅意味著定罪平等、量刑平等，也要求行刑平等；
●平等適用刑法原則並不意味著沒有任何差別（如刑罰個別化原則），關鍵在於這種差別的原因是否合情合理合法。
這是實體法從對法律面前人人平等的理解 。
3樓：因故鄉而註冊
應當是人人平等，但現實中當然不平等。若已經人人平等了，就沒有“人人平等”這口號了
4樓：
不可能人人平等的，在階級社會，乃至整個人類存在階段，都不可能實現人人平等，人都是自私的
5樓：匿名使用者
上學的政治課已經說的很清楚了
社會存在階級，階級是社會發展的必然產物 所以人與人是不平等的
當今社會只能儘量的縮小人與人的差距 而不可能消滅階級。你說人人平等嗎？
6樓：匿名使用者
《中華人民共和國憲法》第33條：公民在法律面前一律平等。它包括：
1、所有公民平等地享有憲法和法律規定的權利；
2、所有公民都平等地履行憲法和法律規定的義務；
3、國家機關在適用法律時，對於所有的公民的保護或者懲罰都是平等的，不得因人而異；
4、任何組織或者個人都不得有超越憲法和法律的特權。
人人平等對嗎？？？
7樓：十一月甜
法律面前人人平等，是指人人平等地享有法律規定的權利和承擔法律義務，不允許任何人享有趄越法律的特權。這一原則對於資產階級最終摧毀封建特權制度具有重要的歷史進步意義。但由於私有制造成的人們在經濟生活和政治生活中的事實上的不平等，由於資本特權的存在，這一原則在資本主義社會不可能得到真正實現。
在社會主義國家，由於實行社會主義公有制和社會主義的民主政治制度，這一原則才能得到真實的貫徹。公民在法律面前一律平等，是中國社會主義法制的一項基本原則。中國憲法明確規定：
“中華人民共和國公民在法律面前一律平等。”這一規定真實地反映了中國社會主義經濟制度和社會主義民主政治制度的客觀要求。[
8樓：金湖三河兄弟
人人平等只能相對的人人平等，絕對的人人平等並不好。人人平等有一種極限，超過極限就不好。人人平等只是一些範圍的平等，而不是全範圍的人人平等。
全範圍可上人人平等的量，不斷地縮小人與人的不平等。社會是越來越平等的社會，平等不是越平等越好，完全平等的社會是無壓力的社會，是難有進步少有進步甚至是倒退的社會。人需要一定量的生存壓力，人需要適度的緊張，只有適度的緊張人身心才易健康，社會才會變得更美好更和諧。
現在的社會是人人平等嗎？ 20
9樓：
人人平等是法律所規範的，意思是在法律面前人人平等，其它的沒有，比如一家人有長輩晚輩，是道德倫理，要是人人平等關係就亂了，還有社會倡導人人平等是為了很好的社會穩定安全和諧。請採納謝謝！
10樓：老樑聊生活
法律上的意義是人人平等
生活上的，社會上的肯定不平等。
11樓：
當然不是
比如說你和你的父親就不平等，他有的權利與責任都比你大以及生活中有很都都是不平等的關係
我們只能追求社會公平而不是社會平等
而我們經常聽到的是，法律上的人人平等——指公民法定權利與義務的平等
12樓：杜之槐
人人人格上是平等的，但是社會地位階級生活條件是有差異的，就造成了現實的不平等，沒有絕對的平等，只有相對的平等
13樓：玖山民
不平等。比如得到的教育資源是不同的。
14樓：匿名使用者
平等是一種具有社會歷史性的追求
平等具有相對性，沒有絕對性
有著表面上，形式上和事實的不平等 等等複雜表現。
15樓：匿名使用者
人人平等都是理想，只有有人，就有慾望，有了慾望，就會要的更多，且不平等。
16樓：言午
人人平等？
想絕對人人平等，
是不可能的！
只能在某些方面
或者相對平等！
17樓：
當然不是了，人人平等是自己爭取來的。
18樓：愛我就是馬大帥
平等都是相對的，沒有絕對的。以前不會有絕對平等，今後也不會有絕對平等。要想平等，你要強大自己。平等從來都是對強者來說的。
19樓：匿名使用者
當然不是，現在的人是有階層化的。
沒發現兩級分化越來越明顯了嗎？
20樓：匿名使用者
不可能。父母在山頂，你不可能出生在山腳。由此決定了很多。
只能說，出生由父母決定，去世時由自己決定。
21樓：維真
人人不會平等，男女更不會平等。
22樓：春來茶館
平等是相對的，只有不平等，你才奢求平等，追求平等。而生活中處處充滿不平等，這就是你前進的動力
23樓：
人和人之間還是有區別的。就如就業總是存在女性歧視。
24樓：帥哥一回看
沒有絕對的人人平等只有相對的人人平等
25樓：聽你就開始飄
當然，但前提是物質基礎
26樓：風雲再起
貧富有差距，男女有別，我就問你前幾年的毒奶粉與今年的假疫苗。如果換了是你，你能不能活下來？
27樓：反營
我爸爸說他生我養我，你能和我平等。
人人平等嗎？
28樓：金湖三河兄弟
表面上看人的境遇是千差萬別的，不平等多於平等，轉過來一想，現時我面對這世界境遇千差萬別，他人同樣是千差萬別的，有得有失的。
中國人吃穿住問題基本解決，因科技作用，日後人們不愁生活，人能力低的掙錢不行的有最低生活保障，這最低生活保障發放越來越公平合理，享受低保的每年要開不止一次的會，每年有一次享受低保的人和村民代表同**議投票，低保人員收入網上監控，房子破了有廉租房和危房改造，他人的舊衣舊鞋也易穿到，長年不幹事小生活也可過。
人不差生活時就易講究人緣，講究與人合到一起去的人際溫暖，人與人共知共識多朋友才多，為求和諧穩定的社交環境，人是怕出頭而遭孤苦的，這種心理在造圈中人人人平等的，因這圈人講人人平等，那圈人也講人人平等，這就形成社會上一定量的人人平等候。
29樓：韓德生註冊
在法律面前人人平等，在社會上那就另論了
30樓：匿名使用者
看你個人怎麼理解，你認為平等就平等，你認為不平等就不平等。
法律面前人人平等嗎？ 20
31樓：王東嶽留聲機
法律面前，人人平等！意味著任何人都沒有超越特權的原則嗎？
32樓：公西振
的確法律面前人人平等，不管你是誰，只要你觸犯了，法律一樣會受到制裁，誰也不例外。
33樓：匿名使用者
法律面前是人人平等的。你這情況，他應該辦案。他如果一直不辦案的話，你可以上訴。到比他高一級的法院上訴
34樓：來自菽莊花園美好的陽光
我國的法律是這樣規定的，法律面前人人平等。 可在實際的執行中 ，有些執法人員就脫離了我國法律的要求 ，做出了不平等的判決。
35樓：革命尚未成功
確實表面上說是人人平等，但你要是有人脈或背景的話就另當別論了
36樓：麗江古城郜雲律師
【法律面前人人平等】對任何人犯罪，在適用法律上一律平等。不允許任何人有超越法律的特權。
37樓：庚同
如果您講的屬實，為什麼不實名舉報辦案具體負責民警。
38樓：薛定諤的張三同學
你好，法律面前肯定人人平等，針對您的問題給出以下方案被害人遭受不法侵害，但派出所不予立案時，可以有以下兩種救濟途徑：
一、是可以向上級公安機關反映情況，要求上級公安機關督促下級公安機關立案。二、是可以向檢察院控告申訴部門提出，請求檢察院予以監督。
依據《刑事訴訟法》第八十七條規定："人民檢察院認為公安 機關對應當立案偵查的案件而不立案偵查的，或者被害人認為公安機關應當立案偵查的案件而不立案偵查，向人民檢察院提出的，人民檢察院應當要求公安機關說明不立案的理由。"
綜上所述，在遇到不法的事情的時候，大家都有義務向公安機關報案，至於能不能管轄能不能立案還要視具體情況而定，有些是因為派出所沒有管轄的權利，如果屬於應當立案但公安機關沒有立案的情況，可以及時向上一級機關反映，也可以請求人民檢察院予以立案監督。
39樓：斐燕嵐
開玩笑 我是看不到那一天了
40樓：宰晏
法律面前人人平等，王子犯法與庶民同罪
41樓：ajx映山紅
我不知道你們那裡什麼情況，反正在我來看好警察不多，要不然他們就是被收買了，哪有說理的地方
42樓：少年張三丰的師傅
你好，在法律面前是人人都平等的。
什麼叫人人平等，現平等了嗎？
43樓：金湖三河兄弟
當今社會人與人平等的時候無處不在，同一工廠的工人穿的工作服是平等的，吃的工作餐是平等的，工作時間是平等的，拿的工資是平等的。
農民種的地是按人口分的，地是按住的順序或摸號分的，對待是平等的，他們在本地插秧等做工的工價是平等的。
學生上學統一穿校服是平等的，交的學費拿的課本老師教學所受是平等的。
中國的軍隊十有七八是士兵，他們穿的、吃的、住的、睡的，領到的錢是平等的。
人與人平等現象在中國隨處可見，你打計程車按里程計價是平等的，乘公交車投幣是平等的，坐位按先後是平等的，到超市購物拿物付錢是平等，上網對待是平等的，人與人平等的時候太多。
44樓：風吹稻花香
我國憲法第三十三條第二款規定“中華人民共和國公民在法律面前一律平等。”不是講的人人平等。比如說一般公民與身為全國人民代表大會代表的公民的權利就不同，在法律面前是平等的，而在立法上就不平等了，這個道理很好理解。
所以你說人人平等應該有時空限制。不可能有絕對的人人平等。
45樓：路以
人活著就是心的體會，為什麼我活的這麼痛苦，你活的那麼快樂，所謂的人人平等，大家都快樂這就是人人平等。因能力不同，我們可以互相幫助。
46樓：蓋之
人人都一樣，可是不會平等的，沒有那麼公平
47樓：匿名使用者
國家宣稱和追求的目標是人人平等，目前和現實差距是很大的！
48樓：生活達人小秀
付費內容限時免費檢視
回答人人平等是指享有法律規定的權利和承擔法律義務，不允許任何人享有超越法律的特權。
法律面前人人平等的含義包括三個方面：
（1）任何公民，不分民族、種族、性別、職業、家庭出身、宗教信仰、教育程度、財產狀況、居住期限，都一律平等地享有憲法和法律規定的權利，也都平等地履行憲法和法律所規定的義務；
（2）公民的合法權益都一律平等地受到保護，對違法行為一律依法予以追究，決不允許任何違法犯罪分子逍遙法外；
（3）在法律面前，不允許任何公民享有法律以外的特權，任何人不得強迫任何公民承擔法律以外的義務，不得使公民受到法律以外的懲罰。
更多3條
孔子主張人人平等嗎,說好的人人平等呢
論語 新譯 主編 金 池 從古至今，一直流傳著孔子是 皇權論 等級論 尊卑論 家族論 的炮製者的說法。孔子是不是 皇權論 等級論 尊卑論 家族論 的炮製者呢？下面，我們用事實揭開這個謎底。眾所周知，皇權論 等級論 尊卑論 家族論 的理論基礎就董仲舒提出的所謂的 三綱 即 父為子綱 君為臣綱 夫為妻綱...
我堅持人人平等用英語怎麼說,我堅持人人平等用英語怎麼說
i 我insists 堅持 all men 所有人 are created 被創造出來 含有被動式 equal 平等的 i insist that all men are created equal.我堅持每個人都是生來平等的 謝謝採納 我堅持人人平等 i insist that everyone ...
什麼是法律面前人人平等,法律面前人人平等的含義是什麼
中華人民共和國公民在法律面前人人平等，是我國憲法確定的基本原則。其基本精神就是禁止基於種族 膚色 性別 語言 宗教 政治信仰或其他見解 國籍或社會出身 財產 出生或其他身份等原因享有特權或遭到歧視，禁止將這些因素作為法律區別對待的分類標準。法律面前人人平等的含義包括三個方面 1 任何公民，不分民族 ...