1樓：黧昊無用
答：剩餘價值不能在流通中產生
等價交換不產生剩餘價值。不以現實的貨幣為媒介的單純的商品交換是不產生剩餘價值的。由於等價交換，並沒有價值增值。
在以貨幣為媒介的商品流通中，也不會產生剩餘價值。因為商品的價值是由生產它所需要的社會必要勞動時間決定的。
不等價交換也不產生剩餘價值
第一，商品的**出賣和低價購買不產生剩餘價值。
第二，只買不賣也不會產生剩餘價值。
第三，狡猾者的欺騙也不能生產剩餘價值。
剩餘價值又不能不從流通中產生
流通過程不產生剩餘價值，但是剩餘價值的產生又離不開流通過程。「流通是商品所有者的全部相互關係的總和。」在商品生產的條件下，商品生產者的關係只有通過商品交換才能反映出來。
只有在流通中，才能為剩餘價值的生產準備條件。否則，剩餘價值就無從產生，貨幣也無法轉化為資本。因此，剩餘價值的產生必須以流通為條件。
在流通以外，商品生產者就不能發生任何關係，從他和他的商品價值之間的關係看，這種關係只是他的商品包含著按社會必要勞動時間計量的勞動量。這個勞動量表現為價值，而價值通過貨幣表現為**。但是，商品生產者只能由自己的勞動形成商品價值，而不能創造進行增殖的價值。
他的商品凝結了多少社會必要勞動，就表現為多少價值，不會增加價值。(只是改編菲原創）
為什麼說剩餘價值的產生既在流通中又不在流通中
2樓：芸芸眾小生
首先說明不是「剩餘價值既在流通中又不在流通中」而是「剩餘價值既不在流通領域，又離不開流通領域」
資本流通的公式是 貨幣——商品——貨幣（g——w——g' g』=g+^g）,
這也是資本總公式，流通中商品實行等價交換，交換結果不會發生價值增值，然而資本總公式表明，資本流通的結果實際發生了貨幣增殖，產生了剩餘價值。在流通領域中都是按照價值實行但呢個價交換，剩餘價值無從產生，賤買貴賣只能改編商品總價值在不同資本家集團之間的分配，不能增加整個資本家階級所佔有的貨幣財富，而剩餘價值為原價值的乙個增殖額，是新產生的社會財富，可見剩餘價值不在流通領域裡。但如果資本家不把貨幣投入流通領域，既不買也不賣，而是把貨幣貯藏起來，那麼無論貯藏多少，也不會產生剩餘價值。
所以說剩餘價值既不在流通領域，又離不開流通領域。
論述題：為什麼說剩餘價值不在流通中產生，又不能離開流通中產生，而是在生產中產生的？
3樓：匿名使用者
剩餘價值是雇傭工人所創造的並被資本家無償佔有的超過勞動力價值的那部分價值，它是雇傭工人剩餘勞動的凝結，體現了資本家和雇傭工人之間剝削和被剝削的關係。
剩餘價值，從價值的創造者而言，「剩餘價值」是與「自用價值」相對的概念，指勞動者創造的超過自身及家庭需要的那部分價值；如勞動者創造的價值不夠或僅夠滿足自身及家庭的需要，沒有一點剩餘，那他便沒有創造剩餘價值。如工人創造的價值若還不抵其工資，他便沒有創造剩餘價值，只有創造的價值比工資多，他才創造了剩餘價值。馬克思說:
剩餘價值是雇傭工人創造的被資本家無償佔有的超過勞動力價值的價值。這裡的剩餘價值，即資本主義的剩餘價值，本質上也是勞動者創造的超過自身及家庭需要的那部分價值，因勞動力價值是由維持勞動力的生產和再生產所需要的生活資料的費用決定的，其中包括勞動者本人的培養、教育費用和維持其家庭成員生活的費用，而這恰恰就是勞動者創造的價值中自身及家庭需要的部分——自用價值。故對剩餘價值的新舊兩種解釋在本質上是一致的，區別僅在於：
馬克思是站在資本主義社會階級對立的立場基礎上來分析解釋資本主義社會剩餘價值生產的實質的，是對資本主義生產的本質揭示；而新解釋是從更加寬泛的概念來解釋剩餘價值，具有普遍適用性，可解釋一切與自用價值相對的剩餘價值。
剩餘價值的產生方式和實現：
恩格斯指出：「資本家所僱傭的每一工人都在做兩種勞動。他的工作時間一部分用來償還資本家所預付給他的工資，這一部分勞動，馬克思稱為必要勞動。
但在此之後，他必須繼續工作，而在這段時間內，他為資本家生產剩餘價值。」
剩餘價值要在生產中創造出來，還要在流通過程中才能實現。經過資本的迴圈和周轉，實現剩餘價值。剩餘的一部分轉為投資，成為資本積累，實現擴大再生產。
從它的定義來看，他只能產生於生產領域，但是它的實現需要依靠流通領域。所以說為什麼說剩餘價值不在流通中產生，又不能離開流通中產生，而是在生產中產生的。
分析」剩餘價值不在流通領域產生，但又離不開流通領域」。
4樓：區素潔
因為商品只有在市場流通中才能體現其價值
而剩餘價值是指剝削自勞動者勞動價值中的利潤.
故流通使商品有價值 而剩餘價值卻在工廠已經被創造
5樓：
1)剩餘價值是在生產過程中產生，它是由雇傭工人創造的被資本家無償佔有的、超過勞動力價值以上的那部分價值。(1分)
(2)剩餘價值不能在流通領域中產生，因為在商品流通過程中，等價交換只是價值的變換，不等價交換只是對既定的總價值量的重新分配，都不產生剩餘價值。(2分)】
(3)離開流通領域，價值也不能發生增殖，因為資本家不把貨幣投入流通購買勞動力商品；凝結了勞動者剩餘勞動的商品不在市場上銷售出去，剩餘價值也不可能產生和實現。(2分)
為什麼說剩餘價值不在流通中產生，又不能不在流通中產生
6樓：紐崔萊經銷商
剩餘價值是由雇傭工人創造的，被資本家無償佔有的超過勞動力價值以上的價值，剩餘價值不能在流通中產生。正是因為流通在流通領域中按照價值規律的要求，無論是等價交換還是不等價交換，都不能產生剩餘價值。剩餘價值雖然不能在流通中產生，但也不能離開流通而產生，因為剩餘價值的產生必須以貨幣投入流通為條件，特別是要購買特殊商品及勞動力商品。
勞動力商品具有特殊的使用價值，它的使用不僅能創造出價值。而且能創造出比自身價值更大的價值，即剩餘價值。這就是為什麼說剩餘價值不能在流動中產生，又不能在流通中產生？
7樓：知_霽開顏
因為剩餘價值是指銷售價與成本價之差，產品生產出來成為商品那一刻它就具備了剩餘價值這個成分，所以說剩餘價值不在流通中產生。但是只有把東西賣出去，剩餘價值才會真正體現出來，所以說又不能不在流通中產生。
為什麼說剩餘價值既不在流通中產生又不能脫離流通而產生？
8樓：匿名使用者
剩餘價值的產生是由於剩余勞動力的產生而產生，從本質上講，流通過程中沒有剩余勞動力的產生，也就沒有剩餘價值，馬克思的剩余勞動力說。包括我們今天所講到的以及國家正面宣傳的「勞動創造價值」，就是這個意義。
9樓：祝渝華
剩餘價值是在生產中產生的，但要經過流通（交換）才能實現。
10樓：紐崔萊經銷商
剩餘價值是指由雇傭工人創造的被子本家無償佔有的超過勞動力價值以上的價值。剩餘價值不能在流通中產生，這是因為在流通領域中，按照價值規律的要求，無論是等價交換還是不等價交換，都不能產生剩餘價值。剩餘價值雖然不能在流通中產生，但也不能離開流通而產生，因為剩餘價值的產生必須以貨幣投入流通為條件。
特別是要購買特殊商品及勞動力商品，勞動力商品具有特殊的使用價值。它的使用不僅能創造出價值，而且能創造出比自身價值更大的價值，即剩餘價值。
怎樣理解剩餘價值的產生不在流通領域又離不開流通領域
11樓：睢俊能析彬
1)剩餘價值是在生產過程中產生，它是由雇傭工人創造的被資本家無償佔有的、超過勞動力價值以上的那部分價值。(1分)
(2)剩餘價值不能在流通領域中產生，因為在商品流通過程中，等價交換只是價值的變換，不等價交換只是對既定的總價值量的重新分配，都不產生剩餘價值。(2分)】
(3)離開流通領域，價值也不能發生增殖，因為資本家不把貨幣投入流通購買勞動力商品；凝結了勞動者剩餘勞動的商品不在市場上銷售出去，剩餘價值也不可能產生和實現。(2分)
【命題**】本題考查「馬克思主義政治經濟學原理」的內容，考查的知識點主要是：剩餘價值的**。
【要點解析】根據價值規律的要求，流通中不可能產生價值增值，但資本在運動中發生了價值增值，這就是資本總公式的矛盾。解決資本總公式的矛盾，剩餘價值的產生即不在流通領域，有不能離開流通領域。本題根據題幹要求，可分兩部分回答。
第一部分要首先回答在流通領域中不能產生剩餘價值，無論是等價交換還是不等價交換都是如此。其次要指出，離開了流通領域，價值不可能發生增值。只有以流通為媒介，買到勞動力這種特殊的商品，才能在生產領域生產出剩餘價值，也只有在流通中把生產的商品賣出去，才能實現剩餘價值，解決資本總公式的矛盾。
離開流通領域，價值也不能發生增殖，因為資本家不把貨幣投入流通購買勞動力商品；凝結了勞動者剩餘勞動的商品不在市場上銷售出去，剩餘價值也不可能產生和實現。
【相關知識點鏈結】資本最初表現為貨幣，但貨幣本身並不就是資本。作為一般流通媒介的貨幣和作為資本的貨幣是不同的。一是兩者的流通公式不同。
二是二者流通內容和目的不同。三是兩者流通期限不同。社會總資本的運動，就是社會總資本的再生產和流通。
從社會總產品出發來研究社會總資本再生產，其核心問題是社會總產品的實現問題，即社會總產品各個組成部分的價值補償和實物補償(替換)問題。社會總產品的價值補償是指社會總產品各個組成部分的價值，如何通過商品的**以貨幣形式收回，用以補償生產過程中消耗的預付的不變資本和可變資本，並獲得剩餘價值，從而能繼續預付資本進行再生產。實物補償或稱實物替換，是指社會總產品價值實現為貨幣形式後，通過流通領域順利買進再生產所必需的各種物質資料，包括資本家需要的生產資料以及資本家與工人都需要的消費資料。
只有當社會總產品完成價值補償和實物補償，社會總資本再生產才能順利進行。
【提示與點撥】本題要先回答出剩餘價值的基本概念，這是回答此類辨析題的基本思路。
12樓：燕缺
同學，我政治書不在手邊，只有用通俗的話來給你說說，你理解意思後，自己總結成考試用語吧，難為你了。
首先，剩餘價值怎麼產生的呢？簡單說，我用每個月1000元僱傭a為我生產產品，這種產品每件能賣100元，a乙個月能生產出100件產品，總共能賺10000元，可是我只給了a1000元工資啊，那剩下的9000元可全進入我腰包裡了，這9000元就是我榨取a得到的剩餘價值。
所以你看這裡，這9000元的剩餘價值來自a生產的產品，因而剩餘價值應是來自生產領域，而不是流通領域。所謂流通領域，你可以理解為商品買賣，雖然我是通過商品買賣才得到了這「剩餘的」9000元，但交易只是一種實現價值的手段，我不買賣這些商品，並不代表我那9000元就不翼而飛了，我商品還在啊，它還是值那麼多錢的啊，所以，歸根究低，商品的剩餘價值是我那可憐的被剝削的工人生產出來的，來自生產領域，而不在流通領域。
那麼為什麼說剩餘價值的生產又離不開流通領域呢？因為我不滿足啊！我想搞擴張啊！我想繼續僱傭更多的工人，生產更多的產品，賣更多的錢，賺取更多的剩餘價值啊！
那麼這裡問題就來了，我僱傭更多工人的錢**來的？答案是：來自之前買賣商品的錢。
買賣可以理解成什麼？流通。我不賣出商品，哪來的錢招更多的人，讓他們為我工作，榨取更多的剩餘價值啊= =所以，剩餘價值的生產最終也是離不開我商品的買賣，即流通的，離不開流通領域。
最後，你可能會問，那我當初招第乙個工人的錢，未必是來自我的商品買賣吧。誠然，有這個可能。單從這個個體來講，我對第乙個工人剩餘價值的榨取，是離開了流通領域的。
但是孩子，我是資本家啊，在資本主義的自由經濟環境下，資本家之間的擴張和吞食是必然趨勢，我永遠不可能滿足於只招乙個工人，而不將賺來的錢僱傭更多勞力，進行規模擴大再生產。那樣的話，我很快會被迅猛擴張的其他資本家狠狠地吞掉！所以，從整體和長期過程來看，資本家進行擴張再生產是必然，資本家基本要依靠商品流通掙來的資本以僱傭更多勞力榨取更多剩餘價值也是必然，這樣看來，剩餘價值的生產確實既不在流通領域，又離不開流通領域的。
利潤與剩餘價值的關係是什麼，利潤和剩餘價值的聯絡和區別是什麼？
剩餘價值是雇傭工人創造的被資本家無償佔有的超過勞動力價值的價值，而利潤是剩餘價值的轉化形式，它表現為商品價值超過成本 的餘額。利潤實際上 於資本家用可變資本購買的勞動力在生產過程中所創造的剩餘價值，但卻在現象上表現為資本家全部預付資本所帶來的增加額。剩餘價值和利潤不僅在質上是相同的，剩餘價值是利潤的...
勞動是剩餘價值的唯一源泉嗎,為什麼勞動是剩餘價值的唯一來源
一 自然的物資資料也會產生剩餘價值.大家可以看到自然的林木或果樹在沒有人類勞動的作用下仍然會長大或結出果實也就是較前一年而言出現了剩餘,並且也能滿足人類的需要即具有使用價值,有誰說它 於人類勞動或者說凝結著人類的勞動?又有誰能說出剩餘的唯一 是人類勞動?也許有人會說你總要雇人採摘果實不就是人類的勞動...
馬克思說的「剩餘價值」是什麼意思？指資本家的利潤麼
詳解 什麼是馬克思剩餘價值 5 根據馬克思的理論，剩餘價值是指在剝削制度下，被統治階級剝削的，勞動者所生產的新價值中，勞動創造的價值和勞動報酬之間的差額，即 由勞動者創造的被資產階級無償佔有的勞動 剩餘價值考察的是勞動過程當中的 價值增殖 顯然，此 增殖 非彼 增值 但決定了經濟現象領域中的 和利潤...