男子見義勇為追趕小偷致其死亡獲緩刑氣人,沒有人會做好人了

2022-02-26 14:19:52 字數 2061 閱讀 4095

1樓:撕下無效

我覺得檢查院所提出的故意傷害罪這個罪名有問題。故意傷害罪的構成要件不符合因為他並不是故意要把小偷弄死弄殘,只是想叫他還回車(故意傷害罪和構成見http://baike.

犯故意傷害罪的,處3年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯故意傷害罪,致人重傷的,處3年以上10年以下有期徒刑。 故意傷害他人身體,致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的,處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

所以既然適用法律錯誤所以量刑肯定是不準確的,上訴吧。。。

2樓:泠映爍山新

偷只是偷東西的,罪不至死,你可以把他抓去派出所,法律也鼓勵你去見義勇為的,但是做什麼都要有度的,你在見義勇為的過程中造成小偷死了,那就要受到懲罰!但是在懲罰的前提下,法律還是會先獎勵你的見義勇為的!

3樓:服野箏傲寒

法律有相關的規定的,小偷只是偷東西的,罪不至死,你可以把他抓去派出所,法律也鼓勵你去見義勇為的,但是做什麼都要有度的,你在見義勇為的過程中造成小偷死了,那就要受到懲罰!但是在懲罰的前提下,法律還是會先獎勵你的見義勇為的!所以我們以後還要要繼續見義勇為的!

4樓:

小偷,是罪有應得.誰叫你要幹壞事.在哪樣緊急的情況下,還能考慮到哪麼多,追小偷的人判刑過重.

現在這個社會,敢站出來說話,做事的人太少了,就是因為得不到社會的保護.我們的社會體制還不夠完善!

5樓:

小偷有了法律保護 可以猖狂作案了 不用擔心被抓 因為沒人敢見義勇為了

6樓:何方雲

見義勇為固然可嘉,但勇為不是妄為,從法律上的價值衡量來看,乙個小偷所應負的責任相比於他的生命價值是很小的,當事人為了追究小偷的法律責任而漠視他的生命、對他死亡結果的發生有過錯,這是一種由於防衛過當而造成的犯罪。

刑法第二十條第二款規定,正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的,應當負刑事責任,但是應當減輕或者免除處罰。

第二百三十三條 過失致人死亡的,處三年以上七年以下有期徒刑;情節較輕的,處三年以下有期徒刑。本法另有規定的,依照規定。

所以法院的判決並無不當之處。

7樓:匿名使用者

現在沒有人做好人了。kjkjsdfkj

法律問題:「男子見義勇為追趕小偷致其死亡」事如果發生在香港或者歐美國家會如何判決?

8樓:匿名使用者

在財產型犯罪中,如果及時地發現進行追趕,是有可能追回財物的,此時的追趕行為仍然屬於刑法中的的正當行為,如果界定為事後抓捕行為,那麼構成故意傷害罪了。個人並不贊同於、葉二位律師的觀點,這屬於正當防衛過程的意外事件,不應該判處刑罰。

9樓:匿名使用者

在外國也一樣這麼判

這判的挺清楚的啊,防衛過當,過失致人死亡啊

10樓:國際漫遊

我只知道判處有期徒刑三年,緩刑三年 緩刑三年以下有期徒刑,確有悔罪表現,適用緩刑確實不致再危害社會,在判處一定刑罰的同時,宣告緩刑。在緩刑考驗期限內,如果沒有犯罪或者其他嚴重違法行為,緩刑考驗期滿後,原判刑罰就不再執行,也就是附條件的不再執行原判刑罰,如果在緩刑考驗期限內發現有犯罪行為或者發現在判決前有餘罪的,撤銷緩刑,將原判刑罰及新罪所判處的刑罰實行數罪併罰。如果在緩刑考驗期內有嚴重違法行為,也可以撤銷緩刑,執行原判刑罰。

判處有期徒刑三年,緩刑三年,意思就是說在三年的考驗期內如果沒有犯新罪,沒有嚴重違法行為,沒有未交待的餘罪,三年期滿後,原判的三年有期徒刑就不再執行。因此在這兩年內要嚴格遵守各項法律及刑法中關於緩刑的規定。 剛剛好三年我就不知道了

11樓:

法律和道德是有差別的,有很多事情是合情合理不合法的,也有很多事情合情理但是不合法。這就是法律和道德的差別。

12樓:手機使用者

現在沒有人做好人了。kjkjsdfkj

13樓:章獨旁純

現在沒有人做好人了。kjkjsdfkj

司機見義勇為抓小偷,腰部扭傷椎間盤突出加重,可以算工傷嗎

算工傷。工傷保險條例 第十四條 職工有下列情形之一的,應當認定為工傷 一 在工作時間和工作場所內,因工作原因受到事故傷害的 二 工作時間前後在工作場所內,從事與工作有關的預備性或者收尾性工作受到事故傷害的 三 在工作時間和工作場所內,因履行工作職責受到暴力等意外傷害的 四 患職業病的 五 因工外出期...

你認為見義勇為的正確方式是什麼

我認為見義勇為的正確方式是不要過快的挺身而出,要給自己留足夠的時間來想應對之策,想好該如何幫助他人,不要做出見義勇為行為的同時又讓自己受傷。我認為見義勇為的正確方式是在保護自身安全的情況下,盡量去保護他人,如果連自身安全都無法保障的話,那麼只是用一命換一命,是很不值得的。我覺得見義勇為的正確方式就是...

你認為褒獎見義勇為者有什麼意義,褒獎見義勇為有什麼意義

見義勇為和 急公好義 都含有 做符合正義的事情 的意思。不同在於 見義勇為偏重在 勇為 即 勇敢地去做 常用於 見到正義的事情的具體場合 急公好義 偏重在 急公 即 熱衷於公益 方面 使社會形成良好風氣。有利於市民效仿,構建和諧社會,有利於見義勇為精神的倡導 褒獎見義勇為有什麼意義 見義勇為是 個人...