1樓：雷子說歷史
我覺得要是成吉思汗的蒙古兵真的遇到了漢武帝或者是唐太宗，到底成吉思汗能不能夠取得勝利，這個還真的不好說。他們不光是時代不一樣，而且他們的能力都是在當時是差不多無敵的，所以還真的不好說。
李世民本來就是從小就打仗。李唐的天下一大半都是靠著李世民才打下來的，李世民對戰爭的經驗和意識，雖說很有可能是比不上成吉思汗的，可是在歷代君王中一定是前列的。假如真的成吉思汗的軍隊前來進犯，李世民也是可以迅速地做出決斷，然後相出策略，制定好方案。
排除相關的部隊進行迎擊。
所說成吉思汗身邊是有很多猛將，李世民身邊也是毫不差勁，謀士就有杜如晦、房玄齡，武將更是有秦叔寶、尉遲敬德、段志玄、侯君集，李靖等名將，每個人都是赫赫有名的。李世民在位時，就對外用兵好幾次，更是先後拿下了突厥、薜延陀、回紇、高昌、焉耆、龜茲、等等。這些戰績雖然比不上成吉思汗，可也算是非常響亮，等成吉思汗到來，這些名將也是能夠穩定應對他的。
成吉思汗的時候雖然有廣闊的國土，但是因為沒有穩固的治理和經營，而李世民的江山雖然沒有成吉思汗大汗，但是好在穩定，繁榮，統一。就算一開始打不贏。但是也是能夠靠著持久戰穩住成吉思汗的。
所以當李世民或者是漢武帝對成吉思汗，都能打硬仗，還能打持久戰。都是雄才大略的帝王，而戰場也是瞬息萬變的。這個到底誰贏還真不好說。
2樓：
我個人感覺就沒有可比性，而且他們根本就不是在乙個時代怎麼能遇到呢不是乙個時代怎麼可能遇見根本不符合實際，而且我個人覺得好扯淡呀！
3樓：銀川海閱教育工作室
不是乙個時代的，成吉思汗那個時代裝備先進了很多
4樓：2015江山
時勢造英雄，每乙個時代都會有一兩個梟雄。
5樓：均者同也
關公戰秦瓊，仁者見仁，智者見智
6樓：
不知道 不關注歷史
7樓：
那你就把他們湊合到一起試試吧
成吉思汗,秦始皇,唐太宗,漢武帝該怎麼排
8樓：匿名使用者
秦始皇 一統六來合，「中國」自的奠基人。
唐太宗,漢武帝 在位時都是中國史上的盛世，人民生活富裕，而且版圖擴大。
這三位排名說不好，都是中國歷史上的最為出色的君王，他們在位時，經濟，科技，文化等方面都有很大的提高和成就，當時都是處於世界第一。
但是，成吉思汗 我認識應該是排在最後，他在位時並未打進中原，而上三位都是一統中原的帝王。
雖說成吉思汗打的版圖很大，但是，並沒看出治理的好（前蘇聯還大呢，又有什麼用），做為帝王之術，他這方面是很欠缺的。
做為皇帝來說，我認為成吉思汗還不如康熙。
9樓：小盧子細胞
秦始皇、漢武帝、唐太宗、成吉思汗
10樓：不超過七個漢籽
成吉思汗不屬於中華民族,只是為他的孫子忽必烈統治元朝打下了堅實的基
內礎,對民族貢獻率來說基本為容零,因為元朝被明驅逐後內蒙不屬於中華,內蒙歸於中華還是滿清的功勞,文化上更是完全沒有貢獻,還因為歐洲的作為為黃種人埋下了罵名.
秦始皇車同撤文同字,建立**集權制度,統一各地不同民族融合,派蒙恬驅除匈奴,文化還是武工上都為民族作出巨大貢獻,實為民族成立奠基之作.
唐太宗改革集權制度,完善和開創科舉開始制度,為從下而上改革社會提供巨大助力,有助於開啟民智,唐詩為中華最燦爛文化之一可見文化之功,李靖驅除突厥解決邊患武工也著實了得.政令昇平國富民強可稱千年第一.
漢武帝解決分封重建**集權,改黃老之道而為儒家思想,開創文化先河,一舉驅逐匈奴解決邊患,舉國之力集中供給實為計畫經濟早期提供雛型,文化上有所改進但無突破,武功上開拓了疆土但也終因武工而陷民生於水火之中,實為不智不義,
可知：第一秦始皇，第二唐太宗，第三漢武帝,成吉思汗除了軍事才能外實為一莽夫,侵占的目的不為控制資源實為迎合本身嗜殺之好實在不足為道也
11樓：匿名使用者
按歷史順序，自然是秦始皇，漢武帝，唐太宗，成吉思汗
12樓：32°涼悲
秦始皇 （西元前259-210）漢武帝 （西元前156-87）唐太宗（公元599）成吉思汗（1162）這樣
13樓：匿名使用者
秦始皇、漢武帝、唐太宗、成吉思汗，，按時間排的。。要是按名字當然是成吉思汗厲害了。。蒙語的意思是「世界之王」其他帝王都沒有這個雄心。
14樓：匿名使用者
秦始皇，成吉思汗，漢武帝，唐太宗
15樓：匿名使用者
秦始皇，漢武帝，唐太忠，成吉思汗
16樓：老333子
唐太宗，成吉思汗，漢武帝，秦始皇,
秦始皇、漢武帝、唐太宗、宋太祖、成吉思汗的朝代順序
17樓：大蛇丸7代
秦 漢 唐 宋 蒙古（成吉思汗沒有建立元朝）
18樓：匿名使用者
1.秦始皇——秦
2.漢武帝——漢
3.唐太宗——唐
4.宋太祖——宋
5.成吉思汗——元
19樓：欣女神的守護者
秦始皇（秦朝）
漢武帝（西漢）
唐太宗（唐朝）
宋太祖（北宋）
成吉思汗（蒙古帝國）
20樓：肥西高基
秦 漢 唐 宋 元
如何評價秦始皇，漢武帝，唐太宗，宋太祖，成吉思汗？
21樓：藍帆帆藍
1 秦始皇——皇帝尊號的創立者，中國封建制度創立者，使中國進入了民族漢**集權帝制時代 的 人，完成了中國第一次政治上的統一，為其後朝代謀求統一奠定了基礎。
2 漢武帝——他建立了乙個國家前所未有的尊嚴，他給了乙個族群挺立千秋的自信 ，他的國號成了乙個偉大民族永遠的名字。他開拓漢朝最大版圖，功業輝煌。罷黜百家，獨尊儒術，溝通西域，吞併朝鮮，首次頒布太歷，年號，輪台罪己詔。
3 唐太宗——文韜武略，平定亂世，開疆擴土，貞觀之治，求賢納諫，寬厚愛民，千古一帝、一代明君。
4 宋太祖——宋太祖所建立的宋朝以其鮮明的文人政治特色而登上中國文治盛世的頂峰，可謂中國君主史上的最開明的乙個王朝，本人極具幾盡完美的人格魅力：他心地清正，嫉惡如仇，寬仁大度，虛懷若谷，好學不倦，勤政愛民，嚴於律己，不近聲色，崇尚節儉，以身作則。
5 成吉思汗——世界史上傑出的政治家、軍事家。建立蒙古帝國、滅花剌子模，創立蒙文，
成為影響世界歷史程序的百位偉人之一，***眼中的東方戰神。
22樓：匿名使用者
秦始皇確立了封建統治，漢武帝鞏固了封建統治。
唐太宗擴充套件了疆域，發展了經濟，把帝國推向頂峰。
宋太祖，給後人留下篡位的典範。
成吉思汗，最大的疆域，叫世界為之戰慄……
總之; 秦皇開疆，漢武固疆，太宗圖治，宋祖程平，成吉思汗「澤國江山入戰圖，生民何計樂樵蘇。憑君莫話封侯事，一將功成萬骨枯。
傳聞一戰百神愁，兩岸強兵過未休。誰道滄江總無事，近來長共血爭流。」
成吉思汗如果在漢武帝那個年代，他的命運會如何？ 5
23樓：匿名使用者
哥倆兒死磕了，一直打到亡國滅種為止！
我估計漢武帝亡國的可能性更大！
24樓：匿名使用者
會被殺，因為成吉思汗是蒙古人，在漢朝蒙古人和匈奴人是一支，衛青破匈奴 你沒聽過啊
25樓：
成吉思汗是天生的領袖，不會屈服於任何人，他只會領導別人，而漢武帝同樣。
二者很肯能聯手滅了匈奴後決一勝負，不過論征服手段，漢武帝以及整個漢朝是遠不及蒙古帝國的
26樓：匿名使用者
這是乙個永遠無法解答的問題！如果在一起的話，那這歷史就……
27樓：邊城滇客
一樣的所向披靡，殺人無數
28樓：匿名使用者
我想，霍去病早就去了他
29樓：華8文
一山不容二虎，總有乙個敗北
歷史上相對的最強時的蒙古騎兵與哥薩克騎兵誰的戰鬥力更強
蒙古騎兵戰鬥力更強。1 蒙古，馬背上的民族，很了不起的，他們的主要特色是蒙古騎射手，歷史好的應該知道，蒙古滅了金國，南宋，西遼，大理等國，然後發動西征，可以說是打敗歐亞大陸無敵手。蒙古騎兵全盛時期的作戰方式是機動靈活，長途奔襲，遇敵時己方佔優則攻，不利則走，交戰時先用弓箭打亂敵人陣型佈署再衝擊近戰。...
成吉思汗可謂家喻戶曉，但這位曾經統一蒙古的偉人也是殺戮成性
不是同意蒙古族吧？那時候還沒有民族概念，成汗統一蒙古草原之後，各部融合才形成了蒙古族。成吉思汗是如何統一蒙古的?他有哪些精神值得我們學習?統一蒙古草原的方式就是武力侵占 掠奪 他唯一值得學習的精神就是，逆境中永不言敗，始終不放棄遠大抱負。對成吉思汗的評價 評價鐵木真 成吉思汗的出現本身就是乙個神話，...
古印度為什麼沒有被成吉思汗建立的蒙古帝國所征服
建泰姬陵的莫臥兒王朝就是蒙古人建立的啊。蒙古帝國沒有征服印度嗎？為什麼？有喜bai馬拉雅山的阻隔 蒙古帝du國的擴張從歐洲向南推 zhi進，最後，印度的dao莫臥兒王朝回就是蒙古後裔建立的答。但是這些蒙古帝國的後裔已經被很多當地民族同化了，例如克里公尺亞韃靼人，自稱是蒙古人，也是金賬汗國最後的後裔，...