未經公正,當是雙方簽字畫押的協議書。能不能起到法律作用?需不

2021-10-14 10:58:13 字數 5475 閱讀 7708

1樓:蔣德順律師

1、 除非是合同約定以公正為生效要件的合同,否則合同自成立時生效,依法成立的合同對雙方具有拘束力,有法律效力。

2、證明人只是證明合同簽訂的過程,只要雙方意思表示是真實的,一般不需要找證人,當然為了謹慎起見,也可以讓證明人簽字。

根據《中華人民共和國合同法》

第四十四條依法成立的合同,自成立時生效。

法律、行政法規規定應當辦理批准、登記等手續生效的,依照其規定。

第四十五條當事人對合同的效力可以約定附條件。附生效條件的合同,自條件成

就時生效。附解除條件的合同,自條件成就時失效。

當事人為自己的利益不正當地阻止條件成就的,視為條件已成就;不正當地促成

條件成就的,視為條件不成就。

第四十六條當事人對合同的效力可以約定附期限。附生效期限的合同,自期限屆

至時生效。附終止期限的合同,自期限屆滿時失效。

2樓:匿名使用者

協議只要經過雙方當事人意思表示真實,沒有違反法律行政法規的強制性規定,該協議自簽字之日起就成立生效。對雙方當事人具有法律效力。

3樓:匿名使用者

可以,證人也需要(最好有2個以上,而且必須是跟雙方都沒有利益關係和親戚關係才可以),要有手指紋印,內容要簡單明確(原因,目的,公證人姓名,三方簽字),然後雙方和每個公證人都要有原件和對方影印件儲存,這樣是無官方公證時最為穩妥的方法

4樓:匿名使用者

不需要任何協議只要是有人損害了你的房屋你就可以根據物權法或侵權責任法要求其排除妨礙、恢復原狀、賠償損失,法律會保護的,

5樓:匿名使用者

不要公證,雙方自願簽訂即可,當然如果對此事無利害關係的第三人願做見證人也可以

合同協議書籤字畫押沒有公正有法律意義嗎

6樓:匿名使用者

對於合同,如果內容符合法律規定,當事人自願簽訂合同,同時沒有約定公證為合同生效的條件的,合同在符合法律規定情形下,具有法律效力。

7樓:百姓的法律顧問

合同協議書籤字畫押沒有公正,只有內容和形式合法,一般有法律效力。

法律依據《中華人民共和國合同法》

第三十二條 當事人採用合同書形式訂立合同的,自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。

第三章 合同的效力

第四十四條 依法成立的合同,自成立時生效。

法律、行政法規規定應當辦理批准、登記等手續生效的,依照其規定。

8樓:傷心

不涉嫌違法的合同是有的。

甲乙雙方私下自願簽訂的協議不公正有法律效力嗎??

9樓:找法網

雙方私下自願簽訂的協議不公證也是具有法律效力的,贈予合同無特別情況下是不可以撤銷的。

根據《中華人民共和國合同法》

第四十四條 合同的生效

依法成立的合同,自成立時生效。 法律、行政法規規定應當辦理批准、登記等手續生效的,依照其規定。

第五十二條 合同無效的法定情形

有下列情形之一的,合同無效:

(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同,損害國家利益;

(二)惡意串通,損害國家、集體或者第三人利益;

(三)以合法形式掩蓋非法目的;

(四)損害社會公共利益;

(五)違反法律、行政法規的強制性規定。

第一百九十二條 贈與的法定撤銷

受贈人有下列情形之一的,贈與人可以撤銷贈與:

(一)嚴重侵害贈與人或者贈與人的近親屬;

(二)對贈與人有扶養義務而不履行;

(三)不履行贈與合同約定的義務。

贈與人的撤銷權,自知道或者應當知道撤銷原因之日起一年內行使。

10樓:淡定超人

一、根據《中華人民共和國

合同法》第三十二條規定:

當事人採用合同書形式訂立合同的,自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。

二、協議書是社會生活中,協作的雙方或數方,為保障各自的合法權益,經雙方或數方共同協商達成一致意見後,簽定的書面材料。協議書是契約文書的一種。對當事人雙方(或多方)都具有制約性,它能監督雙方信守諾言、約束輕率反悔行為,它的作用,與合同基本相同。

11樓:中顧法律網

合同內容合法真實,雙方訂立合同的建立在公平自願的基礎上,訂立主體是完全民事行為能力人即有效。

第五十二條 有下列情形之一的,合同無效:

(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同,損害國家利益;

(二)惡意串通,損害國家、集體或者第三人利益;

(三)以合法形式掩蓋非法目的;

(四)損害社會公共利益;

(五)違反法律、行政法規的強制性規定。

12樓:你的血腳

只要是雙方真實意思表示就有法律效力,也就是說協議經雙方簽字後就生效,公證並不是合同生效的必備要件。協議書是社會生活中,協作的雙方或數方,為保障各自的合法權益,經雙方或數方共同協商達成一致意見後,簽定的書面材料。

協議書是契約文書的一種。對當事人雙方(或多方)都具有制約性,它能監督雙方信守諾言、約束輕率反悔行為,它的作用,與合同基本相同。訂立協議書,其目的是為了更好地從制度上乃至法律上,把雙方協議所承擔的責任固定下來。

作為一種能夠明確彼此權利與義務、具有約束力的憑證性文書,協議書對當事人雙方(或多方)都具有制約性,它能監督雙方信守諾言、約束輕率反悔行為,它的作用,與合同基本相同。

13樓:群星獨者

雙方協商一致,彼此自願簽訂,只要不觸犯法律法規,即使不公正是具有法律效益的。分手後男方不可要回。

協議並不是因為有了公證才生效,只要是兩個人的真實意思表示即為有效,除非對方有證據證明訂立協議之時遭受到脅迫除外。

擴充套件資料協議書是社會生活中,協作的雙方或數方,為保障各自的合法權益,經雙方或數方共同協商達成一致意見後,簽訂的書面材料。協議書是契約文書的一種。是當事人雙方(或多方)為了解決或預防糾紛,或確立某種法律關係,實現一定的共同利益、願望,經過協商而達成一致後,簽署的具有法律效力的記錄性應用文。

14樓:廣東國暉律師事務所

這份協議是有效的,協

15樓:正商觀察者

從原則上講,協議自簽訂之日起,就具有法律效力。但是如果符合如下情形,該協議是無效的。

1,男方不具備完全行為能力。

2,女方具有欺詐行為。

3,損害社會公共利益,。

4,違反法律、行政法規的強制性規定。

該案例中,雙方屬於戀愛關係,男方贈送女方東西本來屬於自願贈與行為,不需要簽訂協議的。如果非要落在白紙黑字上,且雙方有其他約定的,那就按照約定履行。

拓展回答:

《合同法》第四十四條 依法成立的合同,自成立時生效。法律、行政法規規定應當辦理批准、登記等手續生效的,依照其規定。

第五十二條 有下列情形之一的,合同無效:

(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同,損害國家利益;

(二)惡意串通,損害國家、集體或者第三人利益;

(三)以合法形式掩蓋非法目的;

(四)損害社會公共利益;

(五)違反法律、行政法規的強制性規定。

16樓:中顧法律網顧問

有效法律依據

第一百八十五條 贈與合同是贈與人將自己的財產無償給予受贈人,受贈人表示接受贈與的合同。

第一百八十六條 贈與人在贈與財產的權利轉移之前可以撤銷贈與。

17樓:傑哥

這個應該!是沒有的,,這個是沒有法律效力的

18樓:匿名使用者

你好,雙方是在自願平等的情況下籤訂的符合法律要求的,具有法律效力。以後主張協議的財產不可以要回。

19樓:原野

贈與協議是有法律效力的,但如果贈與的是不動產,則一定要辦理過戶手續後才享有物權

20樓:匿名使用者

你如何證明不公正?一般情況下,自行簽訂的協議只要不違法,法律就不予干涉

21樓:醍醐b灌頂

這個涉及到贈與合同的撤銷問題。1、贈與人在贈與財產的權利轉移之前可以撤銷贈與。

注意例外情形:具有救災、扶貧等社會公益、道德義務性質的贈與合同或者經過公證的贈與合同,不適用前款規定。

2、受贈人有下列情形之一的,贈與人可以撤銷贈與:

(一)嚴重侵害贈與人或者贈與人的近親屬;

(二)對贈與人有扶養義務而不履行;

(三)不履行贈與合同約定的義務。

拓展資料:1、贈與人的撤銷權,自知道或者應當知道撤銷原因之日起一年內行使。

2、因受贈人的違法行為致使贈與人死亡或者喪失民事行為能力的,贈與人的繼承人或者法定**人可以撤銷贈與。

3、贈與人的繼承人或者法定**人的撤銷權,自知道或者應當知道撤銷原因之日起六個月內行使。

未經公證但雙方簽字畫押的離婚協議書有效麼

22樓:匿名使用者

只要是雙方真實意思表示內容不違法就有效,但離婚協議僅辦離婚登記時需要 。

沒有公證的協議書有效嗎?

23樓:泰米斯

這不是公證不公證的問題了,協議能不能成立、有效和公證沒關係,除非法律明確要求要公證,而是要符合法定的要件.協議要有效,先得是成立,也就是事實存在,要有當事人,標的,意思表示.當事人你是有了,意思表示,就是雙方達成一致,你也有了,就是沒標的,也就是你們的協議指向的物件,這可能發生的事將來能不能發生是不確定的,也就是說現在是根本不存在的,也沒有將來存在的必然,雖然法律允許協議附期限,也就是協議在將來生效,但也得有個現實的標的,比如說,簽定一分買賣貨物的合同,約定2個月後生效,但是合同也得說明到底是買賣什麼,不能買空買空.

這也不是附條件的協議,因為條件必須是協議約定的內容以外的將來可能發生的事實,而不是你們約定的事實本身.通俗來講就是你們是在空口說白話,這協議根本等於不存在,是廢紙一張,存在都成問題,就別提是不是符合有效要求了.

至於起訴是可以的,因為起訴只要有有被告,有告的事實和請求就可以,不管你有沒有充分的證據.但能不能贏就要靠證據充分了.但要想贏,是不能靠那個所謂的協議了,法院不會認它的.

24樓:金星百合

有效。這是附條件的協議書,只要上面有對方籤的字且在有效的期限內就絕對沒問題,有沒有公證沒關係。

25樓:趙小兔律師

公證只是多了一個證明而已,

沒有公證,有雙方的簽字蓋章,不違反國家法律,即為有效。

26樓:陸律師

只要該協議是你們雙方真實意思的表示,且不違反法律的強制性規定,就是有效的。公正與否不是協議是否有效的必要條件。

27樓:長風

找個專業的律師問問了.

28樓:丹竹僧採文

起作用,公正過的法院直接採信,不再調查,沒公證的有爭議就得調查。