1樓：穎河小趣
問題就出在了30元退25元等於5元的問題上，一晚上25沒有錯，但是老闆退的5元實際上是從26元開始計算的，因為前25元已經作為住宿費在老闆手中了，服務生拿走的2元是一個陷阱的障礙。
假設我們把這30元住宿費都看做是30張一元的小額鈔票，把每一元錢都標註上第1張，第2張，第3張…… 那麼就不難發現：
推理1：因為一晚是25元，老闆已經拿走了編號為第1張至第25張的一元鈔票，老闆退給三個住宿者的實際上是第26張，第27張，第28張，第29張，第30張鈔票，這裡一共是5張一元鈔票，那麼就是5元。而3 x 9=27元的假設是不成立的，一晚上是25元，而不是24元，也就是說不是平均每人出8元一晚，而是每人8.
33元一晚。
推理2：如此，我們把後來因為服務生私吞的2元除外，不納入視線以免混淆視聽。就可以得出：
引“推理1”後來退給三個住宿人的實際上是第26元以後的錢，那麼在這3人中，實際支出是9.33元每人。
推理3：設三人每人平均支出8元，3x8=24，老闆退出的25-24=1元，服務生拿走了2元。另外多出的3元每人平均分到1元，1+2=3，24+3=27，3*1=3，27+3=30。
最後來告訴大家那一元去了那裡，因為老闆退出的錢是從“推理1”中編號26元開始的5張一元（5元），最後這神祕的一元實際上落在了老闆的手中。
總結：大家看到的其實是被題目所矇蔽的假象，自然而然想到的是三人支出25元，那麼退回的錢也應該是從文字資訊中的25元算起，孰不知，陷阱就在這裡，錢並不是從第25張上算起的，而是第26張上！從25張上計算會直接導致人的思考範圍被矇蔽，大家都覺得30-25=5，如果要從第25張上算起的話，實際是第25張，第26張，第27張，第28張，第29張，第30張，而這裡卻是整整的6元，我們的習慣思維在文字的矇蔽下讓我們看丟了這“第25張”的一元。
2樓：匿名使用者
3*9＝27 27-2＝25 25元住宿 2元被服務員拿走 剛好啊
3樓：
這是一個數學差，按常人的演算法怎麼算都是差一塊錢的。我們要按照總數算：總的30塊減去退回的5塊加上服務員拿走的2塊加上給他們三個人的3塊，30-5+2+3=30
1 有人去投宿,一晚30元 人每人掏了10元湊夠30元交給了老闆 後來老闆說今天優惠只要25元就夠了
有3個人去投宿,一晚30元.三個人每人掏了10元湊夠30元交給了老闆.後來老闆說今天優惠只要25元就夠了,拿出5元命令服務生退還給他們,服務生偷偷藏起了2元,然後,把剩下的3元錢分給了那三個人,每人分到1元.這樣,一開始每人掏了10元,現在又退回1元,也就是10 1 9,每人只花了9元錢,3個人每人...
1 有人去投宿,一晚30元 人每人掏了10元湊夠30元交給了老闆 後來老闆說今天優惠只要25元就夠了
你好，原題目是這樣的 有3個人去投宿,一晚30元.三個人每人掏了10元湊夠30元交給了老闆.後來老闆說今天優惠只要25元就夠了,拿出5元叫服務生退還給他們,服務生覺得他們5元不好分，就偷偷藏起了2元。把剩下的3元錢分給了那三個人,每人分到1元.這樣,一開始每人掏了10元,現在又退回1元,就是10 1...
有人去吃麵條,三碗30元。老闆說優慧給返回5元,被服務生私下留2元給每人
三個人總共拿出來9 3 27元 然後，25元是麵錢，2元服務生拿走了 25 2 27 和題目中的30沒有關係，是誤導人的 1 加法 a 整數和小數 相同數字對齊，從低位加起，滿十進一b 同分母分數 分母不變分子相加 異分母分數 先通分，再相加。2 減法 a 整數和小數 相同數字對齊，從低位減起，哪一...