1樓：錦鯉說文化
在我們平時看到古代劇中，經常能看到攻城的場面，可是除了城池，依然旁邊有很多空間，那麼為什麼不選擇繞出去直接攻打戰略區域呢？那樣速度又快，又能減少兵員，物資損失。
其實攻城自然有攻城的道理，古人也是知道節省時間的，如果沒有攻城的必要，也不會傻乎乎的勞時費力的去攻城。古代的後勤物資補給需要通過大量的人力物力來進行，糧草算是最重要的了，所以古代有句俗語：「三軍未動，糧草先行」。
如果打攻堅戰，就需要大量的糧草支援，而且為了維持補給線，往往需要更多的糧草，因為為了保證運送糧食的人也能吃得飽，這種效率實在趕不上戰場上消耗的速率。
那麼攻城就是個簡潔明瞭的選擇了，古代的城池往往也是糧倉般的存在，戰爭期間為了防備敵方突然來犯而失去補給，通常會在城內囤積大量的糧草以供不時之需，而攻城方選擇攻城，也多半是為了解決糧草問題。
戰略位置也是其一，如果為了直搗老巢，那麼老巢多半實在地方腹地的，如果不事先占領目標區域之前的城池，那麼發起總攻的時候就會被四周城池的兵力所包圍，這在戰爭中是最不利的局面。與其冒著巨大風險直搗老巢，不如穩紮穩打，走一步是一步，攻下一城就是一城。這樣也能在糧草短缺的情況下不會無功而返，又能避免全軍被包圍陷入孤立無援之境的局面。
2樓：女生心事
因為這座城池是必須拿下的，如果繞路的話，回過頭來還是要把這個城池給攻下。
3樓：青春恍若浮兮
因為如果選擇繞過去，在中途很多可能會被城池中的敵人破壞掉自己的糧草，那樣就得不償失了。
4樓：追求成就美好
因為城池的地理位置非常的優越，是乙個易守難攻的地方，所以即便是繞過去同樣也是很難攻破的。
5樓：麥苗在成長
很難繞過去，因為這是必經之路，而且這些城池都是佔據著最有利的位置，對方也不會給你繞過去的可能。
6樓：怎麼會生出了你
因為如果這座城市不拿下，那麼接下來其他地方將會很難攻打。
7樓：30秒不
目的是想佔有它，如果繞過去的話，還有什麼意義呢？
8樓：百度小嘉嘉
因為繞過城池需要花費很多的糧草以及兵力。長時間作戰對於士兵來說並不是一件好。
9樓：做最好的
之所以非要攻打下來，是因為這樣就可以獲得充足的糧草**。
10樓：洛溪歸
如果繞過去這一塊兒就占領不了，乙個是糧草**不上，再就是怕中間被破壞掉糧草。
11樓：戲精姑娘五花
古代的交通沒有現代這麼發達，除了官道就是山路，哪像現代天上陸地水裡任你遊。
古代戰爭，城池其實就是現代的城市，乙個接連著乙個，名字也是由最高發言人取名，前提是這座城池屬於該國所有。
久攻不破的城池有可能是地方最重要的歸屬地，人口繁華大道，兵力人力肯定是最多的，繞過是不可能的，除非它想把自己的『後背』送給敵人。
也就有了第乙個可能性，久攻不破的城池之所以不能繞過去，而是不敢繞過去。繞過去等於把自己國家的一半給了敵國。
第二個可能性就是取決於古代最重要的保障，糧草。
不管是行軍打仗還是旅途休息，戰爭中的士兵千千萬，古代人口又少，存活率不高，不能讓人死在餓肚子的過程中，參軍是填飽肚子的最好方法。
而後援隊就是我們現在公司的後勤管理部門，負責所有的火力、人力、糧草的準備和支援。以現代人打仗等待是漫長的，更何況是古代那種條件差的情況下呢？
一旦通過山路繞過去，只會有兩種結果產生，一是跟山林中猛獸為敵，還要時刻預防土匪的襲擊，那時候怕是耽誤軍情，將軍有幾個腦袋也不夠砍的；二是山路多半不好走，前方有沒有路都不知道，只會耽誤更多的糧草和時間。
最後乙個可能性是不能繞過去，不像現代的道路四通八達，官道也有很多規矩，你會遇上很多人，許多事情，這是戰爭前期準備中所不允許的。
古代戰爭為什麼要去攻城，如果不功能不能繞過去？
12樓：匿名使用者
我同意樓主的話，有的城是可以繞過去的，有的城是因為某種原因不能繞或不要繞過去的。
我想要根據當時具體情況，特別是戰爭的目的來看。滿清繞過山海關直逼北京，是為了掠奪周邊的財富和震懾對手，以滿清軍隊的機動性，這一點是可以達到的，不用過於擔心對手截斷後路。但如果滿清是為了要佔據關內地盤，這樣做就不行。
因為奪了地盤就要守，一守就要分兵力，就要被明軍圍住。明軍在自己地盤內補給方便，滿清在敵人地盤內立足，補給就要困難。所以不能在關內久留。
金朝滅北宋，先開始只是為了搶奪首都的財富，沒想著一下子入主中原。所以打下來搶了財富就走，不要管沿途的北宋城市。也是因為沿途北宋軍隊太無能，金朝軍隊才能實現目的。
同樣拓跋燾打南朝的宋的時候，他只是為了飲馬長江報復一下劉義隆，他自己也知道即使打下了沿途城市，他也沒能力治理和守住。
蒙古打南宋的時候，目的卻是滅了南宋。城市表示的就是敵人，要滅乙個政權，消滅敵人是目的。釣魚城是南宋在四川境內的據點，就是敵人，所以遲早要消滅。
否則即使在四川佔了地盤，他總要打你。而襄陽不僅是敵人的有生力量，還扼守南北要道，你繞過去打別的地方，他就要干擾你的補給線。誰讓它佔據交通要道呢？
當然可以考慮先圍著它不讓它動，先去打別的地方。李淵起兵於太原的時候，路上就受阻於河東，他聽了李世民的話，分兵圍住這裡而去打長安。結果成功了。
也許襄陽城並不那麼容易圍住，忽必烈考慮得不償失，才沒有這樣做。
解放戰爭時打錦州，是為了切斷東北敵軍的補給線和歸路，切斷了的話東北敵軍就可以一口氣被全殲。這個勝利是誘人的，可以加速解放戰爭的程序。敵人駐在錦州，就是為了保護自己的生命線。
所以必須消滅錦州的敵人，還要快，慢了的話敵人就要**，至少戰略目的就不能實現。
13樓：匿名使用者
leon1934已經說的很清楚了
舉幾個例子吧，你所提到的釣魚城~這座防守蒙古達36年，擊斃一名蒙古皇帝的名城~
釣魚城在當時屬於四川的重要關口，是整個防禦體系的核心。
宋蒙開戰後名將餘玠入蜀主政，建立起了一整套山城防禦體系~也就是在四川的主要江河沿岸及交通要道上，選擇險峻的山隘築城結寨，星羅棋布，互為聲援，構成一完整的戰略防禦體系。 釣魚城即是這一山城防禦體系的核心和最為堅固的堡壘。
這就是釣魚城在四川的重要性。
釣魚城的意識還不止在防守四川方面，當時蒙古軍隊本來打算從長江的上游從四川順江而下來滅亡南宋，結果在釣魚城打了個大敗仗，此計畫也只能放棄，而轉攻襄陽~
為什麼要打襄陽？這絕不是不打襄陽就無法滅宋的問題，而是南宋「三邊」防禦體系中就荊襄戰區防守最弱。
蒙古打了30多年都無法逾越四川防線，而兩淮多河流不適合騎兵作戰，相比之下荊襄就弱多了。
而襄陽是荊襄戰區的蛇頭，重中之重，襄陽失守，鄂州必失。而鄂州位於長江中流，一旦失守，南宋的千里防線就從這裡斷開，首尾不能相顧。往西,南宋與四川的聯絡被遮斷;往東,則有順江之勢;往南,使得南面的湖湘門戶洞開。
正因為如此,襄陽才突顯出十分重要的戰略地位。
反正這些戰略地理上的東西很複雜，我並不懂，只能這麼粗略的解釋~
14樓：匿名使用者
第1、城市人口密集便於就地獲得糧草。
第2、如果遇到城市都繞過去地話速度就慢的多，打仗啊、兵貴神速啊。而且糧草**也補方便。
第3、打仗最忌諱的就是腹背受敵，你把城市繞過去了，不攻打他，難免會被他從後面攻擊。前後夾擊可是很危險的，即使是一點兵力。在你於對手正打著的時候突然從後面攻出一夥敵人，對士兵的士氣影響很打。
15樓：匿名使用者
2樓的說的對
古時候是沒有那麼多城的,能稱的上城的 ,都是大地方,要麼是什麼什麼中心,要麼就是要道.小地方就沒什麼城,就是有也是相對不重要的,牆也沒那麼堅固,防守也不那麼強.
另外那些兵家必爭之地,一般都是咽喉要道,加上以前交通不便,不攻也得攻.就算繞了,那腹背受敵,兵家大忌.
咱們從書裡電視裡看到的也無非就是那些地方,沒有戰略價值的地方也不會常在戰爭題材的東西裡出現.
16樓：不待而動
在古代，幾乎所有的財富都在城內。占領城池就是這個目的。另外，城池控制著交通要道，對以後的戰事也非常重要。
17樓：弱智小孩歡樂多
那時侯跟現在不一樣 古時候除了城就是荒地~ 你打仗不去搶那些富饒的城市光佔些荒地，軍隊吃什麼啊？
18樓：玉鎮紙
城池一般都處於戰略要地，扼守咽喉的位置，哪那麼容易繞過去，古代交通可沒現在發達。就算繞過去了後面一攻過來就腹背受敵，想不死都難
19樓：匿名使用者
你以為以前的人會比你笨？？？真 是的
20樓：匿名使用者
繞道浪費糧食 沒了糧食就完了
古代戰爭城池要插的鹿角是什麼東西
軍事中的鹿角，是一種守城 又分防步兵或騎兵的。第一種是將許多尖銳而堅固的樹枝或樹幹 在一起而成，因形狀像鹿角而得名，亦稱拒鹿角。第二種就是把圓木削尖，並交叉固定在一起以阻止騎兵進攻，可以活動，也稱拒馬。鹿角在古代戰爭中，其主要目的是為了防止軍營遭到敵軍騎兵的偷襲。騎兵以其速度快 靈活和殺傷力大成為偷...
在古代戰爭中，糧草的作用是什麼，古代時期戰爭所需要的糧草到底指的是什麼？
糧食在戰爭中的重要作用 當敵我雙方對壘相持而勝負一時難分之時，誰有足夠的糧源，誰就能堅持到最後勝利。這種認識，無疑是有道理的。古人云 民以食為天 見 漢書 酈食其傳 社會發展的歷史表明，離開了糧食，人類不僅無法生存，簡直任何事情都幹不成。進行戰爭同樣離不開糧食，部隊只有吃飽吃好，才有力量對敵作戰。軍...
古代戰爭中戰車為什麼有很高的地位有什麼優勢
你說的這都2000年前了。戰車都退出歷史舞台多少年了。因為在2000年前還沒有系統的騎兵戰術，騎兵戰。後來漸漸的發現戰車缺點很多，相比較騎兵價效比要比戰車高太多 不如戰車在不平坦的地形上就很難有發揮作用甚至成為累贅。而且機動力低於騎兵，攻擊力也不如騎兵集群的衝鋒，而且戰車故障率要高，花費也要高於騎兵...