1樓：跨考教育
會計考研分為專碩和學碩，這二個初試科目是不同的；一般專碩是參加全國聯考，只考二門，參考書也是指定教材。參考如下。①199管理類聯考綜合能力 ②204英語二
會計學碩專業叫會計學，初試科目為統考科目；一般為四門科目：政治、英語、專業一和專業二，參考書目由所考院系指定或推薦。參考如下。
①101思想政治理論②201英語一③303數學三④801經濟學
相比較來說專碩比較好考一些，專碩考的是英語二，難度比英語一小，另外就是考試的科目只有兩門，而學碩是四門。
2樓：zs謝寶生
1、跨專業考會計該考學碩還是專碩要看自己的高等數學基礎和以後的打算。學碩要考數學三。如果打算從事會計實際工作則可以報考專碩，但如果想從事會計教學或研究則建議報考學碩。
2、不好說哪個成功率大，因為專碩的初試備考容易但複試的專業課無論是筆試還是面試都可能被淘汰，而且多數學校都是差額複試。
3、跨考的關鍵是盡早準備並且選擇合適的報考學校。
會計專業考研，綜合初試和複試的難度，是考學碩容易還是考專碩容易？
3樓：柒爺
1. 學碩的期間需要幫助老師完成**，做研究的比較多，學碩的導師在複試的時候就要確定了。學碩的導師在複試的時候就要確定了。
2. 專碩有實習要求，實習機會比較多，專碩實行雙導師制度，校內校外各乙個，並且一般是到校報到後才會統一組織選導師。
這個要看你自己的職業規劃，如果你就是喜歡理論方面，喜歡在學校做研究的感覺那就考學碩。
如果你讀研是為了找工作，那就去考專碩，專碩會要求你在讀研期間多實踐多做實習。
具體選擇學碩還是專碩，需要根據自己的實力和期望決定。
不好決定考會計專業，糾結於考學碩還是專碩
4樓：zs謝寶生
1、學碩和專碩都可以。
2、如果以後有可能考博或者從事會計教學與研究則建議報考學碩，因為學碩偏重理論研究，而且學制更長，否則則建議報考專碩。
3、網上搜尋學碩和專碩的區別即可大致了解。關鍵是盡早確定以便備考，因為初試科目不一樣。
5樓：匿名使用者
具體到會計學而言，會計碩士屬於專業學位碩士;會計學碩士屬於學術型碩士。兩者培養目標和培養方式有所不同，後者以培養具備科研能力的人為主，會計專碩簡稱mpacc，培養目的是系統掌握現代會計理論與實務以及相關領域的知識和技能，具備會計工作領導能力的高素質會計人才。
會計專業碩士與會計學碩士，各有側重，其招生辦法、教育內容、培養模式、質量標準等需要突出職業要求，注重學術性與職業性的緊密結合。
區別會計學碩士會計專業碩士
培養模式不同：主要以理論教學為主，學制一般為三年。主要以案例式教學、研討式教學、強調團隊合作、注重培養創業型、職業化素質，學制一般為兩年。
培養方式不同：從2023年起，所有納入國家招生計畫的新入學研究生實行自費，同時輔以合理的獎助金。會計專業碩士主要以自費培養模式為主，設有部分獎學金。
課程設定不同會計學碩士更多偏重於基礎教育、素質教育和專業教育，偏重理論知識的掌握和學習，如財務理論、會計理論、審計理論、國際會計等會計相關知識。會計碩士更多偏重於實務，學習的目的是為了解決實際工作中的問題。
急速通關計畫 acca全球私播課 大學生雇主直通車計畫 週末面授班 寒暑假衝刺班 其他課程
我是學會計的，到底是考學碩好還是專碩呢？
6樓：很好很強丶
學會計的？準備考mpacc的兄嘚是吧~
首先，學碩和專碩的區別在於考試科目上有這麼一點點不同從考試上來說：專碩是大型的聯考，不僅是mpacc還有mpa,mba,ma,mls,mem,mta，這些專業碩士都是統一要考乙個叫做管理類聯考的東西（世人俗稱199），因此相較於學碩，專碩的針對專業性也就差了一些。專碩考試考兩科，199和英語二，199裡面又有數學以及邏輯，大作文and小作文。
而學碩考試又要考英語一（沒錯，就是那個鬼見愁的英語一），政治，數三（不是初高中水準了哦~）以及學校另有規定的專業課。是不是看著咱們這個專碩比學碩簡單的一匹？確實可以這麼理解，but，既然簡單，那麼就會有很多很多很多人去考這個專碩，你會的他也會，你不會的興許人家就會了，這就是乙個相當恐怖的事情！
你的競爭壓力一下子就大了起來！因此，選擇專碩或者學碩這件事情一定要反覆的斟酌斟酌在斟酌決定，
以上，總而言之就是你數學夠好，英語夠好就去學碩，反之，很建議你選擇專碩
~同時要是考博的話還得是學碩吧，畢竟學碩導師對你的加權值會高這麼一點點的。
7樓：匿名使用者
一、專碩與學碩
專業學位（專碩）與學術型學位（學碩）處於同一層次，在培養方式上有各有側重。
在培養方向上，專碩以專業實踐為導向，培養在專業和專門技術上受到正規、高水平訓練的應用型高層次專門人才，而學碩則以學術研究為導向，側重於理論和研究，培養教師和科研人員；
以上是官方定義，會計專碩和會計學碩又有什麼不同呢？
貼兩張課表，首先是mpacc
接下來是會計學碩的課表
比較一下，可以看出學碩側重於講理論方法，教你知其然後知其所以然，而專碩則側重於講企業中的實踐應用，以培養合格cfo為終極目標。因此，對於讀專碩的人而言，畢業後更多的是面向具體工作崗位，而學碩的培養則是為更深層的學術研究打基礎。
二、畢業時的競爭力對比
很多同學選擇考研，目的就在於延緩就業壓力，培養競爭力。研究生階段相當於為大家提供了兩年的自主學習時間，在這一階段，可以更多的了解會計行業，見識到更多的資料處理和分析方法，對於視野也是一種提公升。回歸正題，畢業時競爭力的主要**，啟道教育分為兩類，一類是碩士學歷（211、985），一些同學的名校情結也**於此；二類是能力（證書、實習、專業能力）。
從能力方面來看。首先，很多專碩同學本身屬於跨專業報考由於缺少四年基礎階段系統化的學習，基本功相對薄弱，但研究生期間具體應用能力的培養會讓他快速適應企業環境，與之相反，學碩的培養更加細緻化，層次更深，但實用性也會偏弱，側重點的區別使得兩者難分伯仲。
從證書和實習經歷上看，學碩都會強於專碩，主要受學制長短的影響，專碩會比學碩早畢業一年。（個人看法，既是優勢也是劣勢，視自身情況而定）
從會計審計實務上來看，專碩由於日常課程的設定，完勝。
三、考試難度分析
學碩：數學
三、英語
一、政治、專業課
專碩：英語
二、管理類聯考綜合
專碩相對於學碩而言在初試階段的科目設定相對簡單，建議備考時間緊張的同學考慮報考，但好的學校依然很難，很多人說學碩是與分數線作鬥爭，而專碩則是與其他報考的學霸作鬥爭，這種說法還是有一定根據的，建議學校的選擇上盡量選擇好一點的學校，但好高騖遠要不得，畢竟世界上沒有後悔藥可以吃。
學碩的備考難度較高，不太適合跨專業和備考時間不充分的考生。選擇學碩的同學，務必在備考過程中盡可能的投入更多的時間與精力，踏實學習，不要看輕任何一科。另外，會計專業調劑方面，學碩選擇較多，專碩則比較難。
以上，相信看完本文的同學，都能結合自身情況做出選擇了，相信只要努力考上，無論是學碩還是專碩都會給你收穫。在這個時期，其實最可怕的就是搖擺不定。最後，祝所有考生備考順利！
8樓：樓台月色涼如水
專碩比起來難度係數低，學碩理論強
9樓：匿名使用者
看自己的以後發展方向吧 ，學碩學術研究的理論性強，難一點，但可以直接公升博，專碩偏就業，實用性強，更好找找工作，你多看看經驗貼，貼吧菜鳥課程貼吧裡都有的
10樓：工商磚家阿秀
我自己就是考的就是專碩，如果你未來沒有打算繼續讀博士的的打算，個人認為對於會計這門學科，專碩會比學碩好，理由如下：
（1）專碩在社會上的認可度和學碩享有同等地位，對於研究生，只有在職和全日制之分，只有好學校和一般學校之分；
（2）會計是一門應用型學科，更加講究結合實踐，純粹的理論研究只能是紙上談兵，相對於學碩，專碩更加強調學生對於知識在實踐中的靈活運用；
（3）很多學校的專碩都只有2年，相對3年制的學碩而言，能節省一年的時間到社會去學習鍛鍊，增長社會經驗。
（4）實踐是檢驗真理的唯一標準，如果沒有繼續讀博的打算，未來還是要去企業，專碩一般會有1到半年的社會實踐期，及時將學到的知識運用到社會生活中，會更有成就感。
（5）很多學校的專碩都會有乙個校外導師，這對你未來找工作將會是一筆寶貴的財富。
（6）還有乙個更重要的點就是，專碩比學碩更容易考，對於英語比較差的同學來說，英語二顯然比英語一要容易考，成功的概率也會大一些。
11樓：丶我就這麼拽丿
考專碩 就來太奇mpacc
12樓：life小魚雨
會計專業考專碩與
學碩的選擇主要取決於你將來的職業規劃和發展方向。現在學碩一般學制三年課程設定更加偏向理論研究，專碩學制兩年，課程設定更加偏向實際應用。
將來從事企業的會計，專碩更加適合。專業碩士學制短，學的內容更加實用精煉，對於將來工作的幫助更大，節省出的一年的時間可以獲得更加多的工作經驗，且考取的機會更多更大。專碩還是比學碩難易程度稍小一些。
13樓：拒絕不公平
（1）專碩在社會上的認可度和學碩享有同等地位，對於研究生，只有在職和全日制之分，只有好學校和一般學校之分；
（2）會計是一門應用型學科，更加講究結合實踐，純粹的理論研究只能是紙上談兵，相對於學碩，專碩更加強調學生對於知識在實踐中的靈活運用；
（3）很多學校的專碩都只有2年，相對3年制的學碩而言，能節省一年的時間到社會去學習鍛鍊，增長社會經驗。
（4）實踐是檢驗真理的唯一標準，如果沒有繼續讀博的打算，未來還是要去企業，專碩一般會有1到半年的社會實踐期，及時將學到的知識運用到社會生活中，會更有成就感。
（5）很多學校的專碩都會有乙個校外導師，這對你未來找工作將會是一筆寶貴的財富。
（6）還有乙個更重要的點就是，專碩比學碩更容易考，對於英語比較差的同學來說，英語二顯然比英語一要容易考，成功的概率也會大一些。
啟道考研建議同學如果有讀博的想法，可以選擇會計學學碩。
會計考研的話，是報考專碩還是學碩好？
14樓：兔兔
我自己認為會計考研專碩比較好，畢竟會計屬於實操性比較強的行業，實踐比理論更加重要。但是每個人需求不一樣做出的選擇也不一樣。我下面介紹一些會計學碩和專碩的一些區別，大家可以選擇適合自己的。
①學費專碩學費遠遠高於學碩學費。學碩學費國家有規定一年不能超過10000，但是專碩沒有規定上限，所以一年學費高達幾萬。而且這所學校越好，學校所在的地域越好，學費就會越高。
②學年長度專碩只上兩年時間，學碩需要上三年時間。所以如果想要盡快工作就可以選擇專碩。
③培養內容專碩的培養內容會偏向實踐，可能研一上課，研二就去找實習了，在**方面要求不會很嚴格。學碩的培養內容就是偏向研究，可能研一就要開始和導師做專案，然後必須按照規定發表一定級別的論才可以畢業。專碩是沒有辦法讀博的，所以如果你的目標不僅僅是碩士而是博士，那就可以選擇學碩。
④錄取比例由於會計專業真的很熱門，所以不論是專碩還是學碩，每年報名的人都很多，但是會計學碩還是比會計專碩要更加激烈一些。拿西南財經大學為例，19年會計專碩的錄取比例是14：1；會計學碩的錄取比例是50：
1。所以大家在選擇專碩還是學碩的時候也可以考慮一些錄取比例的問題。畢竟50：
1還是比較可怕的。
以上，我對專碩和學碩在學費、學年長度、培養內容、錄取比例方面都進行了簡單的介紹。綜合來看，如果你只是為了提高學歷，而不是真的想要做研究，那會計專碩其實是更好的選擇，可以讓我們有時間去找實習，培養我們實際操作的能力，就是學費貴了一些。
跨考會計專碩難度大嗎,跨專業考會計專碩，難麼
首先會計這個專業比較熱門報考人較多競爭較大，會計專業碩士，初試只考英語和管理能力聯考兩門課程。對於跨考生來說，考試課程較少，複習難度相對低一些，但複試時，會涉及會計專業知識，這個複習難度可能大一些，難易最主要還要看你報考什麼學校，畢竟是競爭性考試。mpacc會計碩士，初試考管理類聯考綜合和英語二,初...
關於跨專業考Mpacc,關於跨專業考會計碩士的問題
200分說明水平還可以啊 今年還有好幾個月時間呢！幹嘛不考？跨專業考mpacc確實不容易，本身mpacc報考的人數比較多，競爭很激烈，你去年考了200分，那基礎還挺好的，現在複習也還來得及的，如果想考更高的分數也可以報個輔導班複習的，院校的相關資訊你可以去 mba加油站 右邊備考工具箱去看看，有很多...
本科自動化年末考研考學碩還是專碩呢
在決定考研時，先問問自己，我考研的動機是什麼？我的興趣在 興趣能和考研聯絡在一起嗎？哪些院校開設了相關的專業？在自身實力的基礎上，加之半年的複習，我大概能達到什麼分數水平，有望考到哪些學校？這些問題是你擇校之前必須思考的。學校和專業就在那裡，而適不適合你，才是最關鍵的思考點 選導師最重要，選個專案多...