1樓：〓夏之未央
q在中間．這個推理用假設的方法比較容易．把答案的考慮放在最後乙個．
誰在左誰在右是無所謂的．
沒有乙個抽菸鬥者喝茶：抽菸鬥的必定喝咖啡．
任何兩個人的相同嗜好不超過一種．抽菸鬥的人只有乙個．
1．假定l在中間．
那麼旁邊有人抽雪茄．
q，m的隔壁是l．所以l養狗，喝茶．『沒有乙個抽菸鬥者喝茶』：所以l抽雪茄．
再假定抽雪茄的那個人如果喝茶，『任何兩個人的相同嗜好不超過一種』，所以他只能抽菸鬥，這是不可能的． 所以抽雪茄的人喝咖啡．．．『至少有乙個養貓者抽菸鬥』，那麼另乙個人就是養貓，抽菸鬥．．．雖然還每能全部推出來，已有兩個人抽菸鬥喝咖啡了．『任何兩個人的相同嗜好不超過一種』．所以l不可能住在中間．
2．假定m住在中間
那麼旁邊有人養狗．
l，q的隔壁就是m．所以m抽雪茄，喝茶．
再假定那個養狗的人抽雪茄，『任何兩個人的相同嗜好不超過一種』．他只能喝咖啡．m也只能養貓．另乙個人也定是喝咖啡的．『至少有有乙個喝咖啡者住在乙個養狗者的隔壁』．所以養狗的那個抽菸鬥．
3．假定q住在中間
那麼旁邊有人喝茶．
l，m的隔壁是q，所以q抽雪茄養狗．
假定喝茶的人養狗，『任何兩個人的相同嗜好不超過一種』，他只能抽菸鬥．『至少有乙個養貓者抽菸鬥』．另個人就是養貓抽菸鬥的人．抽菸鬥又重複．所以喝茶的人只能養貓．並且抽雪茄.『至少有有乙個喝咖啡者住在乙個養狗者的隔壁』，另乙個人定喝咖啡．養貓,抽菸鬥.
所以q住在中間.
2樓：匿名使用者
後面標的「
一、二、
三、四」是分析的步驟，要按順序看。
q先生在房子中間。
（1） 假設l在房子中間
l：狗 （m先生住在養狗者的隔壁）一
茶 （q先生住在喝茶者的隔壁）一
雪茄（沒有乙個抽菸鬥者喝茶）二
左：（無所謂是誰）
雪茄 （l先生住在抽雪茄者的隔壁）一
貓（任何兩個人的相同嗜好不超過一種）四
右：貓 煙斗（至少有乙個養貓者抽菸鬥）二
咖啡（沒有乙個抽菸鬥者喝茶）三
假設不成立。左不能喝咖啡，也不能喝茶。（任何兩個人的相同嗜好不超過一種）
（2）假設m先生在房子中間
m：雪茄 （l先生住在抽雪茄者的隔壁）一
茶 （q先生住在喝茶者的隔壁）一
狗 （至少有有乙個喝咖啡者住在乙個養狗者的隔壁）（因為左養狗，m喝茶，所以l和右必然乙個養狗，乙個喝咖啡）二左：狗 （m先生住在養狗者的隔壁）一
咖啡 煙斗 （任何兩個人的相同嗜好不超過一種）三右：咖啡 （至少有有乙個喝咖啡者住在乙個養狗者的隔壁）二雪茄 貓 （任何兩個人的相同嗜好不超過一種） 三假設不成立。（至少有乙個養貓者抽菸鬥）
（3）假設q先生在房子中間
q：雪茄（l先生住在抽雪茄者的隔壁）一
狗（m先生住在養狗者的隔壁）一
咖啡（任何兩個人的相同嗜好不超過一種）四
左：茶（q先生住在喝茶者的隔壁）一
雪茄（沒有乙個抽菸鬥者喝茶）二
貓（任何兩個人的相同嗜好不超過一種）四
右：咖啡（至少有有乙個喝咖啡者住在乙個養狗者的隔壁）二貓，煙斗（至少有乙個養貓者抽菸鬥）三
假設符合，成立。
一道邏輯題，急求答案!!! 20
3樓：匿名使用者
沒學習過邏輯學,但我猜測應該是丙,
首先排除
甲,因為他的話與其他人的無關;
再排除丁,他並沒有給出結論,只是做出反駁;
最後選擇丙,只有乙和丙說出了具體情況,並且丁說的話,有可能是真的,從而丙是順水推舟,說是乙做的.
只是本人猜測,供樓主參考.
4樓：匿名使用者
此邏輯題沒有邏輯性
四人中只有甲。乙，丙三人說話，丙說了二句，如最後一句是丁說的。
則丙跟丁的話意思其實是一致的。那就變成了兩句真話，必然是乙說的真話。
那甲說的話根本就沒有聯絡！
5樓：古德納克
首先要找到解決問題的突破口，四人中，只有一人說了真話是關鍵。
分析四個人的口供，可以發現，有兩個人說的話是互相矛盾的。乙說丁是罪犯，丁說我不是罪犯，兩人說的話必是一真一假。
又知四人中只有乙個人說真話，所以甲、乙二人說的都是假話，而甲說我不是罪犯，那麼實際上甲就是罪犯。
急求《法律邏輯學》試題完整答案乙份！（懸賞100分）
6樓：匿名使用者
《法律邏輯學》模擬捲及參***
題號 一 二 三 四 總分
得分得分 評卷人
一、填空題（每空1分，共10分）
1．屬概念與種概念內涵和外延之間的反變關係，是對概念進行（ ）和（ ）的邏輯根據。
2．「法是階級意志的表現」這一定義犯了（ ）錯誤。
3．乙個性質判斷的謂項不周延，則這個判斷的質是（ ）；乙個性質判斷的主項周延，則這個判斷的量是（ ）。
4．根據模態判斷對當關係，由「某甲必然是殺人犯」真，可推出「某甲可能是殺人犯」為（ ），「某甲必然不是殺人犯「為（ ）。
5．在下列三段論形式中填入恰當的符號，使之成為乙個有效的三段論形式：
p a m
( ) o ( )
s（ ）p
得分 評卷人
一道邏輯題求解，求解一道邏輯推理題！！！急！！！
已經很明顯了，就是我想說的肯定是真話，但是我不會都說真話，也即是說我偶爾也會說些我不想說的話。所以a，b，c是真。d,我說的都是我想說的話,等於我說的都是真話，這個和e是一樣的，都是不真的。答案有問題。命題 我想說的都是真話，但真話我未必都說。這裡排除了說假話的可能性，只有圍繞說真話或什麼都不說。如...
問一道邏輯學邏輯推理題，求一道邏輯推理題答案
先列出意見向左的4對人 小李說 ab都不是 老李說 a是 只能1人猜對 老馬說 b不是而e是 小馬說 e如果是b也是 可能2人都錯 趙說 f和c至少一人是 馮說 fc都不是 只能1人猜對 王說 d可能不是 小紅說 d必定是 只能1人猜對 突破點在be的猜測上要達成2人都錯才能讓結果是3人猜對，所以b...
急啊求高人幫我做一道邏輯題，急啊！！！！！！！求高人幫我做一道邏輯題
1.c是出於接通狀態 2.甲不是來自上海 3.a壞了 請給我一道邏輯推理題，一定要原創，急急急急！a,b.c分別在清華，北大，郵大讀書他們又分別讀化學，數學，醫學。a不在北大，在郵大的讀數學，讀醫學的不在清華，b在清華。請問a,b,c分別在哪讀?讀什麼？答案 a在郵大讀數學，b在清華讀化學，c在北大...