1樓：匿名使用者
先列出意見向左的4對人
小李說：ab都不是 老李說：a是 （只能1人猜對）
老馬說：b不是而e是 小馬說：e如果是b也是（可能2人都錯）
趙說：f和c至少一人是 馮說：fc都不是 （只能1人猜對）
王說：d可能不是 小紅說：d必定是 （只能1人猜對）
突破點在be的猜測上要達成2人都錯才能讓結果是3人猜對，所以b是罪犯e不是。
然後第一條裡a也是罪犯，第三條和第四條都無法肯定誰猜對，所以f或c和d都可能是罪犯，無法確定。
2樓：匿名使用者
看看哪 20分d排在最後的5%的人提高工資，排在最前5%的人降低工資.小王的工資數額高於全體職工平均工資，小李的工資數額低於全體職工平均bi比如 工資最高的狂高
3樓：小豬發財
罪犯**：小李說：ab都不是趙說：
f和c至少一人是老馬說：b不是而e是王說：d可能不是小馬說：
e如果是b也是馮說：fc都不是小紅說：d必定是老李說：
a是結果證明三個人猜對了！罪犯是誰呢？請寫出推理過程！
你好，你的這道題確實挺難的，我沒有看出推理不出啊。不好意思。
4樓：匿名使用者
3組互斥條件:
a是/ab都不是
fc有乙個是/fc都不是
d不是/d是
一組協同並且互斥的條件:
b不是e是/e是b也是
前三組必定會有三個正確，如果最後一組有乙個成立，那麼正確的人數將會是4人，所以最後一組必須都不成立。
所以be都不是，由此可以推斷出前三組哪些是正確的。
即:a和d是(由於要抓住犯人，不能總是說不是。)
求一道邏輯推理題答案
5樓：匿名使用者
這題挺難的！相似的題目兩個守衛很容易。多了乙個不確定的就難了。得好好想想！甚至有點懷疑到底有沒有解。
終於想出來啦！我就不信了！一天一夜啊！呵呵~
思路是這樣：關鍵在於第一次問要分辨出那個最討厭的d！ 接下去無論問g或h（不必知道是哪個）一句話確定天堂之門這類題目就做得太多了。
第一句是：「你是g或者說謊的d嗎？」！——g或h都會回答yes；而d無論是他想說真話時或者說假話時都會回答no 。
接下來就容易的。第二句隨機問g或h之一（有了前面一問這可以做到）：「他倆（當然指另兩位）可能都說左邊是天堂之門嗎？
」。這時如果得到回答是yes，就說明左邊是地獄之門；如果得到no，左邊就是天堂之門。邏輯關係你自己想想應該可以明白了。
感覺出這題的人是個應用邏輯中and和or的絕對高手！佩服佩服！
6樓：靳幹童和頌
甲可以看到乙和丙的帽子..
如果前面是兩頂藍帽子.那甲頭上就是黑帽子.
而甲不知道.所以前面是一頂黑一頂藍或者兩頂黑.
乙可以看到丙的帽子.如果丙是藍色.乙就是黑帽子.
如果乙還不知道.那麼丙頭上只能是黑帽子
7樓：沃山公羊名
大前提：任何兩個數相乘是5的倍數，那麼其中必有乙個因式是5的倍數，
小前提：(m+1)(5m+1)是5的倍數知m+1是5的倍數或5m+1是5的倍數，
結論：m+1是5的倍數
問大家一道有趣的邏輯推理題目，急！！！
8樓：匿名使用者
第3個沒答上源來,說明前面2個人的華冠為1紅1綠或者2綠
第2個人沒答上來,因為他聽見了第3個人的慘叫,所以他也知道他和第乙個人的情況應該是上面的情況,那麼,他就應該是紅色或綠色,因為他看見了第個人的華冠,如果是紅色,那麼他就該是綠色,只有這乙個選擇,但他沒答,說明第乙個不是紅色,應該是綠色,所以第乙個人應該從第2 第3人的推斷出自己的華冠該是綠色,那他就答對了,可以選擇割掉乙個耳朵或者娶美貌的公主為妻。
我想人都不傻,娶美貌的公主為妻了吧
9樓：
答對了，娶公主。
他的華冠一定是綠的。。。
10樓：匿名使用者
第乙個小夥子娶了公主，因為後兩個是紅帽子，只有他是綠帽子。
一道邏輯推理題目,請求幫助
11樓：匿名使用者
這個題的答案來是a,哈爾源
濱人是北方人。所以bai題幹中的描述為du9-1＝8，均無多重身份。zhi
針對b和c，這個學校法律系招dao不招進修生跟這個寢室進修生跟法律系是否重疊是無關的。故b,c均與題幹不矛盾。
針對d,哈爾濱與財政金融兩個概念並未導致題幹中概念重疊。所以不矛盾針對e，題幹中這三個進修生於北方人不重疊，故一定是南方人，與選項相同，故不矛盾。
12樓：匿名使用者
答案應該是baib ，由於哈爾濱
人是北du方人zhi，所以兩個北方人+乙個dao是廣東人+兩個在法回
律系+三個答是進修生就有8個人，假如 廣東學生在法律系的話，那兩個法律系就包含了廣東人，也就變成兩個北方人+兩個在法律系+三個是進修生有7個人，那和題中的8個人就不符合，故選b，其他3項與題中的條件沒有矛盾，可以同時滿足。
13樓：江戶川ai哀
我本來自己選了a和b，後來看了前面的樓才知道答案為什麼是b乙個。有相同的問題可能有助於從樓回主的角度解答:
其中的答「乙個」是哈爾濱人，中「乙個」指「某乙個」並不代表該宿舍「共乙個」，其它量詞同理。那麼那個「廣東人」自然可以是除了那「2個法律系室友」外的第3個「法律系學生」，當然也可以不是，a不矛盾。同理e中的三個進修生也可以是除了「那乙個北方人」外的其他三個「北方人」，也可以不是，e也不矛盾。
我想問題的關鍵不在於abcde哪乙個正確，審一審題後發現題目問我們的是「與題幹不矛盾」，也正是誘導我們走向乙個定勢思維的邏輯誤區：以為要找出正確的或錯誤的。這裡有什麼區別呢？
從題目問法來看:選出矛盾的也就是錯誤的只有b沒錯。
那剩下的acde就是對的？別開玩笑了，這是邏輯誤區。不矛盾不代表它正確，根據題目裡的條件也不足以去證明acde為正確，也不能證明是錯誤，因此他們與題幹不矛盾，是可以在題幹條件下發生的概率事件。
能確定的有矛盾的是b。其他既然無法確定那麼自然無矛盾便不選。
14樓：匿名使用者
b 乙個是哈爾
復濱人，制兩個是北方人，乙個是廣東人 這4個人都是按地域劃分的，
兩個在法律系，三個是進修生 這5人是按系別劃分的，而該寢室中恰好住了8個人，顯然4+5=9,必有一人描述了兩次，顯然地域上是有排他性的，故後面的5人中必有既在法律系又是進修生的，c正確，而b、c是矛盾的，故選b
15樓：匿名使用者
【正確答案】b
【思路點撥】題幹對寢室成員的描述中除去哈爾濱與北方是必然的歸屬關係外，其餘關係必須互不相容，總人數才恰好8人。故選項中除去b項，其餘各項軍事強調這種互不相容的關係。故應選擇b選項。
一道邏輯推理題，一道趣味數學邏輯推理題。
送給大家一道益智的邏輯推理題，快來嘗試解開謎題吧 愛因斯坦出的一道邏輯推理題 呃 其實解這到題要先從他們的房子入手 根據 9 挪威人住第一間房子，14 挪威人住在藍房子旁邊，1 英國人住在紅房子裡，4 綠房子在白房子左邊。可以看出挪威人是住的第1間房子，第一間房子的旁邊只能是第2間房子，所以可以知道...
一道邏輯推理題，這是一道邏輯推理題，你能知道答案嗎？
在甲乙丙丁四人都bai具備嚴謹的邏輯推理du能力的前zhi提下，由題可知 丁不知道dao自己帽版 子顏色，所以甲乙丙權一定不是1黃2藍 可能有以下幾種情況 紅 3紅 2藍 1 紅 1藍 2 紅 1藍 1黃 1 丙可知丁帽子或黃或藍 丙只有在前面是藍2或者藍1黃1時 才可以確定自己為紅帽子 現在丙無法...
一道邏輯題求解，求解一道邏輯推理題！！！急！！！
已經很明顯了，就是我想說的肯定是真話，但是我不會都說真話，也即是說我偶爾也會說些我不想說的話。所以a，b，c是真。d,我說的都是我想說的話,等於我說的都是真話，這個和e是一樣的，都是不真的。答案有問題。命題 我想說的都是真話，但真話我未必都說。這裡排除了說假話的可能性，只有圍繞說真話或什麼都不說。如...