1樓：最愛色彩斑斕
在甲乙丙丁四人都bai具備嚴謹的邏輯推理du能力的前zhi提下，由題可知：
丁不知道dao自己帽版
子顏色，
所以甲乙丙權一定不是1黃2藍
可能有以下幾種情況：
紅*3紅*2藍*1
紅*1藍*2
紅*1藍*1黃*1
丙可知丁帽子或黃或藍
丙只有在前面是藍2或者藍1黃1時
才可以確定自己為紅帽子
現在丙無法判斷，
可知甲乙不是藍2或者藍1黃1
只可能是
紅2紅1藍1
紅1黃1
乙聽到丙丁的判斷後
只有看到甲帶著藍色或者黃色帽子
才可以確定自己為紅帽子
現在乙也不能確定
所以甲可以斷定
自己的帽子顏色為紅
這是一道邏輯推理題，你能知道答案嗎？
2樓：匿名使用者
這個題目很老了，特殊本領是能看到別人剛吃的東西，所以村里有人吃人，才不讓買棺材，是怕被挖墳吃掉。
幫忙解決一道邏輯推理題~
3樓：冰釋
網上看了很多這個問題，講道理都講的頭頭是道，xyz未知數啊n-1啦什麼的，一會都快整出三元二次方程組了。但是，起來想去，都搞不懂，這和天數有什麼必然的聯絡。這個問題本身很不嚴謹，沒有規定開槍的時間，那這個問題答案就很多了。
假如兩隻病狗，它們的主人叫甲和乙，第一天甲發現乙的夠是病狗，甲回到家之後1小時發現乙還沒有行動，所以甲開槍了，三隻也是同理，甲乙丙，一小時後甲發現乙丙都沒有行動，所以甲開槍了。不管多少病狗，都可以用一小時來解釋，同理我用n小時也解釋得通。問題應該修正一下，主人只有白天可以觀察狗，只有晚上才可以開槍。
這樣問題的答案或許就能唯一確定了。
4樓：匿名使用者
1、第一晚沒有槍響，說明瘋狗的數量至少有2只或以上，若只有乙隻則未看見瘋狗的村民（則自家狗一定為瘋狗），因此會自行回家將自家的狗槍殺。若有2只或以上，則村民不能判定自家狗為瘋狗。因此所有足夠聰明的村民們都判定瘋狗數量至少是2只。
2、第二晚沒有槍響，說明瘋狗的數量至少有3只或以上，若只有兩隻瘋狗，則只看見有1只瘋狗的村民會回家將自家狗槍聲。因為看見有3只或以上的狗，因此村民難以判定自家狗為瘋狗。
3、第三晚槍聲響起，是因為只有3只瘋狗，所以只看見兩隻瘋狗的村民自行回家，將自家狗槍聲。
4、結論：瘋狗數量為3只
5樓：匿名使用者
3條每個人都知道有瘋狗（瘋狗的主人知道的少一條，不是瘋狗的主人則知道確切的，）第一天槍沒響就會意識到至少有2條那狗，類推下去第二天就會知道有3條，第三天槍響了就是都知道了
6樓：匿名使用者
3條第一天晚上，沒有槍聲,說明至少有2條是瘋狗這樣才不會有槍聲第二天晚上，沒有槍聲,那就說明至少有3條是瘋狗.
第三天晚上，槍聲響起.說明已經確定了瘋狗的條數,要不然不會開槍.
所以是3條.
一道邏輯推理題目
7樓：空等待
以下，請看。
小紅 小黃 小綠 小藍
衣服 黃 綠 紅 藍褲子 紅 藍 黃 綠
8樓：匿名使用者
這是一道極為詭異的推理題，因其故事的怪異離譜在論壇和貼吧引起了廣泛討論，如果你還沒有接觸到，趕緊帶著你的超強大腦來試試，看看是否能夠破解其中玄機。
《午夜的門鈴》原題如下：
一天夜裡，吳小姐家裡門鈴響了起來，她迷迷糊糊地起床去開門。她從貓眼中見到乙個穿著黑色外套的男子站在門外按她的門鈴，由於男子帶著帽子，所以看不到他是誰。
「是誰？」
男子沒有回答，仍然在按門鈴。
「你想幹嘛！」
男子仍然沒有回答。
吳小姐嚇得退後了幾步，這時她清楚地聽見了男子在弄門鎖的聲音，好像是在撬門。
「你要幹嘛？你再不走我就報警了！」
這時，撬門的聲音停止了，男子開始瘋狂地撞門！
吳小姐嚇得急忙跑回臥室拿起手機打給男友。
突然撞門的聲音停止了，吳小姐依然很害怕。此時**也接通了。
……「喂？你這麼晚……」
「你現在在哪？」
「我？我在外面吃宵夜啊！」
「救命！快來救我！有人在撞我家的門！」
「什麼？！你撐住，我馬上來！」
……此時門外已經沒有任何動靜了。過了沒多久，門鈴又響起來。吳小姐顫抖地走到門前，從貓眼上看，是她男友靜靜地站在門外，穿著紅色短袖，一頭金色短髮。
「xx，是你嗎？」
「是我，你沒事吧？」
吳小姐興奮地開啟門鎖，忽然她好像想到了什麼，停下了手，又從貓眼看了一眼，門外依然是靜靜地站著的男友，結果她發瘋似的喊起救命。
吳小姐為什麼會發瘋似的喊救命？她發現了什麼？
>>>午夜的門鈴原作者答案：
門外的是吳小姐的男友，但是門外還有乙個陌生人。這是一起合夥案件。吳小姐之所以沒有開門反而呼救是因為她發現男友說他在外面吃宵夜，卻在這麼短的時間內到達還能一氣不喘，說明他是在說謊，而且很有可能他就一直站在門外。
具體過程為：黑衣人與男友一同來到吳小姐家門前，男友躲在貓眼死角，黑衣人則開始按門鈴、撬門、以及撞門。
可是，男友沒有想到吳小姐會打**給他求救，於是他令黑衣人停止撞門，自己則接通**，偽造不在場的假象。
吳小姐的求救讓男友認為可以讓她自己自願來開門，於是乎假裝來救她。這時黑衣人躲在了貓眼死角，而男友則脫掉黑衣外套，露出紅色襯衫，站在門外按門鈴，讓吳小姐能在黑夜中看得更清楚。
下面分享一些網友推理過程及答案：
午夜的門鈴答案推論一：
根據男友在外面吃宵夜這一資訊可以推測時間大概是晚上10點後，因為8－9點有人搞不好晚飯都沒吃完，所以談不上宵夜。
首先從黑子男子說起。
黑衣男子按門鈴這一動作顯得有些多餘，一襲黑衣，戴帽子遮住，門上有貓眼，任誰晚上從貓眼看到這麼裝扮的男子也不會開門。
當吳小姐問他話時，他沒有回答，還做出撬鎖的動作。當吳小姐說要報警的時候，他甚至開始試圖把門撞開，這個和他之前按門鈴是極度矛盾的，難道他自信自己撬門或撞門的時間能超過吳小姐報警向警察說明情況的時間？
另外，製造這麼大的動靜，先不說吳小姐要不要報警，萬一被鄰居聽到了，鄰居也會出來罵啊，所以我們可以推測，黑衣男子的物件不是吳小姐，而是她男友，甚至是他們兩人。這個完全符合門鈴、撬鎖、撞門的推論，這都是在演戲給吳小姐看，當他聽見門內沒有動靜，再加上吳小姐說要去報警：他就知道吳小姐勢必會打**求助，至於打給誰，他不清楚。
所以他就躲起來，等待援兵到來。
其次說吳小姐。
本來說要報警，卻打給了她男朋友，顯然，她認為她男朋友能擺平外面的黑衣男子，她認為她男朋友很能打，再加上惹眼的紅色衣服和金色頭髮，我們可以推斷出她男朋友很有可能是出來混的，而是有著比較大的火氣。但是最後階段第二次看貓眼的時候吳小姐為什麼喊救命？那會她男朋友已經在外面，門鎖都解除了，為什麼不開門？
當時她到底想到了什麼使得她停下來再次看了眼貓眼？顯然她看到了她男朋友將要或是己經遇到了危險，已經保護不了自己。
再說吳小姐的男友。
之前也說了，他是出來混的，所以砍死砍傷人對他們來說正常，當他聽到他女朋友出事了，肯定會心急如焚地趕到她家，可是他女朋友從貓眼看到他的時候，他是靜靜地站著的，不符合乙個人去救人命的狀態。按常理，他應該是邊按門鈴邊喊＂***，開門，我來了，不要怕」，可他沒這麼做，只是站著，太反常了。為什麼他在那種情況下還能靜靜地站著，並且回答她女朋友的話。
以下是我的推理：
吳小姐和他男友曾經給了黑衣男子或是他的家人傷害，讓他一直懷恨在心，想要報仇卻又沒有機會，之後跟蹤吳小姐知道了他的住處。後來黑衣男子選擇了乙個夜晚，假裝小偷又是撬鎖、又是撞門，引吳小姐**，之後躲暗處看來的是誰，如果是警察，掉頭就走，結果如他所願，來的是她男友，於是他**了他，或許弄斷了他的雙手，將他立在門外並按響門鈴，此時吳小姐的男朋友還殘存意識，所以當吳小姐問他時他想確認吳小姐是否安全，並且傳達給他資訊「我遇到危險了」。所以當吳小姐問他的時候，他只說「是我，你沒事吧」，卻沒有叫她開門。
當吳小姐開啟門鎖後顯然也想到了這點，所以他再一次的看向貓眼，發現他男朋友根本不可能按到門鈴，那按門鈴的能是誰？是黑衣男子！魂立無援又千鈞一髮的時候，吳小姐發自木能的喊出了「救命」。
午夜的門鈴答案推論二：
男友就是那個陌生人，他準備殺害吳小姐。
推理過程：陌生人穿黑色外套，戴著帽子，是要掩飾自己的外在特點並且不被任何人認出。 如果陌生人想要進屋裡，為何一開始不撬門而是按鈴讓吳小姐知道？
後來他又選擇撞門，似乎一點都不擔心會被外面的人看到，所以我們可以得出結論，陌生人怕按鈴後開門的吳小姐會認出他。
另外，男友有兩點行為十分可疑： 1。接**後得知自己女友可能有危險。
居然要女友撐著，而不是報警。 2。趕到女友家後竟然是按鈴，而不是著急地拍門，更不是迫切想知道女友安危，居然要女友問他，他才反問女友有沒有事。
所以可以推出，陌生人就是男友。
如果要反駁有些人認為的「一開始男友可以騙女友開門後再殺她」的觀點，我覺得可以這樣分析：如果男友一開始便穿著黑大衣黑帽子去找女友，女友肯定會起疑心：如果男友不作掩飾直接去找女友，那麼男友無法在事後給自己提供不在場證明，而且很有可能樓道裡的攝像頭會拍下男友曾到女友住處。
陌生人在聽到女友說要報警後，他並沒有離去，而是選擇撞門，這是乙個一很可怕的途徑，因為陌生人會讓鄰居或其他人發現自己的不良行徑，但陌生人卻這麼做了，最大的可能是陌生人必須在今晚去做這件事情。 我們甚至可以大膽一點推測一些題目中沒有描述甚至不太客觀的事情那就是：女友從貓眼往外看，可以看到紅色短袖和金色短髮，這證明門口有燈光，所以，女友完全知道陌生人的體形：
從貓眼裡看的體形！所以當她看男友時，絕對會發現黑衣人與男友的體形是非常相似的！
教師考試裡的一道邏輯推理題 10
9樓：貴州教師考試網
您好，中公教育為您服務。
如有疑問，歡迎向中公教育企業知道提問。
一道邏輯推理題，一道趣味數學邏輯推理題。
送給大家一道益智的邏輯推理題，快來嘗試解開謎題吧 愛因斯坦出的一道邏輯推理題 呃 其實解這到題要先從他們的房子入手 根據 9 挪威人住第一間房子，14 挪威人住在藍房子旁邊，1 英國人住在紅房子裡，4 綠房子在白房子左邊。可以看出挪威人是住的第1間房子，第一間房子的旁邊只能是第2間房子，所以可以知道...
問一道邏輯學邏輯推理題，求一道邏輯推理題答案
先列出意見向左的4對人 小李說 ab都不是 老李說 a是 只能1人猜對 老馬說 b不是而e是 小馬說 e如果是b也是 可能2人都錯 趙說 f和c至少一人是 馮說 fc都不是 只能1人猜對 王說 d可能不是 小紅說 d必定是 只能1人猜對 突破點在be的猜測上要達成2人都錯才能讓結果是3人猜對，所以b...
一道邏輯題求解，求解一道邏輯推理題！！！急！！！
已經很明顯了，就是我想說的肯定是真話，但是我不會都說真話，也即是說我偶爾也會說些我不想說的話。所以a，b，c是真。d,我說的都是我想說的話,等於我說的都是真話，這個和e是一樣的，都是不真的。答案有問題。命題 我想說的都是真話，但真話我未必都說。這裡排除了說假話的可能性，只有圍繞說真話或什麼都不說。如...