1樓：匿名使用者
我認為《左傳》是前蘭州大學教授楊伯峻先生翻譯註釋的比較好。《戰國策》、《史記》未見註解特別優異者。
2樓：
戰國策註解和翻譯最好的是 北大講義《政治遊說-戰國策譯讀》。這個講義還沒出版，但是你可以找人購買。
3樓：愛書如命的人
中華書局，《史記-三注本》較好，《左傳-杜（預）注》較好，《國語》《戰國策》不清楚。中華書局應該有好的。
《史記》、《戰國策》、《左傳》 的比較
4樓：匿名使用者
史記》是編年體《戰國策》是國別體《左傳》紀傳體通史
5樓：時醉易
《史記》是編年體《戰國策》《左傳》是國別體
《戰國策》，《史記》，《左傳》有什麼異同？
6樓：匿名使用者
左傳是編年體，戰
國策和史記都是紀傳體。
戰國策事實上是一步文學作品，他的史學價值不高，作者的主觀情緒太多的影響了史實。左傳則是單純的一步史書，較文學性不如戰國策，較史學價值又不如史記。史記個人認為是歷史上最完美的史書。
太史公用完美的語言為我們記錄了2023年的歷史，而且客觀的對歷史人物做出了評價，是一部偉大的藝術品和歷史文獻。
7樓：匿名使用者
樓上得答案已經很好了.
求《左傳》和《戰國策》的最佳注本？ 20
8樓：源9公子
如果看得懂繁體bai字和古文的話，du
左傳有三zhi個版本可以選擇，一是dao楊伯峻的《春秋回左傳注》，答今人研究左傳之集大成者；一是清人洪亮吉的《春秋左傳詁》，以訓詁學對古人註疏進行辨證，可做閱讀參考；還有就是《春秋左氏傳舊註疏證》，清劉文淇、劉毓崧、劉壽曾注，近人吳靜安續，集五代人之力完成的此書，卷帙浩繁，內容十分豐富。前兩個都是中華書局出版的，後面乙個應該買不到，只能買到吳靜安的《續》。
戰國策的話，應該就是範祥雍的《戰國策箋證》，上海古籍出版社出版。
至於**，除了《春秋左傳詁》比較大眾，其他三本都遠遠超出了80和50元……《春秋左傳注》的話可以趁京東搞活動入手
9樓：打倒西方世界吧
左傳bai
就拿中華書局硬橙封面把，du質量***，zhi不推薦上海古籍，不好，dao戰國策也不推薦版。
戰國策我拿了八個權版本來比較，沒有哪一版完全勝過別人，朱本軍的適合新手但貴，總體來說中華書局的除了武斷一些，背景說明不如政治遊說，其他基本都非常優秀。
網頁鏈結
10樓：梧桐9496的故事
晉杜預注 唐孔穎達疏《春秋左傳正義》難道不是最佳選擇？
11樓：策士吧問道鬼谷
建議你購買由貴州人抄民出版社出襲版的「中國歷代名著全譯
叢書」中的《左傳全譯》和《戰國策全譯》，該書是在國家支援下，統一編著的歷代名著叢書。該書於2023年出版，2023年就已經是第三次印刷了。該叢書的註釋較為豐富，譯文較為準確。
你可在網上查詢，認為滿意後，再確定是否購買。該書的定價比你的要求低，而且分為精裝本和平裝本兩種。
12樓：爛撥雞泥
北師大版出的戰國策和左傳都符合你說的標準，可以借鑑一下，
新華書店，北京師範大學出版社專賣店均有售。
《史記》《戰國策》《左傳》中有哪些篇章比較適合對史傳文學中細節的研究？
13樓：匿名使用者
《孔子世家》《陳涉世家》史記
《介之推不言祿》《燭之武退秦師》《晉靈公不君》左傳《秦興師臨週求九鼎》《秦欲攻周》戰國策
ps：《知士》呂氏春秋
《左傳》《史記》《漢書》《戰國策》《國語》的史書體例是什麼
14樓：莫道無情
史書體例分別如下：
《左傳》——編年體史書：以年代為線索編排的有關歷史事件；
《史記》——紀傳體通史：通過記敘人物活動反映歷史事件；
《漢書》——斷代史：記錄某一時期或某一朝代的歷史；
《戰國策》、《國語》——國別體史書：國家為單位分別記敘的歷史。
中國第一部敘事詳細的編年體史書就是《左傳》，即《春秋左氏傳》，原名《左氏春秋》。相傳是春秋末年魯國的史官左丘明為《春秋》做註解的一部史書，與《公羊傳》、《穀梁傳》合稱「春秋三傳」。
15樓：東南是海
戰國策—劉向、國語—左丘明，國別體史書；
史記-司馬遷 紀傳體通史；
左傳-左丘明，編年史；
漢書-班固 斷代史
16樓：**隨心飄動
《左傳》：編年體史書；《史記》：紀傳體通史；《漢書》：斷代史；《戰國策》、《國語》：國別體史書。
17樓：匿名使用者
答:《戰國策》、《國語》都是國別體史書。
《左傳》是編年體史書；《史記》是紀傳體通史；《漢書》是斷代體史書。
18樓：
1編年體 2紀傳體通史 3紀傳體斷代史 4國別體 5國別體
你們知道《戰國策》嗎？誰告訴我它的思想內容和藝術特色是什麼啊
戰國策 雜記東西周及秦 齊 楚 趙 魏 韓 燕 宋 衛 中山諸國之事。戰國策的主要內容和藝術特色是什麼？戰國策 的主要內容是什麼？作者並非一人，成書並非一時，書中文章作者大多不知是誰。西漢劉向編定為三十三篇，書名亦為劉向所擬定。宋時已有缺失，由曾鞏作了訂補。有東漢高誘注，今殘缺。宋鮑彪改變原書次序，...
想自己點讀《史記》，請問哪個版本的《史記》比較好
中華書局出版的就很好。想讀 史記 哪乙個版本比較好？我覺得中華書局出版的比較好但是沒有譯者的理解有原文和白話文 是 左頁是原文 對照右頁是翻譯 個人感覺好像岳麓書社和中華書局的4冊的比較適合初級者，據說是古白對照，中華書局10冊的比較適合有古文基礎的讀著。好像基本上是這兩家較好，但我查詢圖書館 看到...
《左傳》現在哪個版本的比較好,問如何讀懂春秋左傳？哪個版本最好？
市面上的 左傳 大多附帶了註釋甚至譯文，好處是通俗易讀，但帶來的問題是或者專部頭極大，不菲，或者只是屬摘選了有代表性的篇目而不是全本，而且翻譯的質量也是良莠不齊，很少有讓人非常滿意的。春秋左傳注 1 4 楊伯峻 81年 中華書局 版。戰國策集注匯考 上中下 85年 江蘇古籍 版 確實是這樣，楊著較易...