1樓：田思妙
歐洲藝術電影和好萊塢商業電影在內容和創作上有什麼不同？這個問題太難答了，半天也說不完。
一句話。那是相當的不一樣了！！
簡述好萊塢電影的特點
2樓：冶雯穎
1、表現手法
在藝術上大量借鑑了歐洲藝術電影的創作經驗，電影創作者們在跳出經典好萊塢戲劇電影模式的同時，又吸納其合理成抄分，在表現手法上突出電影的影像功能。
2、情節結構
打破追求戲劇性的單向敘事模式，時空轉換更加靈活，不再追求故事情節的完整性而尋求開放的結尾。
3、人物不再定型化
是根據其性格自身的發展展現其自然本性。善與惡不再是劃分人物好壞襲的涇渭分明的標準。除此之外，新好萊塢電影在人物和情節的關係上，使人物不再隸屬於情節而是從情節突出人物。
中國電影和好萊塢電影在敘事方式上最大的不同是什麼？
3樓：匿名使用者
國產片注重描寫生活的光明面，主題是給人希望，讓人們相信還是社會主義好，外國片毫不避諱地展露社會地黑暗面，故事情節緊湊，在選擇電影方面我確實崇洋，不過這是事實，無論在情節，配樂，拍攝技巧還是演員的演技方面，我們都有很大地空間需要提公升，不只是時間的問題，而是需要中國地電影人從思想上根本轉換，而不是一味的炒作，吹噓，電影是藝術。
4樓：嘉寶可可
好萊塢的商業片故事性強，而且經常帶有懸念，中國的普通電影更像是知識分子的陳述，像是散文，不過中國的商業片嘛——四不象！
美劇和好萊塢電影在創作手法上有何異同？
5樓：匿名使用者
我覺得差別不大吧，美劇都是以宣揚他們的那些個人英雄主義的形式展現給觀眾，創作手手法也沒有什麼特別的
6樓：沈偉棟
那肯定有很多不一樣的地方的，美劇是美劇，電影是電影。
7樓：匿名使用者
美劇創作比較生活化，比較貼近生活。好萊塢電影有用特效比較多，畫面效果和創作性更加的具有觀賞價值，虛擬的東西比較多。
8樓：匿名使用者
敘事方式不同，美劇多體現救國救民的英雄主義，好萊塢則突出個人英雄主義。美劇追求段落極致激盪起伏，好萊塢則是總分統一，流暢圓滑。
9樓：匿名使用者
美劇一般注重的是生活特效不是很多，好萊塢電影講究的是特效和激情。
10樓：騎驢抓魚的貓
美劇和復好萊塢電影在創作制手法上有何異同？電視劇集和bai電影相比，不du管是在好萊塢也好，zhi還是**都好dao，差異都是很大的。
電視劇集一般都會有很多集，而且如果是美劇的話，還還分第一季，第二季，第三季，第三季之類的。而電影就不一樣了，電影必須在將近乙個半小時或兩個小時之內要完整展現一段故事，它的情節必須很緊湊，所以電影情節設計上，都會很都會跟電視劇集有明顯的不同，電視裡節奏會緩慢很多。
11樓：朕是太陽風
美劇和好萊塢電影在創作，手法上側重點不同。乙個注重實際，扎紮實穩重。乙個注重情節起伏跌宕，注重激起劇情的衝突。風格手法各不相同。
12樓：吃得多會變豬
美劇和好萊塢電影，電視劇集和電影在創作手法上肯定大為不同，首先時長就很不一樣了，相同點只能說他們都是美國的，要表現的價值觀是一致的。
13樓：匿名使用者
這個問題是這
bai樣的，美劇和好du萊塢電影在zhi創作手法上是不同的，dao美劇反映的是美國內的人文藝術。容
而好萊塢拍攝的是世界頂級的電影，反映的是世界級的事件。因此表現手法也就不一樣了。電影發展趨勢已經相當明顯，伴隨著集團化趨勢和外來資本的湧入，好萊塢留給擅長敘事的電影導演的空間已經越來越小了。
上馬的專案大多是能全球斂財的動畫/特效大片，這讓很多以風格化敘事著稱的導演丟了勢力範圍。
14樓：查理之查
語句和好萊塢在創作手法上都是講求著連續化，精品化，單品英雄化以及史詩化的創作手法，加以各種特效和強大的演員陣容來剝奪大家的青睞。
15樓：匿名使用者
美劇和好萊塢電影在創作手法上相同的地方是：商業製作、分期劇情、個人英雄主義；不同的地方是：美劇編劇比較牛，而電影特效比較牛
16樓：匿名使用者
那肯定有不一樣的地方多了，美劇就是美劇，電影就是電影
17樓：不更名了
美劇重情節，好萊塢電影重細節；美劇製作一氣呵成，好萊塢電影製作精雕細琢；美劇關注美國本身，好萊塢電影關注點涉及到方方面面。
18樓：四妹妹戀人
美劇和好萊塢電影在製作手法上。用了很多高科技。拍攝電影如同身臨其境。
19樓：九知財眼
美劇和好萊塢電影在創作手法上相同點是場景特效都很出彩，主題明顯，比較突出個人英雄主義。不同點時電影的劇情比較簡潔緊湊，而美劇則能將劇情鋪來，十分飽滿。
20樓：匿名使用者
好萊塢電影更多講究視角上的震撼和劇情的精簡，而美劇講究前因後果，都交代清楚，所以細節上注意表達
21樓：匿名使用者
美劇是乙個劇情相互沒有關聯的，而電影是講乙個故事情節的。美劇和電影完全是不相同的創作手法。
22樓：匿名使用者
美劇和好萊塢電影有著本質上的區別，乙個是以敘述故事為主，乙個是以搞笑為主。所以無論從編劇到創作手法都是不一樣的。
23樓：匿名使用者
在創作上，美劇是拍一季後再寫劇本，好萊塢電影是基本確定好的劇本。在拍攝手法上，因為美劇投資越來越大，所以基本上都是按電影的手法拍美劇了。
關於英國電影和好萊塢電影差異
24樓：匿名使用者
我是學電影的啦，你這個問題也可以說是商業電影和藝術電影的不同啦，好萊塢影片主要定位是市場，所以會用大製作來吸引觀眾創造票房，而歐洲電影相對（只是相對的）的更強調電影的藝術性一些，而且也沒有好萊塢如此成熟完備的商業片體系，所以都會發揮本國文化特色拍一些更符合自己國家國情的影片啦。
最後那個問題，也不是的，好萊塢的外籍兵團相當龐大，無論是導演演員還是別的職業都有大量其他國家的精英，而像當年拍教父二時有著西西里血統的阿爾帕西諾反而被選中一樣，畢竟美國是個很開放的國家了，只要你有實力，而且能夠融入好萊塢，那麼好萊塢絕對不會因為你的國籍而拒絕你的。
25樓：做印刷的貓
好萊塢是純商業電影，有專業的市場運作，有成熟的渠道，可以在世界範圍內推廣發行。從這個角度說，好萊塢演員可以全球知名。
找歐洲穿越愛情電影？很早的電影，女主在自己家裡走著走
暹羅玫瑰 跟所說的情節很相似，只不過是泰國電影。穿越時空愛上你 又名 隔世情緣 梅格 瑞恩和休 傑克曼主演 找一部歐洲現代穿越到中世紀的愛情電影 10 你說的 應該是 穿越時空愛上你 望採納！o o 時光機器，就是這個電影名 乙個很早前看過的外國電影，講的是乙個中世紀的人穿越到現代然後和乙個女的發生...
關於電影的藝術性的問題，談談電影的藝術性和商業性之間的關係？
比如電影 白晝冷光 大家一看布魯斯威利斯主演，立馬就滾過去了。開場沒多久，布魯斯撲街，然後再也沒出現過 整部電影他就是打個醬油，但是他名氣大，有號召力。要是宣傳裡沒有他，估計這電影真就無人問津了。營銷策略而已，通用於大量商業活動。再拿史匹柏做個例子，他這會導演，那會監製，一下又是製片人。可是大家一聽...
電影的商業性和藝術性的關係是什麼樣的
電影的商業性是與生俱來的基本屬性，藝術性則是電影的根本屬性。電影的商業性與藝術性相輔相成，互為依存，二者缺一不可。先藝術性，說藝術，我們大多覺得高大上，但藝術的本質也是一種娛樂。也就說，電影的商業性和藝術性的關係 換一種說法便是 電影的商業性和娛樂性的關係 商業性，簡單說，便是 與利益掛鉤 電影的商...