1樓：胡說八道
不會的，人家不願意。
2樓：不屑在路上
你想多了，老外注重的是外在，中國人之所以比外國人聰明就是因為中國人大版多注重內在權，就比如說話方面都是有內涵的，再說我國文化博大精深，用不著捨本逐末去追尋老外地那一套，那不適合我們。
真要那麼做就對不起老祖宗千年來積累的智慧型了！
3樓：匿名使用者
中gg tm會越來越強的啊
如果19世紀中國全面徹底吸收包括美國在內西方所有國家的政治經濟軍事教育文化藝術哲學**舞蹈等會怎樣
4樓：核子暴雨
外國人只不過是趕了一次工業革命的浪潮，把你的腿砍掉，會怎麼樣？
如果中國在康熙時期全面徹底吸收包括美國在內西方所有國家的政治經濟教育科技文化藝術服裝建築**會怎樣
5樓：匿名使用者
近代國家的基石是民族國家。
吸收文化的結果就是選擇題
保中國還是保大清
6樓：天涯何處採野花
可能會君主立憲，，，，也可能沒用，封建制度的本質就是落後的，要想先進必須改變社會制度，難道康熙肯改變嗎
7樓：落莫山
運氣不抄好，沒能遇
到對的人。襲
自明朝後期開始bai，傳教士就遠赴重du洋來到中國，這些耶穌會的人zhi非常懂得變dao通，
所以與中國上下層都相處融洽。
但隨著交流加深，來的傳教士越來越多，
且不是同一教派的，互相矛盾也隨之產生，
最終教派之爭打到羅馬教廷，碰到了乙個完全不懂變通的教皇，下了一堆匪夷所思的禁令。比如不能稱上帝。
康熙皇帝認為是派來的使者傳達不清，所以派人直接去歐洲溝通，往返三次，皆徒勞而歸，中西交流最重要的一次機會就喪失了，因為這個原因，雍正乾隆都對西方有極其不好的印象。
8樓：流星燦爛
沒有用的，任何的統治階級都不會放棄手中的權利和既得利益，所以在任何時候發現有一點點和當時統治階級不一致的政治理念就會被鎮壓了。不會出現一如果什麼的。
9樓：一顆不會飛的蛋
第一 康熙在的時候來 美國第一任**都自還沒出生呢 談什bai麼吸收美國的
第二 中國du千百年來的老思zhi想 在沒有走出dao去的時候你覺得會改嗎？哪個國家政權主體改變不是歷經多次改革的 康熙如果要吸收起碼得先看到西方的好然後反駁中國留下的傳統 你覺得現實？你覺得靠譜？
第三 就當時 西方真正一躍走在中國前面是什麼時候？當時中國不管什麼方面都未必輸給西方 最後輸在哪？輸在西方在工業革命 大力發展經濟軍事的時候我們在幹嘛 我們還在死守 這樣差距就出來了 不然為什麼清末之前跟我們中國發生糾紛的除了極少數外都是在鄰國 而且還基本中國贏的 那是因為西方也沒有比我們好到**去 那為什麼康熙還要學？
要學起碼也要問乾隆 那時候正好是乾隆時期 如果乾隆不管有沒有全面吸收 但凡能看到西方的改變就不會是這個結局
如果當年康熙把中國在經濟政治軍事教育思想文化甚至生活方式徹底全盤西化中國會怎樣？
10樓：匿名使用者
明朝中後期當bai時資本主du義在中國（明朝）就開始萌芽zhi，例如dao有手工作坊流水作業、連鎖知版
名品牌（錢莊權、消費品等都有），但是缺乏資本主義成長的文化環境，如你所說真的可以改革，要麼大清自己把自己玩死，要麼造就日不落帝國
11樓：冷自泉
滿清bai會亡國，清朝不du復存在。
滿清以滿族zhi百萬人口統治中dao國數億之眾，內本來統治基礎就容很薄弱。為了維護他的正統性，滿清在文化和思想方面甚至比明朝還封閉保守。這不是滿清自願的，而是被逼的。
如果他不證明自己是華夏文明的正統傳人，不證明自己維護華夏文明的決心和力度，那麼他在法理上就失去了統治數億漢人的正統性，就會被漢人用「華夷之辨」的大帽子來推翻。
所以你看滿清一朝，從康熙到慈禧，為什麼一直要堅持宣稱中華文明多麼高大上，宣稱西夷是奇技淫巧。你以為慈禧太后還有那些滿漢大臣都真的那麼傻？都被八國聯軍打成那樣子了還抱持著「我們中國就是好就是好，西夷就是蠢就是蠢」的念頭不放？
看歷史書不覺得這段很不合理嗎？首都都丟了，國家都快亡了，居然沒人意識到應該學習西方技術？不可能的！
大家都意識到了，但大家也都意識到了乙個問題，就是滿清自身的缺陷。他們這麼做都是被逼的，因為滿清上層貴族都意識到了，變法的話，漢人就會上台，滿清的統治就會結束。不變法的話，國家有可能會滅亡，滿清的統治有可能會結束。
這和蔣校長那句「反腐亡黨，不反腐亡國」完全是異曲同工之妙啊。
如果晚清除了漢語漢字在政治軍事經濟文化教育服裝**舞蹈飲食建築娛樂文化樂器思維方式全盤西化會怎樣？
12樓：匿名使用者
首先提出，bai
你的提問有個毛病
du，語言文字教育zhi
服裝**舞蹈飲dao食娛樂樂器思維方式回都屬於文化方面答
，建築雖然包含科技工藝成分，但也有豐富的文化內涵。
如果依你所言，那麼就是對中華民族幾千年來的所有積澱從根基上徹徹底底地改變了。
1、這裡姑且先不論國情、民族等相關問題，就依照這個觀點來看，那麼晚清就完全是乙個西方資本主義國家了，在制度上不會和西方列強有差距。
2、由於中國幅員遼闊，資源豐富，因此，在全國實現了西方資本主義工業化後生產力會大大增強，加之晚清一直都是當時世界上生產力強大的國家，所以晚清在全盤西化後生產力會位列西方列強之首。（1750以前超過全世界，即使到了1840也只有大英帝國才能和晚清在生產力上一爭高下）
3、由於全盤西化後政治實現民主化，生產力得到解放，晚清會有足夠的能力組建起雄踞世界第一的軍隊。
綜上所述，短期來看，全盤西化後的晚清會短暫地崛起一段時期，但是從長遠來講，全盤西化帶來的弊端也會漸漸顯現出來，很快晚清還是會走上衰亡的道路。
以上觀點為參照部分歷史事實而做出的推測，歷史無法假設。
13樓：匿名使用者
皇帝會被貴族推翻。另立乙個新皇帝，還是按照老路走。
14樓：qq微波爐
歷史無法假設，如果你在這方面真的有濃厚的興趣的話，去研讀穿越**吧。
你能列舉一些我國在各個歷史發展時期的突出的管理思想或實踐嗎？
中國20世紀初期的不平等條約與19世紀中期簽定的不平等條約
絕對是c，我是歷史系的！題中20世紀初的條約顯然指辛丑條約。辛丑條約規定的一些內容，比如劃定北京東郊民巷為使館界，界內不許中國人居住 比如拆除北京至大沽口的炮台，鐵路由外國聯軍把守 再比如改總理衙門為外務部，且居於六部之上，並必須聘請外國人為顧問 這一點直接干涉了中國內政 以往都以武力奪土地和賠款以...
19世紀歐洲為什麼要到中國傳教自從鴉片戰爭以後，為什麼西方人拼死要在中國傳教？
教一直有著強烈的傳教動機，不僅僅是19世紀，幾乎從一誕生開始就開始了擴張，被羅馬定位國教後，更是伴隨著羅馬征服的腳步擴散到歐洲的每乙個角落，並開始向歐洲之外進行擴張。早在唐朝時期，教的分支景教就已經隨著絲綢之路進入中國。後來，隨著阿拉伯帝國的崛起，以及後期奧斯曼帝國的崛起，絲綢之路逐漸中斷，歐洲人開...
從19世紀40 70年代,中國社會的經濟結構發生了哪些變化 變化的原因是什麼
解題關鍵 這一時期中國經濟結構的變化，主要指封建經濟的解體，資本主義生產方式的出現。思路引領 首先弄清時間概念 19世紀40 70年代 歸納經濟結構方面變化的史實，然後從內因 外因兩方面分析原因。1 經濟結構變化 鴉片戰爭後，隨著外國商品的大量湧入，中國的自然經濟開始解體。洋務運動引進了西方先進的科...