1樓：匿名使用者
每個人都有自己的價值，但人與人之間不僅僅只是利益關係，還有情感。
2樓：z雨加湯
如果他能給我情感上的依賴，我會。
3樓：匿名使用者
如果愛就去。如果不愛就沒必要。
我覺得乙個人，如果對他人沒有一點利用價值，就不會和他做朋友和來往？你們認為呢
4樓：朱戶斜光
我們還是先來定義什麼是利用價值吧，其實不是利用價值，我覺得應該叫價值。人際交往中什麼叫價值呢 吶 有錢 有權 有貌 有人脈關係等等 這叫價值 可以給別人帶來物質利益 其實呢 性格好 心地善 能傾聽 充滿正能量等等 這也叫價值 這種價值呢 比前一種更珍貴 也更持久 可以讓別人如沐春風 如果乙個人既沒有物質價值也沒有這種精神價值 那大家憑什麼和他交往呢 趨利避害是人性呀
5樓：答答答王子
你好，你說的是普遍的社會現象啊！
但是總是有特例的，不是所有人都有這麼功利的，也不是所有的關係都不存在真情實感！
6樓：水邊選乙個
沒這麼絕對，是人都有可取之處，什麼是對他人的利用價值？對人真誠是價值，心地善良是價值，可以給人功名利率也是價值，甚至被人利用也是價值。
7樓：安巨集偉安瑩
我不這樣認為，這是社會上的勢利的為人處事觀點，其實不全這樣，不然就沒有真正的朋友了，還是要真情交朋友的
8樓：a記住感覺
我認同，朋友是相互幫助的，如果我幫助了你你不幫助我，那就不再是朋友，所以提公升自己價值能力就能交很多朋友，辦事也好辦。
當你沒有了被利用的價值，不再被任何人需要，那是不是該消失的時候了？
9樓：你的矜夜
看來你現在被憂鬱侵犯了 我家的小白 也沒有任何利用的價值 更不被任何人需要 那是不是就該消失了？ 其實不是 任何乙個人來到這世上 就有了他（她）生活在這世上的責任了
10樓：百度使用者
不該，不要因為別人而讓自己受害，堅強才是最重要的。 為自己而生活！！！
心理學：沒有利用價值的你，根本就沒有朋友？
11樓：沒夢想的檸檬
並不是的，儘管可能一生之中絕大部分的朋友都是因為有利益才會在一起，但是總有少部分是真的朋友，超出了利益的束縛。社會，是人與人之間形成的關係的總和。種種關係互動錯雜，彷彿蛛絲般聯絡著你我他。
社會學家曾提出乙個現實而殘酷的論調，「當你失去了利用價值，朋友也將隨之而去」。需要明確的是，傳統意義上的人際關係並不是經濟利益的堆砌物。縱使人與人之間利益交換維持社會平衡。
親情、血緣、友誼、愛情等仍是人與人之間的羈絆。
相對而言，現實社會中，酒肉朋友太多了，當我們有真正的好朋友時，一定要懂得珍惜，懂得愛護這段友誼。不過感情上的扶持不應該用「利用價值」這個市儈的詞彙來描述，情感上的一點點幫助，人生低谷時你給予別人的一點點真實的溫暖，都足以平衡你與友人的情感的天平。沒有金錢、沒有利用，世界上總有些崇高的精神存在，使人與人的關係密不可分。
12樓：科技實習生
對的，人在社會中一定要體現其價值，否則就會被拋棄，這是叢林法則，從原始社會就已經開始了
。在你與朋友的交往的過程中，也會受到這個規律的影響，雖然你可能主觀上難以意識到這種資源交換，但它是確確實實存在的。比如，你有乙個平時關係親密的朋友，在你們的相處過程中，你可以從對方身上獲得陪伴、支援，而他也能從你這裡獲得相應的東西。
又或者是你的工作夥伴，你們互相能夠從對方身上獲得一些資源，交流一些對工作有益的資訊。
其實這種關係是非常合理的，只有實現自己的價值，帶個社會價值，社會向前發展。因此，從這個角度看，我們每個人都能夠帶給對方能量，並且，這個過程中我們也能接受他人的能量，所以，絕對意義上徹底「失去價值」的人是不存在的。即便是你暫時陷入了低谷，相信你的朋友也會接納你的現狀，陪伴著你慢慢變好的。
13樓：12色的油畫棒
不是，朋友之間不會利用對方。
在社會上闖蕩過後才發現，原來上學時候的友誼才是最珍貴的，因為那個時候大家都用真心對待彼此，根本就不用考慮對方身上有什麼值得自己利用的地方。這種友情真的很純粹，絲毫不摻雜任何雜質，大家在一起每天都有很多話可以聊，當對方不開心的時候可以放下自己手頭上一切的事情去哄對方，看到朋友受到欺負受委屈的時候也會毫不猶豫地幫他欺負回去，那個時候的友誼全是發自內心的對對方好，不會考慮其他。
但是人會長大，心理上也會不自覺地選擇一些對自己有益的朋友，這就是人的本性，在成年人的世界裡，這個原則淺顯易懂。但是這樣的友情都是靠利益來維持的，一旦失去了利益做支撐，就會瞬間瓦解。真正想和你交朋友的人是不會在乎你身上是否有利可圖的，他們在乎的是你個人的人品和德行。
14樓：匿名使用者
不見得只有有價值的人才有朋友識為這樣做才對的人純屬小人勢為眼，孔子說三人必有我一師，不管什麼人都有長處和短處，都有你身上沒有的東西，人不一樣，交朋友也不同沒有利用價值的人也有朋友，好心人和他來往
15樓：娜豆不一樣
社會，是人與人之間形成的關係的總和。種種關係互動錯雜，彷彿蛛絲般聯絡著你我他。社會學家曾提出乙個現實而殘酷的論調，「當你失去了利用價值，朋友也將隨之而去」。
這令許多人產生共鳴的陳述，真的可信嗎？
人際關係（interpersonal relationship）
我們不妨先理解人際關係的概念。「人際關係」由哈佛大學教授梅約（mayo）創立。可以從以下三個方面進行理解。
1、人際交往過程中心理關係的親密性、融洽性和協調性的程度
2、人際關係由三種心理成分組成（認知、情感和行為成分）
3、人際關係是在彼此交往的過程中逐步建立和發展起來的
需要明確的是，傳統意義上的人際關係並不是經濟利益的堆砌物。縱使人與人之間利益交換維持社會平衡。親情、血緣、友誼、愛情等仍是人與人之間的羈絆。
縱觀人類歷史可以發現，金錢關係是最易破裂的，金錢上的相互利用也最易瓦解。但用於這個話題裡，經濟利用價值只是乙個人利用價值的子集。也就是說，沒有了經濟上對他人的吸引，縱然會失去某些朋友，但不可以偏概全論定為「根本沒有朋友」。
從這個角度看，該論斷本身存在矛盾。
相濡以沫的情誼，可以讓《亂世佳人》裡郝思嘉與媚蘭並肩作戰；知遇之恩，可以使齊桓公任命管仲為一國之相；知賢善用，李世民與魏徵成為多年摯交、令人為之驚嘆的「君聖臣賢」。
哪怕身無分文，人類之間的情感交流也能讓兩個經濟地位懸殊的人成為至親至密的夥伴，從這個角度看，朋友並不會輕易的失去。
依賴性人格
其次，我們應該著眼於金錢以外的利用價值。比如，對於那些擁有依賴性人格的人而言，當親密關係終止時，會感到無助或崩潰；經常被遭人遺棄的念頭所折磨，所以，他們渴求他人的愛與關注。
不過感情上的扶持不應該用「利用價值」這個市儈的詞彙來描述，情感上的一點點幫助，人生低谷時你給予別人的一點點真實的溫暖，都足以平衡你與友人的情感的天平。沒有金錢、沒有利用，世界上總有些崇高的精神存在，使人與人的關係密不可分。
家人不求回報扶持你度過人生的溝壑，不正是最有力的證明。正如「心甘情願」這個詞能流傳千年，是因為我們相信自己會為了某個人某件事付出所有，在所不惜。
有的人利益至上，錢為其所求，也有的人，所重超越生死，《魚我所欲也》裡「生亦我所欲，所欲有甚於生者，故不為苟得也」說的就是這個道理。因錢相聚的乃酒肉朋友，失去也無妨，因某種共同追求而相聚的朋友，雷打不動，火驅不散。
「沒有利用價值的你，根本就沒有朋友」的片面之詞包含著現代人對交友和社會的深深焦慮與恐慌，是激勵自己向上爬的負面情緒。然而，你應該明白，哪怕世界轟然倒塌，總有人在你身邊，與你同行。
16樓：匿名使用者
如果你認為自己沒有利用價值從而沒有朋友，那為什麼不充實自己讓自己成為有「利用價值」的人呢？無利不起早，你只要真誠待人，在能幫助他人的時候給與自己最大的幫助，你一定會有很多朋友的。再不濟多賺點兒錢，找點兒酒肉朋友吧。
17樓：匿名使用者
這是商人的理論 大眾是靠感情交朋友的 比如小學同學現在腦梗了 我們都去關心他 幫助他 他拿我們僅僅只是同學嗎？是從小玩到大的朋友
18樓：匿名使用者
這句話有它的道理，但不全部正確。
19樓：匿名使用者
朋友也不一定要互相利用
20樓：匿名使用者
只能說大多數的朋友如此，但還是有不會利用你的真朋友
21樓：玫瑰狀螺絲
這是人形獸的哲理 人之所以是人很重要的一方面是因為人有感情
22樓：deng澤安
朋友這個詞都是相互利用的，兄弟都是相互幫忙的
23樓：匿名使用者
不可能的，朋友有好多種有酒友網友驢友等
24樓：手機使用者
朋友是相互利用的嗎？這算是朋友？
乙個人沒有利用價值了，就不會再有人找他了對嗎
25樓：生kvins可問石
每個人都有自己的價值，但人與人之間不僅僅只是利益關係，還有情感
女人總是對你說 我對你沒有任何要求。什麼意思啊
此話要反聽。對你沒有任何要求，就是要看你如何自我表現。她不會提任何要求，但你也就無所作為，不主動滿足她的某些要求，就證明你這個人不是她喜歡的那類人。不善解人意，傻瓜乙個。你們的關係就有可能就此終結了。1 虛偽，並不是真的喜歡你，所以你如何，她並不在意 2 真的喜歡你，你怎樣她都接受 但是應該從語氣上...
看圖猜成語人拿著棒子敲鐘,沒有任何
無動於衷 w d ng y zh ng 釋義 衷 內心。絲毫沒有觸動內心。形容對應該動心的事情毫無感觸 漠然置之。語出 清 蒲松齡 聊齋誌異 聞之默然良久 若不能無動於衷者。正音 衷 不能讀作 i 辨形 衷 不能寫作 哀 近義 不動聲色 麻木不仁 反義 感人肺腑 用法 多含貶義。多指對應當關心的事情...
喜歡人，但她對你做的事沒有任何迴應是怎麼回事
我喜歡的人像他表白，他沒回，我是什麼反應，我會想她是不是預設了，我是不是在加把勁就能成功，或者是，她是不是怕和我在一起，怕感情。再或者，她是不是隻是想和我保持曖昧的關係，當朋友。算了，別想了，喜歡她我說了，回不回那就是她的事了。沒回應就是變相拒絕。直接放棄吧。放棄，只是放棄對他的愛情幻想。如果你能不...