1樓：
主要看修改和改進是否達到了一定水平以及你的專利範圍寫得好不好：
1、如果達到了可以申請乙個新專利的水平，而且與你的專利不能構成子母專利，就不侵權！如果與你的專利構成子母專利關係，並且申請了專利，則構成交叉許可關係；如未申請專利，則侵權！
2、如果未達到可以申請新專利的水平，則侵權！
法律和技術問題交織在一起，建議請教專利**人或律師。
2樓：匿名使用者
如果此種修改是以基本相同的手段，實現基本相同的功能，達到基本相同的效果，屬於專利侵權判定中的等同侵權，如將螺絲固定改為焊接。如果修改的部分與原專利已實質不同則不構成侵權。如少了乙個部件。
我將別人的產品加以修改，然後生產！那樣算不算侵權？ 20
3樓：匿名使用者
加以修改後如果認定和被侵權人的產品依然相似或相近 可定屬於侵權
4樓：上海吳宣華律師
沒有實質性改變，構成侵權
在別人的專利技術之上改進優化出來的產品算不算侵犯人家的專利權？要怎樣才不算侵權？
5樓：匿名使用者
專利侵權遵循全面覆蓋原則，只要別人的有效專利技術特徵完整的回出現在你的技術中，就答構成侵權。你既然是對別人專利技術的改進和優化，可以和對方談合作，談不攏的時候就改自己的技術，規避掉對方要求保護的某乙個技術特徵就不構成侵權
我想把國外的一項專利產品進口到國內賣。這樣侵權嗎？
6樓：不超過七個包子
把國外的一項專利產品進口到國內賣，這樣的行為不侵權。
因為專利法第六十九條規定的不屬於侵權的情況中包含「專利產品或者依照專利方法直接獲得的產品，由專利權人或者經其許可的單位、個人售出後，使用、許諾銷售、銷售、進口該產品的」的內容，所以，只要出手貨物的人是專利權所有人或合法取得該專利產品的人，你的進口轉賣行為就是合法的。
7樓：廢止機械
不犯法的，中國的國外管不到，外國的中國也干預不了。就像端午節，南韓註冊了就是他的了
在別人專利的基礎上,自己多加以修改生產出來的產品就不構成侵權 20
8樓：匿名使用者
這個bai說法不準確。
判斷是du否侵犯專利權的zhi最基本的原則是全面dao覆蓋，也就是說，產品或回者方法應答該具備專利權利要求中所描述的每一項特徵，缺一不可。
所以說在別人專利的基礎上，自己加以修改後，需要重新判斷是否仍包含了專利權利要求中的全部技術特徵。例如，在專利的基礎上增加了乙個或多個技術特徵，由於仍然包含了權利要求的全部技術特徵，則仍然會面臨侵權風險；如果在專利基礎上減少了或變更了乙個或多個技術特徵，則可能能夠成功規避侵權風險。
值得一提的是，這裡的具備專利權利要求中的每一項特徵，包括產品的技術特徵與專利權利要求的描述完全一致，即相同侵權；也包括產品與權利要求所記載的技術特徵以基本相同的手段，實現基本相同的功能，達到基本相同的效果，並且所屬技術領域的普通技術人員無需經過創造性勞動就能夠想到，即等同侵權。
因此，即使是減少或變更了部分技術特徵，也可能會根據等同侵權的原則判定為專利侵權。這就要求在變更和修改時，最好能夠體現出與專利技術不一樣的技術效果。
9樓：匿名使用者
並不是的，首先如果是改劣那就是侵權的；如果改良了，很有可能雙方都有專利權，那建議你們雙方達成協議做交叉許可，都可以使用對方的專利，這樣對你們都有好處。
10樓：匿名使用者
要看你的修改是否涉及專利的「必要技術特徵」，如果你的方案包含了全部的「必要技術特徵」，則無論怎樣修改，你都是侵權的。
11樓：為貧而仕
《審查指南》關於bai
要素du
變更發明有規定：「在進行要素zhi變更發明的創造性dao判斷時通常要考慮：專要素關係的改變、屬要素替代和省略是否存在技術啟示、其技術效果是否可以預料等。」
或者修改後可帶來預料不到的技術效果，則具有突出的實質性特點和顯著的進步，該發明仍具備創造性。
如果此改進具有創造性，則不屬侵權，並且可對其改進發明申請專利。
12樓：
我認為是侵權，因為這屬於仿造。
我的專利產品裡面用到了別人的專利產品 這樣算不算侵權？
13樓：海培
如果你說的是事實，算侵權。
這種情況，如果你要生產自己的專利產品，需要和那個專利的專利權人簽署乙個實施許可，讓他允許你實施他的專利才行哦！
一般情況，如果利益相當，你們可以簽署乙個交叉的實施許可，即：互相允許對方使用自己的專利技術。
上述情況是在對方的專利權有效的前提下。如果對方的專利權已經無效，就不涉及侵權的問題。
14樓：智財權楊律師
這個得看你是否以生產經營為目的，使用、生產、製造、許諾銷售或銷售了自己的專利產品？如是，則你專利產品裡面用到了別人的專利產品 ，這是一種「使用」他人專利產品的侵權行為
在別人專利的基礎上改進再創新算不算專利侵權？或者說部分參考。
15樓：專代周工
創新行為不bai屬於侵權行du
為。專利法上規定，只zhi有以營利dao為目的的，生內產、使用、銷售、容許諾銷售和進口行為是侵權行為。
另外，具體的侵權判定，要看你的產品所包含的技術特徵是否完全覆蓋對方專利的權利要求1。換句話說，對方權利要求1中全部的技術特徵中，你的產品有一項或幾項沒有用到，也是不侵權的。
您說的部分參考，可能沒有完全使用對方的專利產品，那麼侵權的可能性不大，不過還要具體問題具體分析。
16樓：匿名使用者
在別人的專利基礎bai上進行改進
du，這要看具體是如何zhi進行改進，dao然後分回析是否侵權。舉答
乙個例子說明，假設甲專利擁有abcd四個創新點並進行了保護，如果你發現其實僅僅abcd做出的產品不夠好，新加了創新點形成了abcde，並推出了產品，這時候仍然會侵權。但是如果你發現甲專利中的c創新點不重要，可以使用abd進行改進，或者換成abde。那麼不構成侵權。
侵權與否，是看你的產品使用的技術是否落入對方的權利要求中，和對方是否起訴沒有關係。
17樓：匿名使用者
新型實用專利改個說法就算自己的了。國家保護的是專利號不是技術本身，只要你的產品不用對方專利號宣傳或者銷售就沒問題。
18樓：鑫博勝智財權
不算，你已經有一定程度的創新了，不再是原來的專利了，可以申請實用新型專利。
19樓：匿名使用者
別人不起訴你的話就不侵權，起訴你了就侵權。
20樓：匿名使用者
看情況，但至少再創新本身不算侵權，也可以申請專利並獲得授權。即使再創新後仍然落在了別人專利所要求保護的範圍內，也只是在實施（比如生產產品或銷售等）的時候才可能造成侵權。
21樓：匿名使用者
不算那是創新必須比原來要好,那才有價值,
一種國外的專利產品，在中國國內仿製後申請了國內的專利，這種產品在以後的銷售和發現會不會出現糾紛
首先看他申請的是哪種型別的專利，然後具體找出那篇專利仔細閱讀。看專利的技術內容是不是在他申請之前已經由國外的專利公開的，如果是，那他的這個專利多半可以找證據無效掉。如果他申請的是實用新型，同樣的技術是可以授權的，因為實用新型專利不進行實質審查就授權 意思是摘抄也可授權，但這種授權不穩定，可以被無效掉...
我的產品別人先申請了發明專利和新型實用專利，現在向我收專利使
對於專利而言，是實行註冊保護原則。對於你說的情況，首先需要分析對方專利的技術特徵，若如您所說，此專利產品於對方申請前已經市場銷售，則對方專利的穩定性不大。可以考慮以下途徑 1 若對方已起訴，考慮用現有技術及先用權進行抗辯，同時向專利局申請無效請求。2 對方沒有起訴，則可先行向專利局提起無效宣告請求。...
我家生產的機器沒有申請專利被別人仿造啦算侵權嗎
當然不算，只有申請專利並且授權了才可以受到保護的，而且如果您在發現侵權後再申請專利，即使授權了，專利狀態也不穩定，很容易被無效，所以以後發明產品還是最先考慮申請專利為好。不算，沒有申請不受專利法保護 朋友仿造別人申請了專利的機械機器,我幫他銷售,違法嗎?很難界定，關鍵看你朋友仿的機械機器是否申請專利...