以前中國沒有外國侵略,中國就永不可能現代化。說不到還是封建社會

2021-03-23 13:59:02 字數 1175 閱讀 8278

1樓:半夜哭泣的小熊

什麼人家是來搶劫的這套觀點明顯不符合歷史真相,請參閱茅海建《崩潰的帝國》和更進一步發掘鴉片戰爭真相的藍詩玲的《鴉片戰爭》和劉仲敬的《遠東的線索》。後兩本都是台版。

簡單的初中課本一樣的因果論,搶劫說,都是幼稚可笑的。都是無產階級史學家的歪曲和胡說八道。

所謂的主權喪失和不平等條約也是在這種自相矛盾的解讀裡產生的。

大清不是主權國家,無所謂喪權辱國。土地是大清的家產願意給誰就給誰。

列強除了毛子和後來的日本侵華,那是另一回事了。日本侵華之前,基本上以大英帝國為首從未入侵過中國,都是中國耍流氓找揍。

比如綁架人家公使團和談判代表酷刑折磨造成死亡……這個放現在也是要挨打的。

**上,不懂國際**和平等外交概念,用十三行這種民間***組織來和國外商團進行外交活動,處理糾紛。當然是一團糟!

出了問題還不允許往上告狀。中國準確說應該是大清當時就是拒絕現代化。閉關鎖國是乙個錯誤的描述,如果真正閉關鎖國就沒有粵海海關和十三行了。

而閉關鎖國不是大清的發明,是帝國主義大一統必須的防範措施,自漢代儒生就已經開始遏制沿海**和經濟發展,否則沿海會很快強大,威脅**集權。這個本身不是大清的問題,是整個帝國體制的劣根性無法改變。現在國家能保留帝國版圖還繼續前行,是因為前蘇聯的輸血和援助。

而到底能走多遠還是未知數。當年沒有蘇聯,中國本土精英無論怎麼折騰都無法讓國家即不喪失蒙古滿洲新疆**這些地方又能成為主權國家民主共和,連番的內戰就是法統不合法造成的,也是自身組織資源和理論高度不夠,經濟水平不允許自己的野心的問題。所以孫中山和老蔣都和蘇聯合作,雖然孫中山並不是大一統支持者。

但老蔣想大一統,他不願意放棄大清版圖。其實是背叛三民主義的。造成了他引發了抗戰。

2樓:至邪魔尊王

是什麼性質的戰爭看雙方的目的和行為。西方國家對中國戰爭的目的不是為了幫中國實現現代化,就是為了搶劫來的。中國抵抗的目的也不是為了不想實現現代化,是為了不被搶劫。

那麼目的明確了唄,然而雖然後來的行為確實刺激了也某種程度上幫中國走向現代化,但也不能倒果為因吧!?

「帝國主義侵略中國到底給中國帶來了什麼」

3樓:京城「老炮兒

帝國主義在入侵當時的中國時,中國在喪失主權的同時,也為中國帶來了先進的社會機制

西方列強的侵略給中國帶來了什麼影響

中國近代史綱要反對外國侵略的鬥爭有什麼意義

近代中國人民進行的反侵略戰爭,鼓舞了人民反帝反封建的鬥志,大大提高了中國人民的民族覺醒意識,沉重打擊了帝國主義侵華的野心,粉碎了他們瓜分中國和把中國變成完全殖民地的圖謀,殖民地的圖謀,而且,增強了中華民族整體民族利益休戚與共的民族認同感和凝 1 近代中國人民進行的反侵略戰爭,教育了中國人民,振奮了中...

外國蜂蜜,是不是就比中國的好,外國蜂蜜真的比中國的好嗎

看情況,有些外國的工業汙染比中國還嚴重。你想買到好蜂蜜,得認識幾個鄉下的朋友,幸運的話他們家養有幾桶蜜蜂,就可能有好的真蜂蜜,別的蜂蜜有一半真的就謝天謝地了!外國蜂蜜真的比中國的好嗎 蜂蜜是一種純天然的保健品,從根本上來說不存在 的更好 最多就是不同地區的不同蜜源口感受大家的喜愛層度不同而已,但不少...

在以前外國人是怎樣看待中國的,外國人是怎麼看待中國的

在清末,他們認為中國人是東亞病夫。我們現在怎麼看朝鮮?外國人是怎麼看待中國的 所有不好的事件和譽論執政者堅覺予以封鎖,包括 怕單責任,把批評執政者的言論通通 我們看到的網論已經水太深了,沒有真實的聲音 是乙個正在高速發展的文明大國,綜合國力逐漸增強,從承包世博會就可以看出來,它的經濟力和科技力也在不...