1樓：構造乙個你世界
列寧說,真理往往掌握在少數人手中.柏拉圖(希臘) 說,真理可能在少數人一邊.
真理往往掌握在少數人的手中,這個命題出自馬克思
不能說永遠掌握在少數人手裡,而應為有時掌握在少數人手裡,多數情況下,多數人的意見往往是正確的,只有在某種特殊情況下,在多數人受蒙蔽的情況下,少數人知情的情況下,真理才在少數人手裡.如最先發現地球是繞太陽運轉的科學家,是處在少數地位,而眾人均在宗教教義的蒙蔽中,認為地球是中心,太陽繞著地球轉,除此類似情況外,眾人的認識一般是正確的.
少數服從多數思想即為民主理論的核心，少數服從多數思想適合用在公共的事務上。在共和制度（republic）的國家中，即包括政治，外交（經濟事務如果是國營經濟）在內的事務為公共事務的國家中，少數服從多數思想普遍存在於決定公共，國家或集體事務的個案裡。
少數服從多數思想不適用於決定私人事務上。如涉及公共安全的案件可以啟用陪審團來決斷，但若是私人之間的財務糾紛案等則不適用陪審團。再如涉及國營壟斷企業的調價案件應當啟用具有廣泛多數代表的聽證會聽證，如涉及私有房產或土地的處理則不接受公共委員會的處理決定。
2樓：匿名使用者
一般人的能力僅僅只能侷限在應用方面,即統治者或有控制權的人佔少數,真理是存在於非物質基礎上的流動體,所以一般只能夠有意識生活的人很難掌握,畢竟想要巨集觀世界有多麼的難,所以是真理往往是掌握在少數人手中.
「真理存在於少數人手裡」與「少數服從多數」是否矛盾？
3樓：匿名使用者
1、這兩種說法都是人們通過長期實踐總結出來的,從表面上看是矛盾的,但本質上卻是統一的,是從不同角度闡述同一事物的不同方面.
2、真理掌握在少數人手中,是指在真理被認識的最初階段,需要有乙個被人們認識和接受的過程；而少數服從多數,是指作為決策的乙個環節,一種方式,是保證決策正確的乙個重要的組織原則.
3、這就要求管理者在決策之初,應鼓勵大家充分發表意見,注意聽取不同意見,尤其是少數人的意見.而在決策制定環節則要採納大多數人的意見.
4樓：笑談人生
應該這麼說:真理往往一開始在少數人手裡。是指發現真理。和少數服從多數是兩碼事。
5樓：匿名使用者
不矛盾：詳解可教育人呀.教師與學生誰多？
真理往往掌握在少數人手裡，然後，少數人要服從多數人，這矛盾嗎。
6樓：匿名使用者
真理從來就是由少數人發現，然後傳遞給眾人、大多數的！這是乙個艱辛的過程！
少數服從多數不是用在真理上的，而是一些關切到大多人利益的問題上，才是少數服從多數！
7樓：匿名使用者
以佛教來說，真理掌握在佛 ，菩薩，聲聞，緣覺，阿羅漢這些覺悟的人的手裡
相對於芸芸眾生來說，他們算少數。
但是少數服從多數了嗎?沒有。
佛菩薩無始量劫以來普度眾生，善巧方便，順著眾生的意，但是不是服從。真理就是真理，如金剛，如寶珠，不破不壞！
8樓：匿名使用者
傻子說煤球是白的，你知道是黑的，傻子問你，你說黑的他不信，說白的他信。黑的喻真理、你是少數人、要隨順他們
9樓：君臨天下
哪句話有利用價值，哪句話就是對的，所以不矛盾
真理掌握在少數人手中和少數服從多數是否矛盾
10樓：鋼鐵的洪流
兩句話不矛盾，因為這兩句話描述的是兩種不同的價值取向，就像是描述面積和體積的兩句話，是前者以真理為標準，後者以利益為標準，但是兩句話背後的兩個標準在現實中有時候是矛盾的，有的人信奉利益為真理，有的人覺得真理比利益重要，如果要矛盾的話，應該是，真理掌握在少數人手中和人民的智慧型是無窮的。
為什麼真理往往掌握在少數人手裡，卻要少數服從多數
11樓：路莉霜安陽
這句話的往往是有時候的意思。也就是說真理有時候掌握在少數人手裡。和常常是乙個道理，就是說和通常分別開的意思。
如果從字面上理解就是真理有時候掌握在少數人手裡。而不是說總是或者經常掌握在少數人手裡。
大多數真理是掌握在大多數人手裡的。
這也是為什麼從來沒人說真理總是掌握在少數人手裡。有人這麼說嗎？
我們常說真理掌握在少數人手裡，可為什麼要提倡少數服從多數呢？
12樓：雪域_瑪吉阿公尺
具體問題具
來體分析
真理自就算掌握在少數人手裡，那也是真理，不能因為大幫哄而變成歪理。
至於少數服從多數，那是因為在乙個集體裡，想做乙個必須做決策，卻有意見分歧，那麼就不能因為爭議而停滯決策，不管對錯，必須得出乙個絕倫，所以就只能寧願犧牲少數人的意見了。
13樓：聖域★卡妙
這兩句話都是錯誤的。這兩句話都是政治口號，是否正確就是另外一回事兒了。尤其是後一句，問題大的很。
14樓：尋道者劉建明
是矛盾，矛盾的就不是真理，那麼上面兩個，最多有乙個是正確的，你會如何抉擇？
15樓：匿名使用者
認真你就輸了。。。。
16樓：匿名使用者
我只說四個字：人心所向
如何理解和處理少數服從多數和真理總是掌握在少數人手上的內涵及其之間的關係 50
17樓：人類精英
少數應服從多數.
真理總是掌握在少數人手上.
這兩句話都是錯的.
實踐是檢驗真理的唯一標準.
只有通過實踐檢驗,或在實踐基礎上通過客觀邏輯歸納演繹推理出來的理論才是真理.
18樓：郭方晨
很簡單當你是站在多數人這邊時那就支援少數服從多數
當你是站在少數人這邊時那就支援真理總是掌握在少數人手上
一 定要相信自己是對的
19樓：匿名使用者
很簡單當你是站在多數人這邊時那就支援少數服從多數
20樓：spp風舞者
真理當然掌握在少數人手上，因為大多數人被生活所困，無暇顧及這些形而上的東西。掌握了真理的人，都是思想行為異於常人的人，他們很難說服那大部分人，有時為了維護真理，讓那大部分人能清醒過來，他們忍受被排斥，甚至犧牲生命的危險。他不會服從多數，但要讓多數服從真理，他們就必須付出代價。
歷史上很多這樣的人。這兩個名言並不矛盾，出發點不同，場合不同就會有不同的結果。
21樓：孤獨劍客孤獨蠍
並不絕對，這兩句話往往是人們的經驗之談，並不總是正確的，有時候，一小部分人率先看到了真理，但大多數時候，對於大多數人的意見，是符合大多數人的利益的，也就是符合著更多人的利益，那麼少部分人的利益就應當屈從於大部分人的利益，但有時候，大部分人看到的事物不能像一小部分人那樣長遠，所以會有很大侷限性。
這個問題必須要辯證地討論，但是究竟孰對孰錯，是只有在實際情況下由事實證明地，即便是我們坐在這裡討論一千年，也不會有結果。
22樓：匿名使用者
掌權者和不得意的人們兩種自欺欺人的方式而已,何必深究?
23樓：匿名使用者
少數服從多數，是現在絕大多數國家、組織、團體多遵守的一種原則。
至於所謂的「真理往往掌握在少數人的手中」是源於在一項新事務產生後，社會上的多數人是不於承認的，這個打個比方：清朝入關後，讓人民留髮，不留者砍頭，曾遭到漢人的反對，後來，清末民初，人民又剃髮，這時又遭到許多人的反對。所以，一件事物成為習慣之後，想改變是很難的。
而新事物，新觀點，新想法往往在於「突破」，與舊有的事務是不同的，這時一些自負的人往往會說「真理掌握在少數人的手中」。
終其原因，主要是以為新的事務被人們接納往往是需要乙個過程的，是需要一段時間的。
而當人們接受了以後，又會成為「少數服從多數」。
真理在普通人中的少數人手裡嗎真理在少數人手裡，普通人中的少數人有真理嗎，煩惱，，，，
實際上，真理往往是在權貴手裡，這才是真理。不信你跟你老闆辯論一下真理。跟飯碗比，真理在誰手裡，似乎並不重要。真理！天啟篇 之五十七 雪峰大權在握的羅馬總督彼拉多問耶穌 什麼是真理呢？耶穌宣告說 我為真理而生，為真理來到人間，特為真理作見證。人類社會數以億計的人在尋求真理，為真理而獻身，那麼，到底什麼...
真理往往是在少數人手裡，而少數人必須服從多數人，到頭來真理
其實不能這麼說，真理畢竟也是大家約定俗成的，如果大家都管二叫一，那這就是真理，如果你還是管二叫二，那你就是錯的，所以真理往往還是在多數人的手中。而且您說的最後一句感覺和前面有衝突，感覺按您的意思應該是 真理不在大多數人手中 希望對你有所幫助 真理不是絕對的，是相對，在不同的時間和空間，真理也不相同。...
什麼真理在少數人手裡,有哪些真理掌握在少數人手中的事例
真理不在人數多少。少數服從多數未必是對的更不一定是真理。列寧說的。這句話的意思是 不能說真理永遠掌握在少數人手裡，而應為有時掌握在少數人手裡,多數情況下,多數人的意見往往是正確的，只有在某種特殊情況下,在多數人受蒙蔽的情況下，少數人知情的情況下,真理才在少數人手裡。向左轉 向右轉 有哪些 真理掌握在...