1樓：匿名使用者
實際上，真理往往是在權貴手裡，這才是真理。不信你跟你老闆辯論一下真理。
跟飯碗比，真理在誰手裡，似乎並不重要。
2樓：飛天***
真理！--《天啟篇》之五十七
雪峰大權在握的羅馬總督彼拉多問耶穌："什麼是真理呢？"
耶穌宣告說："我為真理而生，為真理來到人間，特為真理作見證。"
人類社會數以億計的人在尋求真理，為真理而獻身，那麼，到底什麼是真理呢？
被譽為"最偉大的古代哲學家"的德謨克利特認為："真理高深莫測。"
最受人尊崇的蘇格拉底說"他真正能肯定的，就是自己什麼也不知道。"
法國哲學家笛卡兒認為只有一項真理是無法推翻的，那就是："我思，故我在。"
美國聖公會會督約翰.斯龐說："絕對的真理是可望而不可及即的。"
受愛因斯坦相對論的影響，許多人認為"真理是相對的。"
許多宗教組織都聲稱自己擁有真理。
什麼是真理？耶穌說："上帝的道就是真理。"
釋迦牟尼傳道49年，他宣講的中心內容只有乙個字：道。
老子在《道德經》中主要講乙個字：道。
穆罕默德說："安拉裁決，依據的是道（真理）。"
《生命禪院》反覆企求人們的，只有一句話：走上帝的道。
為何道如此重要？因為道就是真理，或者說：真理就是道。
中華民族的大聖人孔子嘆曰："朝聞道，夕死而已。"苦苦思索奔波了一輩子，他最後才抓住了核心--道。
道就是真理，真理就是道，道和真理是一回事，這就是為什麼神、佛、先知、仙、聖人重視道的原因，也就是說，神佛先知仙聖給我們講的就是真理。
真理就是真理，不存在絕對真理和相對真理之說。
真理不是可有可無的。
真理是一，不存在模稜兩可的真理。
真理是永恆的，不存在過去真理、現在真理、將來真理之說。
真理可識不可造。
科學家們力圖揭示的就是真理。
中國禪宗大師們所悟出的那種只能意會，無法言傳的微妙玄通的東西就是真理。
一切宗教看似在維護真理，實際上是在逆真理而行。
一切政黨看似在維護真理，實際上是在逆真理而行。
宇宙中的一切，包括我們人類自身，就存在於真理的汪洋大海之中。
真理有如下八大屬性：
1、無；2、萬有；3、信（可靠）；4、自然；5、公正；6、親切；7、唯一；8、永恆。
簡釋如下：
1．無：空不異色，色不異空，空就是色，色就是空，有來自於無，這個無就是道，就是真理。。。。
真理在普通人中的少數人手裡嗎，，，，，，，，，，，，
3樓：飛昇玄天至尊
真理在少數人手裡
普通人只能走的多了變成路
實際上還是在少數人掌握的真理手中
普通人跟著少數人走
表面上普通人贏了
實際上還是少數人引導著普通人
4樓：厭武
真理不在於人性裡，它高高在上，無人能及
5樓：恪谷
真理是在少數人手裡。 但不是普通的少數人，是有權利，說了算的少數人手裡。
6樓：果猛
萬法皆空。因果不空。無論誰逃不出因果。
現在真理在少數人手裡，那普通人中的少數人有真理嗎，真理出來了嗎，，，
7樓：匿名使用者
這句話是「真理往往掌握在少
數中」，你少了乙個「往往」。所以，並不能因此得出「真理一定在少數人手總」。真理可能在少數人手中，也可能在多數人手中。
當真理掌握在多數人手中時，大家認為理所當然，當真理掌握在少數人手中時，多數人可能對少數人進行碾壓，所以這個時候「少數人」要有一點底氣，這句話的本意就是給掌握真理的少數人打氣用的。普通人中的少數人也可能掌握真理，也可能不掌握——至於如何檢驗，那麼就只能在實踐中檢驗，即「實踐是檢驗真理的唯一標準」。
8樓：aaa**王
這個說法不完全對 這個是凡人說的 不可信 真理是聖者所說 層次必須極高 的 才能看清宇宙真相 說出宇宙真理的
比如 老子 孔子 耶穌 釋迦摩尼
9樓：果猛
一般人，凡人所說的未必是真理，因為有侷限性，還有偏見，因為普通人沒有破我執，法執。去多看佛經。佛說的才是真理，真實不虛。去看看.《金剛經》等。
真理在少數人手裡，普通人中的少數人有真理嗎，煩惱，，，，
10樓：匿名使用者
普通人如果能做出真理的結論或者成績，那就是檢驗真理的人，就證明他得出的結論就是真理！
其實真理就是普通的少數人創造的！
11樓：time很多人愛
敢於探索的人,少數的人,是努力的人,真理是永恆存在的,只是等待著被探索,我們都一樣,就看有沒有一顆探索的心
12樓：匿名使用者
這個不能以偏概全的，看是什麼事情了
真理是掌握在少數人手中的 出處
13樓：國家大學士
列寧說，真理往往掌握在少數人手中。柏拉圖(希臘) 說，真理可能在少數人一邊。
14樓：不想下火車的人
真理可能在少數人一邊。---柏拉圖(希臘)
***的一次談話說到：「真理有時在少數人手裡。」
如何理解 「真理往往掌握在少數人手中」
15樓：
這是列寧說的，意思是可能都只體現為蒙昧狀態中少數人甚至個別人發現的新突破，他往往會遭致反對或不被接受，然後成為常識。然後再由少數人或個別人突破，形成乙個不斷超越不斷被反對不斷成為常識的過程。
資料拓展：開始真理往往掌握在少數人手裡.比如,在伽利略之前,人們都相信亞里斯多德的話,認為大的鐵球先著地,小的鐵球後著地.
於是就有了著名的比薩斜塔上的實驗.此後,人們就相信了伽利略是對的..不是說,掌握了什麼什麼權的人就掌握了真理；而應該說掌握了真理的人就有了話語權.
不要把因和果弄顛倒了.
16樓：俠盜列那狐
【出處】列寧說，真理往往掌握在少數人手中
。柏拉圖(希臘) 說，真理可能在少數人一邊。
真理往往掌握在少數人的手中，這個命題出自馬克思（這句話是不是他說的也不太確定，但是他命題的），也廣為人知，按我們現在的、通常的理解，彷彿是真理常常只會掌握在少數人的手中，但馬克思又並沒有否定人民群眾也可以對事物有正確地認識（引用他的原話），這兩個命題也往往在日常生活中形成衝突，其結果也常影響到社會的發展甚至穩定，因此我認為我們有辯證地去理解這兩句話的必要性。
【辨析】如果你說的這個「真理」是指字面上的意思，而沒有其他的影射的話，那麼可以這樣解釋。 一，這裡所謂的真理，就是指人對周圍的環境或者經歷的事情進行深入思考而得出的具有很高指導性意義的思想結晶或者某種決定。而真正能得出這種真理並且在後來被實踐證明是正確的或者最優的這類人是不多的，因為這要求對周圍環境以及一系列複雜因素的統籌考慮，因此要求人必須有很高的思維素質和較全面的資訊。
當然，不同的人可能在某一領域有這種天賦，但在其他領域則沒有。
二，因為「力排眾意」而最後成功的例子比較少，如果真的成功了，就十分具有轟動效應。你想想，如果當你要做某件事，周圍所有人都說你會失敗，但是你相信自己的判斷，毅然地走下去並且取得成功。這是很多人都羨慕和崇拜的。
因為大多數人很容易受外界思想的影響而改變自己的決定。因此這種事件一旦發生，就會一傳十，十傳百，讓很多人都知道。特別是當初受到的阻力越大，那麼最後也就越具有影響力。
從這兩點，你可以發現，每一點都會排除大量的人和事，讓人們得出「真理掌握在少數人手中」這個結論就必須同時滿足這兩點，那麼這類人和事當然就更少了。
希望幫到你覺得好就採納吧。
17樓：匿名使用者
真理掌握在少數人手裡。但是我們大多數人使用這句話的時候總是因為自己是少數人就以為自己掌握了真理。然而實際上是真理存在於特定少數人手中，而不是單純的少數人擁有真理，少數人是特定的那批人比較少而已，不是單純的人少的群體就可以成為的。
還有一點，真理掌握在少數人手裡是事情過後評價前人的時候發現真理在少數人口中。大多數人只看到這乙個真理在於少數人，卻沒有看到大多數真理是社會共同認為，何來少數人之說？像是看到乙個不讀書者的成功就有了讀書無用論一樣。
18樓：矛的柔情盾懂麼
有權又任性的人佔了多數的情況下，只有少數人逭求真理。
19樓：沁香梔子花
首先，因為多數人都知道「真理往往掌握在少數人手中」
那麼，這句真...
這...
... ...
這是條悖論。
20樓：山城演繹
我覺得說的很對。反正我不覺得「群眾的眼光都是雪亮的」。
什麼真理在少數人手裡,有哪些真理掌握在少數人手中的事例
真理不在人數多少。少數服從多數未必是對的更不一定是真理。列寧說的。這句話的意思是 不能說真理永遠掌握在少數人手裡，而應為有時掌握在少數人手裡,多數情況下,多數人的意見往往是正確的，只有在某種特殊情況下,在多數人受蒙蔽的情況下，少數人知情的情況下,真理才在少數人手裡。向左轉 向右轉 有哪些 真理掌握在...
每個人都有真理嗎真理在少數人手裡
我個人覺得，不同的人處於不同的階層，對於真理的評判也不可能完全相同，有些道理適合他人，但不一定適合你自己。實踐是檢驗真理的唯一標準。不要忘了這句重要的話，別人的實踐並不能取代你的實踐，因為大家面對的東西不同，只有你親身體會 審查了，然後感覺這些道理適合自己學習和效仿，這才是屬於你的真理。當然了，以上...
真理在少數人手裡，指的是科學真理還是生活
真理掌握在少數人手裡，倫理才是掌握在廣大人民群眾手裡。真理是由少數智者回 發現而後傳播開來後大眾答才知道的。不可能每個人都是哥白尼，都是達爾文，都是牛頓，愛因斯坦。而倫理則不然，在某個特定的地域 年代中大多數人認為的準則，就是社會準則。紀伯倫的一篇散文寫得很生動，說有個國王一天早上醒來後發現他的所有...