1樓：匿名使用者
其實不能這麼說，真理畢竟也是大家約定俗成的，如果大家都管二叫一，那這就是真理，如果你還是管二叫二，那你就是錯的，所以真理往往還是在多數人的手中。而且您說的最後一句感覺和前面有衝突，感覺按您的意思應該是＂真理不在大多數人手中〃
希望對你有所幫助
2樓：匿名使用者
真理不是絕對的，是相對，在不同的時間和空間，真理也不相同。通俗地說，哪方拳頭大他(們)就掌握真理。或許永遠沒有真理，人們頂多只能無限的接近它卻永不能觸碰到它
真理往往是在少數人手裡，而少數人必須服從多數人，到頭來真理還是在多數人手裡...
3樓：匿名使用者
這個其實對也錯，人有先知先覺者 有後知後覺者 有不知不覺者
先知先覺者就是這個少數者去喚醒那些數量很多的後知後覺者最後去帶動那些數量巨大的不知不覺者。
4樓：安惠苑
這句話不正確，儘管是名人作家說的，應該說，真理有時在少數人手裡，少數人服從多數人是從民主原則的角度講，是多數人贊成的民主制度，是人制定的規則，真理究竟是在多數人手裡還是在少數人手裡，還需實踐驗證，一般來說，多數人的意見還是正確的。
5樓：四夕的三生三世
可以看群己權界論就是密爾的論自由,少數人服從多數只是在政治領域民主的表現,如果在知識,學識上仍然堅持此原則就是多數人的**了,參見柏拉圖的洞喻和蘇格拉底之死;其實你說由於少數服從多數因而真理掌握在多數人手中,那也是暫時的,維護真理是要付出很大的代價的,像火刑柱上的布魯諾,維護太陽中心說,被宗教審判,歷史的沉澱會證明到底哪個堅持了真理,所以即便現在淹沒在社會的洪流中,時間會滌盪出真金的
6樓：
韓寒,《通稿2003》,《大學生的問題》 12. 先人也很可憐，引用他們的很多真理往往是在少數人手裡，而少數人必須服從多數人，到頭來真理還是在多數人
7樓：知識的交易
這是在罵中國，其實是他自己沒搞清楚。
真理往往是在少數人手裡，而少數人必須服從多數人，到頭來真理還是在多數人手裡，人云亦云就是這樣堆積起
8樓：匿名使用者
有這種現象！我很堅持！你呢？請說出你的主題吧！我會支援你。只要我也認同
真理往往掌握在少數人手中，多數服從少數才是正確的 20
9樓：匿名使用者
雖然真理有時候在少數人手裡，但是少數服從多數還是普遍的真理！少數人把握著真理，只有爭取得到多數人的支援，才能取得成功！
10樓：江
雖然（真理往往掌握在少數人手中）！少數服從多數，還是需要堅持的！少數人掌握的真理，還需要在實踐中成為大多數人的共識，才能付諸設施！
11樓：一夢紅顏殘
你說的估計有點對，但是也有點偏激。特定的情況下，多少服從的是少數，前提條件是 乙個小團體，為了乙個共同你目標，比如掙錢。老闆的決定可能是不得人心但是為了錢，很多人都認了！
這個情況不是個列。資本運作模式下 老百姓確實是多數，但是又如何呢？少數人手裡捏著老百姓的錢袋子，老百姓無能為力！
這樣就說明你這句話是對的！ 反過來說政治角度 或者政治立場 那麼肯定是多少領導少數，因為多數人表達的心聲肯定壓的住少數人！
12樓：匿名使用者
您好，很高興回答您的問題。
您提的問題很有意思，準確的說，一開始真理往往掌握在少數人手裡。然而，人們有不同意見時，都認為自己在真理這一邊，誰不服就要**對方，這種情況下，多數怎麼可能服從少數？只有經過實踐證明真理，人們才會接受真理，這些都需要時間，所以說，真理是時間的女兒。
希望能幫到您。
13樓：旖旎不羈
對於真理而言，少數人需要符合多數人的利益需求，然後才是多數人服從少數人，如果一切都跟大多數格格不入，還會出現新的少數人的真理
14樓：又找不到鞋了
準確來說應該是:沒錢的服從有錢的，有錢了，說話別人才認真琢磨其中的道理，沒錢你說個屁！
15樓：坐看他人
真理是掌握在少數人手裡，多數服從少數的前提是在於這個少數有權有錢，而你又能吃飽穿暖，所以你對真理就不會太認真，自古以來就是上智下愚，上面讓你知道你才會知道，不要你知道的你打聽就是問題，問題就要解決
16樓：匿名使用者
應該是，三人行必有我師
17樓：自己努力吧射手
贊同！所以自己要努力！
18樓：匿名使用者
這是對真理而言，對於決策制度來說，還是要少數服從多數。
19樓：聞天翔呵呵
不，現實的誰掌握了更強的力量，聽誰的
20樓：往憶君兮
這是指科學界，政治界不多說怕小黑屋
真理掌握在少數人中和少數人服從多數人這兩句話怎麼理解
21樓：構造乙個你世界
列寧說,真理往往掌握在少數人手中.柏拉圖(希臘) 說,真理可能在少數人一邊.
真理往往掌握在少數人的手中,這個命題出自馬克思
不能說永遠掌握在少數人手裡,而應為有時掌握在少數人手裡,多數情況下,多數人的意見往往是正確的,只有在某種特殊情況下,在多數人受蒙蔽的情況下,少數人知情的情況下,真理才在少數人手裡.如最先發現地球是繞太陽運轉的科學家,是處在少數地位,而眾人均在宗教教義的蒙蔽中,認為地球是中心,太陽繞著地球轉,除此類似情況外,眾人的認識一般是正確的.
少數服從多數思想即為民主理論的核心，少數服從多數思想適合用在公共的事務上。在共和制度（republic）的國家中，即包括政治，外交（經濟事務如果是國營經濟）在內的事務為公共事務的國家中，少數服從多數思想普遍存在於決定公共，國家或集體事務的個案裡。
少數服從多數思想不適用於決定私人事務上。如涉及公共安全的案件可以啟用陪審團來決斷，但若是私人之間的財務糾紛案等則不適用陪審團。再如涉及國營壟斷企業的調價案件應當啟用具有廣泛多數代表的聽證會聽證，如涉及私有房產或土地的處理則不接受公共委員會的處理決定。
22樓：匿名使用者
一般人的能力僅僅只能侷限在應用方面,即統治者或有控制權的人佔少數,真理是存在於非物質基礎上的流動體,所以一般只能夠有意識生活的人很難掌握,畢竟想要巨集觀世界有多麼的難,所以是真理往往是掌握在少數人手中.
「真理存在於少數人手裡」與「少數服從多數」是否矛盾？
23樓：匿名使用者
1、這兩種說法都是人們通過長期實踐總結出來的,從表面上看是矛盾的,但本質上卻是統一的,是從不同角度闡述同一事物的不同方面.
2、真理掌握在少數人手中,是指在真理被認識的最初階段,需要有乙個被人們認識和接受的過程；而少數服從多數,是指作為決策的乙個環節,一種方式,是保證決策正確的乙個重要的組織原則.
3、這就要求管理者在決策之初,應鼓勵大家充分發表意見,注意聽取不同意見,尤其是少數人的意見.而在決策制定環節則要採納大多數人的意見.
24樓：笑談人生
應該這麼說:真理往往一開始在少數人手裡。是指發現真理。和少數服從多數是兩碼事。
25樓：匿名使用者
不矛盾：詳解可教育人呀.教師與學生誰多？
真理往往掌握在少數人手裡，然後，少數人要服從多數人，這矛盾嗎。
26樓：匿名使用者
真理從來就是由少數人發現，然後傳遞給眾人、大多數的！這是乙個艱辛的過程！
少數服從多數不是用在真理上的，而是一些關切到大多人利益的問題上，才是少數服從多數！
27樓：匿名使用者
以佛教來說，真理掌握在佛 ，菩薩，聲聞，緣覺，阿羅漢這些覺悟的人的手裡
相對於芸芸眾生來說，他們算少數。
但是少數服從多數了嗎?沒有。
佛菩薩無始量劫以來普度眾生，善巧方便，順著眾生的意，但是不是服從。真理就是真理，如金剛，如寶珠，不破不壞！
28樓：匿名使用者
傻子說煤球是白的，你知道是黑的，傻子問你，你說黑的他不信，說白的他信。黑的喻真理、你是少數人、要隨順他們
29樓：君臨天下
哪句話有利用價值，哪句話就是對的，所以不矛盾
社會主義人權問題
30樓：匿名使用者
主權不一定就是正確的，真理往往是在少數人
手裡，而少數人必須服從多數人，到頭來真理還是在多數人手裡，人云亦云就是這樣堆積起來的。第乙個人說一番話，被第二個人聽見，和他一起說，此時第三個人反對，而第四個人一看，一邊有兩個人而一邊只有乙個人，便跟著那兩個人一起說。可見人多口雜的那一方不一定都有自己的想法，許多是衝著那裡人多去的。
你也可以這樣理解利益高於一切。甚至是人權
31樓：匿名使用者
因為國家利益高於一切啊
真理在普通人中的少數人手裡嗎真理在少數人手裡，普通人中的少數人有真理嗎，煩惱，，，，
實際上，真理往往是在權貴手裡，這才是真理。不信你跟你老闆辯論一下真理。跟飯碗比，真理在誰手裡，似乎並不重要。真理！天啟篇 之五十七 雪峰大權在握的羅馬總督彼拉多問耶穌 什麼是真理呢？耶穌宣告說 我為真理而生，為真理來到人間，特為真理作見證。人類社會數以億計的人在尋求真理，為真理而獻身，那麼，到底什麼...
「真理往往掌握在少數人手裡」和「少數服從多數」是否有矛盾
真理不會在任何人手裡，可是，正所謂 日用而不知 要說了解的人是少數，也許還是說多了。至於 少數服從多數 也有它的道理，原因有二 1 這個 少數人 有沒有，他是誰？不知道。2 基於人生而平等的觀念，大多數人的天堂，總比大多數人的地獄好吧。當然一切都在變化。當然不矛盾 從唯物主義辯證法來說 矛盾總是對立...
什麼真理在少數人手裡,有哪些真理掌握在少數人手中的事例
真理不在人數多少。少數服從多數未必是對的更不一定是真理。列寧說的。這句話的意思是 不能說真理永遠掌握在少數人手裡，而應為有時掌握在少數人手裡,多數情況下,多數人的意見往往是正確的，只有在某種特殊情況下,在多數人受蒙蔽的情況下，少數人知情的情況下,真理才在少數人手裡。向左轉 向右轉 有哪些 真理掌握在...