1樓：匿名使用者
我個bai人大大小小望遠鏡買了不少了，如du果只是用來偷k的話zhi還是買雙筒的吧，dao
專20x80.
連續變倍望遠鏡主要是目鏡的鏡片結屬構不同，通過目鏡的旋轉調節焦距達到變倍，低倍時還好，高倍坑爹。舉例：10-60x60的望遠鏡，變到30倍看得清晰算不錯了，30倍以上絕對坑爹，色差、相差問題都出來了，倍數越大，越嚴重，光線越暗。
高倍時 晚上基本無用。
非連續變倍就是和天文望遠鏡一樣，通過更換不同焦距的目鏡達到變倍。色差、相差問題比變倍的控制得好，至於倍數越大，光線越暗是沒法改變的。除非倍數和口徑成正比。
固定倍率各方面效能都不錯，但是在單通上比較沒什麼優勢。（雙筒的固定倍率望遠鏡穩定）
2樓：匿名使用者
望遠鏡8倍的最合適，其餘倍數大了沒有什麼用，最好不能超過10倍，比較出名的望遠鏡品牌視得樂，一般都是8倍的。
3樓：匿名使用者
相同檔次的鏡子，固定倍率的像質會好於連續變倍，但如果希望便攜而且對像質不是特別苛求還是選變倍來得實用——因為你說到的這種鏡子大多是觀鳥鏡，樹林草叢水邊哪兒都去，乙個目鏡盒或目鏡包會成為額外的負擔。
望遠鏡是變倍的好還是固定倍率的好？
4樓：匿名使用者
1、不能一概而論。來——不
源知道你說的這個望遠鏡，是手持的，還是台式的？
對變倍的望遠鏡來說，也細分為手持的，和帶三腳架觀景的台式的。
2、——手持的，不要選變倍的產品，因為清晰度很不好。這個原因有點複雜，有成本原因，也有技術原因，實際上歸根到底，是一些市場問題導致的。
——而台式的，主流都是連續變倍的產品，也比較推薦。因為這種型別，採用這種結構有一些優勢，有精度做的不錯的，當然很便宜的也有做的糟糕的。
3、所以，結論來了：如果你問的是手持的，那麼，這種變倍的一定不要選！而如果你問的是台式的，那麼變倍這個是沒有問題的。主要要看精度做的好不好，是不是負責任的產品。
4、這其實都是常識的。很多東西用不著這麼問，閒下來的時候，可以到大眾光學看一些知識，基本的一些鑑別和注意事項都有了。這類細緻的問題，就算沒有專門的介紹，也都有不少討論了。
5樓：匿名使用者
這兩款望遠鏡都是艾斯基品牌的巔峰系列，乙個定倍乙個變倍
6樓：保羅鏡王
你好！望遠鏡固定倍率比變倍的好，因為定倍望遠鏡結構簡單，製造精度高，所以清晰度，視野就要比變倍的好。
7樓：匿名使用者
變不變倍主要看目鏡！變倍的目鏡鏡片組很複雜！遮光很嚴重！但從成像質量看！固定倍率目鏡好的多！變倍目鏡主要是方便
8樓：匿名使用者
有變倍的，也有不變倍的，各有所長。
望遠鏡固定倍率和連續變倍那個好？好在那裡具體說明
9樓：
定倍好，變倍望遠鏡只是靠改變目鏡的倍數，來實現望遠鏡倍數的變化。而望遠鏡成像清晰與否的決定性因素在物鏡，物鏡不能分辨的細節，目鏡倍數再大也沒用。而且倍數高了，手拿不穩，成像抖動大。
變倍鏡還容易壞。高階的望遠鏡都是定倍的。軍用望遠鏡更都是定倍的，一般軍用望遠鏡也就7、8倍。
望遠鏡10倍足夠滿足我們的使用要求了。回答來自武漢鑫榮成科技，我們是專業的望遠鏡**商，希望回答對你有所幫助
10樓：匿名使用者
單筒的還是變倍的好，而且但筒的大都設計成變倍的，如以前有一款蘇聯產的單筒望遠鏡就是30倍和60倍的用起來很方便。
11樓：匿名使用者
視得樂望遠鏡絕對好，是軍用望遠鏡中比較好的，自動對焦，國產的有雲光62式、98式，都很不錯，價效比很高。
12樓：匿名使用者
1o倍的舒服。口徑》4omm最好。
關於單筒也是望遠鏡迷你的
手持望遠鏡嗎？手持望遠鏡一般建議選擇雙筒的，小單筒的雖然攜帶方便，但是沒立體感，用起來不太有意思。如果你實在要選的話，其實小單筒實在有些偏，沒什麼太好的產品，我這樣給你介紹吧 告訴你應該避開什麼樣的 首先，不要選那種小的變倍的，比如規格像10 30x21 這樣的其實都是糊弄外行的。不要碰一些很小很小...
卡爾蔡司單筒望遠鏡拍攝會有紫邊嗎
蔡司單筒望遠鏡，你是購買的那款呢？蔡司單筒望遠鏡有小口徑的，也有專業的觀鳥鏡需要三腳架固定的，還有就是紫邊也是要看你所用的什麼相機，高階相機和一般相機用相同鏡頭拍出來的效果都會差別很大，所以這個不能看單方面問題！這個基本上是不可能絕對避免的，只是程度輕重的區別 基本的天文知識 1 銀河系 銀河系 m...
哈勃望遠鏡和fast望遠鏡哪個厲害
請樓主回答一下姚明和劉翔，薛丁格和達爾文，拿破崙和 誰更厲害。第一組是籃球運動員和田徑運動員，第二組是物理學家和生物學家，第三組是軍事家 政治家和政治家 外交家。顯然，沒有誰能給出答案，即便強行湊出結論，也只會貽笑大方。哈勃和fast也是一樣的，乙個是空間中工作在光學和遠紫外波段的2.4公尺口徑的望...